作者查詢 / joel1129

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 joel1129 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共138則

限定看板：PublicIssue

看板排序：

首頁

尾頁

Fw: [問卦] 覺青到底是奉行何種主義?

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: -4

作者: DCHC - 發表於 2018/03/11 16:52(7年前)

13^F噓joel1129: 看起來你不懂人本的意思啊 = =03/12 20:03

[討論] 看看美國左派怎麼挺槍枝

[ PublicIssue ]23 留言, 推噓總分: +9

作者: torit - 發表於 2018/03/06 07:44(7年前)

12^F推joel1129: 英國的警察都不能配槍只有特勤隊才有03/06 18:22

13^F→joel1129: 我記得死亡槍枝的人數大大下降03/06 18:22

Fw: [爆卦] 促轉條例三讀！

[ PublicIssue ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: ferttelle - 發表於 2017/12/05 23:02(8年前)

77^F推joel1129: DPP真的很會靠促轉吸票然後勞基法趕快通過12/05 21:22

[情報]釋字第 748 號【同性二人婚姻自由案】

[ PublicIssue ]33 留言, 推噓總分: +3

作者: elmotze - 發表於 2017/05/24 18:08(8年前)

13^F噓joel1129: 生育跟婚姻一點關係都沒有你爸媽生你爸媽一定有結婚?05/25 18:41

14^F→joel1129: 啊之前不是信誓旦旦的說大法官釋字已經很明白的說婚姻只05/25 18:42

15^F→joel1129: 能是一夫一妻馬上被賞巴掌欸XDDD05/25 18:42

16^F推joel1129: 而且大法官早已說了很清楚婚姻自由之「平等」保障代05/25 18:43

17^F→joel1129: 表異性與同性結合無二異05/25 18:43

Re: [討論]婚姻, 制度, 國家利益.

[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: -1

作者: elmotze - 發表於 2017/05/03 01:54(8年前)

3^F噓joel1129: 限制兒童婚姻是為了公共利益啊...05/03 10:39

4^F→joel1129: 難道早婚對社會有益?05/03 10:39

Re: [討論]婚姻, 制度, 國家利益.

[ PublicIssue ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: uka123ily - 發表於 2017/05/01 20:16(8年前)

1^F推joel1129: XDDDD 照他的邏輯的確可以延伸到越可以增產報國的制度05/01 22:21

2^F→joel1129: 更應該是保障05/01 22:21

[討論]婚姻, 憲法, 制度性保障.

[ PublicIssue ]50 留言, 推噓總分: +5

作者: elmotze - 發表於 2017/04/27 20:40(8年前)

3^F推joel1129: 大法官只是解釋現行的婚姻是一男一女可沒說婚姻就只能04/28 00:32

4^F→joel1129: 是一男一女歷來的解釋也們說婚姻的定義只能是異性04/28 00:32

5^F→joel1129: 而且這些提到婚姻的解釋基本上都是處理重婚或通姦的問題04/28 00:32

6^F→joel1129: 跟婚姻的定義沒有關係04/28 00:32

7^F→joel1129: 要據此就說大法官已經對婚姻做出定義這可能太武斷了04/28 00:33

Re: [討論]婚姻契約, 一夫一妻, 與合憲性.

[ PublicIssue ]14 留言, 推噓總分: +1

作者: elmotze - 發表於 2017/04/27 02:31(8年前)

8^F噓joel1129: 如果按照你的優惠保障方式那美國在南北戰爭前者把黑奴04/28 09:39

9^F→joel1129: 視為財產在這戰爭後應該要務實的讓黑人納入平等條款04/28 09:39

10^F→joel1129: 不應該脫離現實的直接給與投票權04/28 09:39

11^F→joel1129: 可以部分給與一些保障就好但不用全部給畢竟當時黑奴連04/28 09:40

12^F→joel1129: 人都不是04/28 09:40

13^F→joel1129: 這樣也是對黑奴權益的進一步保障04/28 09:40

[新聞] 總統任命最高院法官　基層批：控制司法

[ PublicIssue ]159 留言, 推噓總分: +17

作者: microXD - 發表於 2017/04/26 00:53(8年前)

20^F推joel1129: 現行的最高法院院長就是由總統任命的04/26 10:46

[討論] 同婚討論的小兔子暗黑無限破

[ PublicIssue ]32 留言, 推噓總分: +16

作者: edwin040286 - 發表於 2017/04/24 21:52(8年前)

6^F推joel1129: 如果按照他的邏輯專法也是一種限制同性伴侶的契約自由04/24 23:32

7^F→joel1129: 那為什麼又可以了...04/24 23:32

8^F→joel1129: 還有什麼父權條款是為了不脫離現實本質上還是對女性有04/24 23:34

9^F→joel1129: 利這個邏輯我真的是第一次聽到04/24 23:34

10^F→joel1129: 以後我們要特別保障哪個族群請先以歧視跳條款來保障否04/24 23:34

11^F→joel1129: 則就是脫離現實！！！04/24 23:34

首頁

尾頁