[新聞] 台大校長遴選風波 法律學者：未揭露獨董是嚴重瑕疵

看板NTU作者 (guest)時間7年前 (2018/03/20 13:22), 編輯推噓6(28推 22噓 38→)
留言88則, 32人參與, 7年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 聯合報 2.完整新聞標題: ※ 台大校長遴選風波 法律學者：未揭露獨董是嚴重瑕疵 3.完整新聞內文: 台大校長當選人管中閔人事案爭議延燒，外界質疑遴選過程中未揭露台灣大哥大獨董身分 ，涉及未利益迴避及誠信問題，甚至近日爆出違法在對岸兼任。 台灣法學會憲法行政委員會今下午在霖澤館舉行「大學自治與大學法」研討會，台大法律 系教授林明昕認為，教育部可以介入監督校園，至於管中閔未揭露台哥大獨董身分，造成 嚴重程序瑕疵，應再重新投票，「如果再投出他，那就是他。」 今天是台大言論自由日，台大學者召開研討會談論「大學自治」。「台大自主聯盟」於社 科院舉行「台灣大學自主與校園民主座談會」，台大公共衛生學院教授金傳春、台大政治 系莫內講座教授蘇宏達等多位師生決定挺身捍衛大學自主、抗議政府黑手伸入。 「台灣法學會」則在法學院（霖澤館）舉行「大學自治與大學法」研討會，邀請台大法律 系教授林明昕、中研院副研究員邱文聰、政大法律系副教授林佳和、台大國發所教授劉靜 怡等人出席，討論「大學自治與國家監督」、「校長遴選制度缺失、校園民主、教育部角 色、遴選瑕疵補正」、「學術自由與產學合作」等」，挺管派的金傳春也現身「發表評論 」。 共同討論時段，眾人聚焦於獨董身分問題，林明昕認為一定要揭露，程序上不只是揭露的 部分有瑕疵，還連結到迴避問題，有無該迴避而沒迴避的瑕疵，「程序瑕疵非常重要」。 他說，這點上已經是「有沒有違法？」的問題，不能僅看校內規定，還要看法律規定及法 理，但問題是「違不違法由誰來啟動相關機制？」如果學校自治、制度已夠完善，那學校 啟動，學校制度不完善，就要外在力量（教育部）處理，「自治就是沒有監督」是錯誤想 法。 林佳和指出，教育部當然得對大學進行合法性與一定程度的適當性監督，他贊同林明昕的 看法，「未揭露獨董身分是嚴重程序瑕疵」，因為這件事相當大會影響遴選結果；劉靜怡 也強調，「只要資訊會影響遴選委員判斷，就該拿出來重新檢視。」 林明昕表示，「自治與監督相互彌補、牽制，是一個互動關係，不是五十五十，是case by case。」但要用法治方式展現，《大學法》不是很明確，所以每當有爭議出現，就捉 襟見肘，呼籲教育部是監督最主要機關，「個案出現，要藉機反省，否則下一次再選（校 長）也不會圓滿。」 劉靜怡也表明，本案爭議不斷，與《大學法》爭議有很大關係，至於《大學法》要怎麼修 可以再討論，「不然永無寧日。」教育部身為《大學法》主管機關，有義務要盡到監督責 任。 台大校長遴選會1月5日選出中研院士管中閔為新任校長，原預訂2月1日上任，但遭民進黨 立委張廖萬堅檢舉他與暨南國際大學教授陳建良，於2017年在中央研究院研討會共同發表 的論文，是抄襲自暨南大學學生碩士論文，並爆出管中閔擔任台灣大哥大獨董，但遴選委 員蔡明興是大哥大副董事長，質疑遴選過程涉及未利益迴避。 台大召開學術倫理委員會，1月26日調查結果出爐，重申校長遴選過程均依教育部核備法 令辦理，並認定論文抄襲案不成立，希望教育部儘速核定台大新任校長。 教育部再發「金牌」（公文）卡管，要台大實質審查，並於上月26日召開學術審議會達成 共識，研討會論文是否屬於學術成果，回歸各校或各學術領域認定，只要台大出具校方認 定，教育部就承認。 3月16日，網媒《新頭殼》爆料，管中閔於2005年起曾在中國大陸廈門大學等校兼職。台 大則回覆，仍在釐清是兼職、短期講學、單純演講。教育部至今仍未核定管中閔人事案， 台大將於本週六召開臨時校務會議商討「卡管案」，教育部也表明待校務會議結果，再作 適法性處理。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/XK9ycu 5.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.135.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1521523336.A.C36.html
推
03/20 13:23, 7年前 , 1F
明昕必推
03/20 13:23, 1F
推
03/20 13:24, 7年前 , 2F
弟弟說話了 哥哥呢？
03/20 13:24, 2F
推
03/20 13:48, 7年前 , 3F
推
03/20 13:48, 3F
推
03/20 13:56, 7年前 , 4F
OO人呢
03/20 13:56, 4F
→
03/20 14:01, 7年前 , 5F
我…我…不管啦 管爺94讚
03/20 14:01, 5F
推
03/20 14:07, 7年前 , 6F
03/20 14:07, 6F
推
03/20 14:14, 7年前 , 7F
樓下cc 死魚
03/20 14:14, 7F
推
03/20 14:58, 7年前 , 8F
推
03/20 14:58, 8F
推
03/20 15:00, 7年前 , 9F
都還沒來 cc
03/20 15:00, 9F
推
03/20 15:04, 7年前 , 10F
坐等死魚
03/20 15:04, 10F
推
03/20 15:31, 7年前 , 11F
樓下cc
03/20 15:31, 11F
噓
03/20 15:51, 7年前 , 12F
所以司法院長上任違憲爭議都沒關係？？？
03/20 15:51, 12F
→
03/20 15:51, 7年前 , 13F
正當程序選出的校長教育部可以片面阻止就任？？？
03/20 15:51, 13F
→
03/20 15:52, 7年前 , 14F
這些學者的憲法真的會轉彎 佩服
03/20 15:52, 14F
噓
03/20 16:08, 7年前 , 15F
要找碴雞蛋裡挑骨頭整死你很多人都會
03/20 16:08, 15F
→
03/20 16:09, 7年前 , 16F
更何況當獨董到底是啥瑕疵 都政府在說
03/20 16:09, 16F
→
03/20 16:14, 7年前 , 17F
司法院長哪裡違憲了啊
03/20 16:14, 17F
→
03/20 16:19, 7年前 , 18F
樓上可搜尋司法院長爭議 涉及大法官連任嚴重違憲問題
03/20 16:19, 18F
→
03/20 16:20, 7年前 , 19F
當時涉及重大違憲 怎沒看到憲法學者出來抨擊？？？
03/20 16:20, 19F
→
03/20 16:22, 7年前 , 20F
你要講哪裡違憲啊一直叫我餵狗
03/20 16:22, 20F
噓
03/20 16:27, 7年前 , 21F
自己人 違憲？ 沒事兒沒事兒 蓋起來～
03/20 16:27, 21F
→
03/20 16:28, 7年前 , 22F
顏色不對 當過獨董宛如殺人放火 一定要下台
03/20 16:28, 22F
→
03/20 16:29, 7年前 , 23F
全國都在看 實在有趣
03/20 16:29, 23F
推
03/20 16:33, 7年前 , 24F
樓上崩潰CC
03/20 16:33, 24F
→
03/20 16:36, 7年前 , 25F
....我問你他哪裡違憲你開始跳這些幹嘛啊
03/20 16:36, 25F
推
03/20 16:36, 7年前 , 26F
管粉再來呀
03/20 16:36, 26F
噓
03/20 16:37, 7年前 , 27F
台大校長這事如果立場顛倒 我看早就釋憲了 還在給叫慾部
03/20 16:37, 27F
→
03/20 16:37, 7年前 , 28F
欺負喔
03/20 16:37, 28F
→
03/20 16:42, 7年前 , 29F
cc你也扯太多啦 就這件事論事好嗎= =
03/20 16:42, 29F
噓
03/20 16:42, 7年前 , 30F
這種夭壽侵害大學自治的政治暴力 大咖憲法學者都敢怒不敢
03/20 16:42, 30F
→
03/20 16:42, 7年前 , 31F
言 繼續看好戲
03/20 16:42, 31F
推
03/20 16:43, 7年前 , 32F
這叫雞蛋裡挑骨頭喔 好像是整塊牛大腿骨
03/20 16:43, 32F
→
03/20 16:48, 7年前 , 33F
我看像是一大坨屎 揭露的事情已經講很久了 是要全面公
03/20 16:48, 33F
→
03/20 16:49, 7年前 , 34F
告的 除非規定要攤在委員面前 不然已經做足了 而且獨
03/20 16:49, 34F
→
03/20 16:50, 7年前 , 35F
董的性質本來就要與公司間保持獨立、中立的關係
03/20 16:50, 35F
推
03/20 16:50, 7年前 , 36F
透明的屎還是屎
03/20 16:50, 36F
→
03/20 16:51, 7年前 , 37F
不然就得舉實質證明去證實他們該迴避 而不是用獨董這
03/20 16:51, 37F
→
03/20 16:51, 7年前 , 38F
頭銜去打
03/20 16:51, 38F
推
03/20 16:55, 7年前 , 39F
管中閔不是不能釋憲啊，是他自己不會製造案件，還怪
03/20 16:55, 39F
→
03/20 16:55, 7年前 , 40F
人喔
03/20 16:55, 40F
推
03/20 17:00, 7年前 , 41F
真的 送到法院就知道教育部與大學之間的界線在哪了
03/20 17:00, 41F
噓
03/20 17:09, 7年前 , 42F
要求不多 只要違憲審查標準一致就好
03/20 17:09, 42F
→
03/20 17:10, 7年前 , 43F
不要自己人 極度寬鬆審查 不同顏色的 嚴酷苛刻審查
03/20 17:10, 43F
→
03/20 17:11, 7年前 , 44F
法律是拿來維護公平 保障基本權 不是拿來選邊站跟整人的
03/20 17:11, 44F
→
03/20 17:12, 7年前 , 45F
所以你跳了那麼久什麼時候才要跟我說司法院長哪裡違
03/20 17:12, 45F
→
03/20 17:12, 7年前 , 46F
憲了啦
03/20 17:12, 46F
噓
03/20 17:15, 7年前 , 47F
樓上請自行參閱歷屆大法官解釋意旨喔
03/20 17:15, 47F
噓
03/20 17:17, 7年前 , 48F
司法院院長才叫作"嚴重瑕疵"
03/20 17:17, 48F
→
03/20 17:18, 7年前 , 49F
睜大眼睛看清楚"法律" 尤其憲法保障基本權的真意
03/20 17:18, 49F
噓
03/20 17:20, 7年前 , 50F
憲法是保障"人民權利"不是拿來鞏固"政府權力"
03/20 17:20, 50F
噓
03/20 17:23, 7年前 , 51F
當政府黑手伸入校園時 看看那些人才是真的愛我們的學校 願
03/20 17:23, 51F
→
03/20 17:23, 7年前 , 52F
意跳出來捍衛學校
03/20 17:23, 52F
→
03/20 17:24, 7年前 , 53F
無法對話(攤手
03/20 17:24, 53F
推
03/20 17:26, 7年前 , 54F
某樓有什麼問題......
03/20 17:26, 54F
噓
03/20 17:30, 7年前 , 55F
捍衛憲法 保護母校 嚴正抵抗政治黑手伸入校園
03/20 17:30, 55F
推
03/20 17:38, 7年前 , 56F
司法院長有未揭露自己當過大法官的事實嗎XD
03/20 17:38, 56F
噓
03/20 17:39, 7年前 , 57F
司法院長大法官違憲問題真的是司法史特黑的一次
03/20 17:39, 57F
→
03/20 17:41, 7年前 , 58F
比黑洞還黑 烏漆麻黑
03/20 17:41, 58F
推
03/20 18:26, 7年前 , 59F
C滾啦 建議你寫專文跟明昕砲 不要龜在這
03/20 18:26, 59F
→
03/20 18:27, 7年前 , 60F
某C真的展現無知的力量
03/20 18:27, 60F
噓
03/20 18:32, 7年前 , 61F
管中閔最大的問題就是缺少一張：民進黨黨證，有民進
03/20 18:32, 61F
→
03/20 18:32, 7年前 , 62F
黨黨證，我看教育部蓋章同意，蓋的比光速還快。可悲
03/20 18:32, 62F
→
03/20 18:32, 7年前 , 63F
的垃圾蔡英文政府。
03/20 18:32, 63F
噓
03/20 19:01, 7年前 , 64F
這種憲法學者到底懂不懂公司法啊
03/20 19:01, 64F
→
03/20 19:32, 7年前 , 65F
2016/5/20以來，教育部核定的大學校長都有黨證嗎？
03/20 19:32, 65F
推
03/20 20:53, 7年前 , 66F
每篇都期待某ID崩潰護管 邏輯都蠻好笑的XD
03/20 20:53, 66F
推
03/20 22:31, 7年前 , 67F
怎麼這麼多人崩潰
03/20 22:31, 67F
推
03/20 22:39, 7年前 , 68F
是只有一兩個人 但是崩超久的
03/20 22:39, 68F
推
03/20 23:12, 7年前 , 69F
我是覺得管粉不用太緊張，選舉委員會也不全是麵包，
03/20 23:12, 69F
→
03/20 23:12, 7年前 , 70F
該選上的再選一次還是會上，管的能力就放在那裡，抹
03/20 23:12, 70F
→
03/20 23:12, 7年前 , 71F
屎也不影響
03/20 23:12, 71F
噓
03/20 23:16, 7年前 , 72F
沒崩潰 只是看不慣沒屎黨黨證就不給當校長 扯
03/20 23:16, 72F
推
03/20 23:30, 7年前 , 73F
憲法增修條文是說不能連任又不是不能再任
03/20 23:30, 73F
推
03/21 07:43, 7年前 , 74F
03/21 07:43, 74F
噓
03/21 07:43, 7年前 , 75F
所以顏色對了就可以凹成再任xd
03/21 07:43, 75F
→
03/21 07:44, 7年前 , 76F
顏色不對 當過獨董比殺人放火嚴重xd
03/21 07:44, 76F
噓
03/21 07:46, 7年前 , 77F
讓法律人評評理 當過大法官連任卡嚴重 還是當過獨董當校
03/21 07:46, 77F
→
03/21 07:46, 7年前 , 78F
長比較夭壽 不要兩套標準 真的嘔心
03/21 07:46, 78F
推
03/21 09:27, 7年前 , 79F
法律人開研討會評理了，又被CC罵轉彎，真是呵呵。
03/21 09:27, 79F
噓
03/21 10:30, 7年前 , 80F
法律人指正常正統的憲法公法大師 本案涉及大學自治基本權
03/21 10:30, 80F
→
03/21 10:30, 7年前 , 81F
遭受政治干預
03/21 10:30, 81F
噓
03/21 10:59, 7年前 , 82F
辦個黨證，立刻上任
03/21 10:59, 82F
推
03/21 11:00, 7年前 , 83F
顏色跟cc不一樣的都是無專業受政治操弄，舉世皆醉我獨
03/21 11:00, 83F
→
03/21 11:00, 7年前 , 84F
清
03/21 11:00, 84F
噓
03/21 11:03, 7年前 , 85F
樓上 受政治操弄是你說的喔 我可沒說
03/21 11:03, 85F
噓
03/21 13:20, 7年前 , 86F
辦個黨證，立刻上任
03/21 13:20, 86F
推
03/21 18:17, 7年前 , 87F
笑看粉粉崩潰語無倫次
03/21 18:17, 87F
噓
03/21 19:38, 7年前 , 88F
笑看覺青繼續抹黑
03/21 19:38, 88F
‣ 更多 asdf1256 的文章
文章代碼(AID): #1Qi9g8ms (NTU)