作者查詢 / jfy
作者 jfy 在 PTT [ movie ] 看板的留言(推文), 共34則
限定看板：movie
看板排序：
全部Nogizaka4623805Sony-style2005Baseball1330C_Chat835MobileComm520WarringState356Carps306Android288Paradox248Koei234Japan_Travel182Cancer157FFXIV109FinalFantasy94JapanHistory88NTUST-CE-B8880PC_Shopping77AKB4875YAKYU56PlayStation53gallantry41GReeeeN41movie34DSLR30Darvish28Soft_Job26historia23VideoCard19DummyHistory18WindowsPhone18XBOX15Matsuzaka_1814Warfare13Falcom12JapanStudy12NIHONGO8SoftbankHawk8soho8Wallpaper8Create7GoldenEagles7AfterPhD6GHIBLI6Liu6Aviation5Leo5Lions5MAC5NTUST-MBA965AntiVirus4Headphone4NY-Yankees4Stock4translator4wisdom4Broad_Band3Gossiping3Guardians3SakuraWars3WorldCup3Asian-MLB2Boy-Girl2DC_SALE2e-shopping2Instant_Mess2Keyakizaka462Sakurazaka462Aya1BayStars1BigPeitou1GirlIdolUnit1Hinatazaka461Ichiro1japanavgirls1Japandrama1JP_Custom1JP_Entertain1Office1PoleStar1SeibuLions1shinkai1travel1Windows1<< 收起看板(83)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
145F→:@a600tw，關於您提供的網址，我看了一下內容，但是有一點不知03/07 03:58
146F→:道您有無注意到，說有愛國裁判的侯先生是民國45年出生的，即西03/07 03:59
147F→:西1956年，是嘉農去打1931年甲子園後25年才出生的，故侯先生所03/07 04:00
148F→:說的內容必定是其他人告訴他的，但是他的情報來源是不是嘉農03/07 04:01
149F→:1931年去甲子園比賽的那群選手當中的人，將會是決定他的言論是03/07 04:03
150F→:否有參考價值的關鍵，如果只是聽聞其他人口耳相傳，其可信度是03/07 04:04
151F→:否真的還有那麼高呢？且他的言論也只是臆測而已。03/07 04:09
161F→:不好意思，我質疑的並不是紅葉那部份，而是他並非實際出賽的選03/07 04:30
162F→:手，故對於1931年甲子園決勝賽發生的事情，他必定是聽聞他人口03/07 04:31
165F→:述，而重點就在於他的消息來源是否為當年的選手，再者您既然是03/07 04:32
167F→:當年參與這網頁內容製作的，那麼引用愛國裁判後面，侯先生所說03/07 04:33
168F→:的內容：『當然這是有些誇張的說法，但是無不可能。』，代表愛03/07 04:33
169F→:國裁判一說，可能是侯先生本人的質疑，可能是侯先生情報來源的03/07 04:34
170F→:質疑，但終究都只是質疑，可是您前面的推文卻有點認為這個質疑03/07 04:35
171F→:很可能是事實，所以才會有上面的爭論，不是嗎？且我並無意去質03/07 04:37
172F→:疑嘉農或侯先生對於嘉義或台灣棒壇的貢獻，而是點出侯先生並非03/07 04:38
173F→:實際在場選手，故當他轉述一件發生時他仍未出生的事件內容時，03/07 04:39
174F→:他的情報來源就很重要，加上若是二、三手轉述的消息，是否又會03/07 04:40
175F→:被中間的轉述者加入自己的主觀認知呢？這些都是要考慮的，以日03/07 04:41
178F→:韓世界盃為例，若現在的義大利人在幾十年後告訴他們的子孫說，03/07 04:43
180F→:日韓世界盃時，義大利會沒有奪冠都是因為裁判被南韓收買了，這03/07 04:44
182F→:是否就真的是事實呢？03/07 04:45
192F→:如果是我，我會直接打1997作者的臉，另a600tw，您在本文的第一03/07 04:54
193F→:句推文是：就我從蘇正生前輩口中問到的... 其實牌子說的不算錯03/07 04:55
194F→:，所以才會有我推文之前的爭論，不是嗎？而我的主要意見在於：03/07 04:56
196F→:1.您提供的連結中，蘇正生前輩的訪談內容並無談到冠軍戰；03/07 04:56
197F→:2.說出愛國裁判這點的是侯先生；3.侯先生說的是臆測內容；03/07 04:57
199F→:4.侯先生不是實際出賽選手，消息來源的正確性，與愛國裁判之臆03/07 04:58
202F→:測來源是否有可能受到內容轉述者的主觀意識所影響；03/07 05:00
208F→:針對愛國裁判，我認為只能說有這種質疑（不論是1931的選手或其03/07 05:06
211F→:他人），但究竟嘉農是否是真的因為愛國裁判才輸的，在83年後的03/07 05:07
213F→:現在已經很難去證實的，且不說遠的，單講去年的WBC台日戰，不03/07 05:08
214F→:就有不少對於主審好球帶與關鍵盜壘質疑的嗎？03/07 05:09
3F→:很難實際去屋久島拍吧。09/13 23:48
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁