作者查詢 / jessiemon

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jessiemon 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共90則

限定看板：Examination

看板排序：

全部LGBT_SEX271Examination90WesternMusic24gay9fashion8EAseries6Mancare5AmuroNamie1joke1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[課業] 無權處分與不當得利的問題

[ Examination ]36 留言, 推噓總分: +10

作者: ayuayu521 - 發表於 2016/10/10 16:35(9年前)

22^F推jessiemon: 無權處分人乙所得之利益，我看參考書上說確實有學者認10/10 21:11

23^F→jessiemon: 為要看乙丙間買賣契約所得價金定之。理由似乎是因為乙10/10 21:12

25^F→jessiemon: (無權處分人）從頭到尾都沒有取得過所有權，故也難謂乙10/10 21:15

26^F→jessiemon: 對甲所負之不當得利內容是系爭所有權10/10 21:17

28^F→jessiemon: 不過參考書上也說這種講法混淆了本案流動的利益（從所10/10 21:19

29^F→jessiemon: 有權變成無權處分人與第三人之買賣契約對價）10/10 21:19

30^F→jessiemon: Orz案例無權處分人都不是乙...眼殘看錯。總之就是無權10/10 21:23

31^F→jessiemon: 處分人XDDD10/10 21:23

[閒聊] 關於高考法制的刑法與訴訟法分數

[ Examination ]27 留言, 推噓總分: +11

作者: skker - 發表於 2016/09/23 00:25(9年前)

1^F推jessiemon: 我自己刑法34（慘烈），訴訟51...名次9X，所以也不知道09/23 07:27

2^F→jessiemon: 這種成績分布是不是常態，但刑法一、二一拿到考卷就想09/23 07:28

3^F→jessiemon: 說開始寫作文了wwww09/23 07:29

[閒聊] 大家高考國文幾分？

[ Examination ]109 留言, 推噓總分: +71

作者: watermom5566 - 發表於 2016/09/22 22:36(9年前)

24^F推jessiemon: 作文寫3面拿38分（但專業科目拖低了還是沒上囧）。今年09/22 23:13

27^F→jessiemon: 有特別買楊照導讀儒家經典的書，記了論語兩三則的內容09/22 23:14

28^F→jessiemon: 跟解析論述，加上大括號畫重點覺得效果有出來09/22 23:14

29^F→jessiemon: (但公文5分XD顯然是兩回事）不過普通科目占比重很低..09/22 23:15

Re: [課業] 關於刑法結果提前發生之論罪

[ Examination ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: newfrank - 發表於 2016/09/18 20:17(9年前)

1^F推jessiemon: 非常感謝N大！對於過失是空的這個概念一直覺得很抽象，09/18 20:45

2^F→jessiemon: 經過N大解釋之後覺得有比較具體的方向理解了，非常感謝09/18 20:46

7^F→jessiemon: 感謝C大指正QQ，是我上篇原文就錯打徐老師大名，讓N大09/19 15:41

8^F→jessiemon: 回答問題連帶地的複製錯了～～一時鬼遮眼把老師的名字09/19 15:42

9^F→jessiemon: 跟另一個老師名字錯置... 囧09/19 15:43

[考題] 刑法問題一問

[ Examination ]33 留言, 推噓總分: +19

作者: jenwei1026 - 發表於 2016/06/09 11:51(9年前)

11^F推jessiemon: 故意的內容是針對構成要件的知與欲，殺人跟毀損屍體06/09 16:36

12^F→jessiemon: 的故意內容當然不同；除非有不法層昇關係，但這兩罪保06/09 16:37

13^F→jessiemon: 護法益不同，應該沒有這層討論的必要06/09 16:37

Re: [課業] 民總-法律行為概念上有點搞不清楚

[ Examination ]24 留言, 推噓總分: +10

作者: than09138 - 發表於 2016/06/07 22:33(9年前)

22^F推jessiemon: 有一方為無為/受意思表示表示能力之人，契約行為（債/06/08 22:25

23^F→jessiemon: 物權契約行為）皆無效。物權無因性是指債權效力變動不06/08 22:27

24^F→jessiemon: 影響物權效力，跟本案應該沒什麼關係06/08 22:27

[問題] 關於民法上的問題

[ Examination ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: bcmpxij - 發表於 2016/06/01 21:17(9年前)

1^F推jessiemon: 兩者本質上是類似的，只是放在不同脈絡下的用語不同06/02 00:28

2^F→jessiemon: 「對自己行為在法律上意義、可能引起結果之認識」，06/02 00:29

3^F→jessiemon: 作為建構健全有效法律行為前提之行為能力的要素，稱為06/02 00:33

4^F→jessiemon: 意思能力；作為建構侵權責任基礎之責任能力的要素，則06/02 00:33

5^F→jessiemon: 稱為識別能力06/02 00:34

[問題] 家事法參考書選擇消失

[ Examination ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: viboairplane - 發表於 2016/05/31 23:14(9年前)

4^F推jessiemon: 沒看過喬律。個人是頗喜歡武律～解題部分清晰好懂06/01 01:18

[問題] 司律刑法解題書

[ Examination ]46 留言, 推噓總分: +31

作者: ray810106 - 發表於 2016/05/31 22:23(9年前)

7^F推jessiemon: 我還蠻喜歡這本～篇幅精簡而且有直指觀念盲點06/01 01:11

8^F→jessiemon: 不過我自己刑法底子不好，李允呈比較詳細全面；榮律師06/01 01:14

9^F→jessiemon: 的話我想有點底子，或是短時間衝刺比較適合06/01 01:15

10^F→jessiemon: 阿半夜推文腦袋不清晰，我推文第一行是指透明刑法～06/01 01:26

[問題] 竊盜未遂著手學說？

[ Examination ]27 留言, 推噓總分: +9

作者: opop5486 - 發表於 2016/05/31 21:46(9年前)

10^F推jessiemon: 竊盜罪實務很明確就是接近物色；至於學說採實質客觀說05/31 22:46

11^F→jessiemon: 或是主客觀混合理論，涵攝只差在認知背景擷取，操作結05/31 22:47

12^F→jessiemon: 果大致會相同05/31 22:47

13^F→jessiemon: 手邊易台大參考書整理結論是，早期實務採形式客觀說（05/31 22:51

14^F→jessiemon: 竊盜罪為典型）；現今傾向實質客觀說05/31 22:52

21^F→jessiemon: 樓上說的是竊取行為建立持有的認定吧，跟著手判斷不同06/01 00:12

首頁

尾頁