[考題] 刑法問題一問

看板Examination作者 (小豬瑋)時間8年前 (2016/06/09 11:51), 編輯推噓19(19推 0噓 14→)
留言33則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
對以下這題目產生一個疑問…… 【95四等行政警察】 甲擬殺A，某日深夜持槍侵入A宅，見A似熟睡中，乃朝A之頭部發射一槍後逃逸，惟A適於 甲開槍前一刻鐘心臟病突發死亡。試問甲應負何刑責？ 我看一些書只探討刑法第306條與第271條第2項，那想請問一下，這題不用再多探討第247 條侵害屍體罪嗎？ 麻煩各位了……感謝…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.24.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1465444269.A.7A9.html
→
06/09 11:54, , 1F
247不罰過失 構成要件不該當 其實也沒什麼好討論的
06/09 11:54, 1F
推
06/09 11:55, , 2F
沒有侵害屍體故意，檢討也是不成罪，當然不代表就不可以寫
06/09 11:55, 2F
推
06/09 13:02, , 3F
為何你會覺得侵害屍體不是故意的？
06/09 13:02, 3F
→
06/09 13:03, , 4F
動機都是故意殺人只是誤屍體為人，本質還是故意
06/09 13:03, 4F
推
06/09 13:04, , 5F
他不知道是屍體，怎麼會有故意
06/09 13:04, 5F
推
06/09 13:07, , 6F
除非甲在開槍當下覺得，如果A活的我就殺了他，A已經
06/09 13:07, 6F
→
06/09 13:07, , 7F
死了我也要開他兩槍，這樣就有討論空間了
06/09 13:07, 7F
推
06/09 13:31, , 8F
是否有預見可能病發
06/09 13:31, 8F
→
06/09 13:43, , 9F
就跟誤以為是人打中動物一樣，討論實際命中的都是以過失論
06/09 13:43, 9F
→
06/09 14:19, , 10F
U大這是不等價的客體錯誤，沒有毀損故意
06/09 14:19, 10F
推
06/09 16:36, , 11F
故意的內容是針對構成要件的知與欲，殺人跟毀損屍體
06/09 16:36, 11F
→
06/09 16:37, , 12F
的故意內容當然不同；除非有不法層昇關係，但這兩罪保
06/09 16:37, 12F
→
06/09 16:37, , 13F
護法益不同，應該沒有這層討論的必要
06/09 16:37, 13F
推
06/09 17:23, , 14F
這題重點不是要檢討不能犯嗎
06/09 17:23, 14F
推
06/09 17:29, , 15F
沒有侵害屍體故意阿，他主觀上是在侵害熟睡的A ，主觀犯意
06/09 17:29, 15F
→
06/09 17:29, , 16F
會對應罪刑。
06/09 17:29, 16F
推
06/09 17:31, , 17F
侵害屍體罪只罰故意。
06/09 17:31, 17F
推
06/09 18:09, , 18F
是不是有人刑總要重念？
06/09 18:09, 18F
→
06/09 18:10, , 19F
還是說那是少數少數少數派對「故意」的見解？XD
06/09 18:10, 19F
推
06/09 19:32, , 20F
w大抱歉 小妹的刑法剛起步
06/09 19:32, 20F
推
06/09 19:47, , 21F
還能補述不成立第26條不能未遂
06/09 19:47, 21F
→
06/09 21:14, , 22F
這題考點是306跟271還有不能未遂
06/09 21:14, 22F
→
06/09 21:14, , 23F
目前為止沒有看過哪一派有去討論274的
06/09 21:14, 23F
推
06/09 21:55, , 24F
故意與行為同時存在原則
06/09 21:55, 24F
推
06/09 23:20, , 25F
想問是客體不能嗎？
06/09 23:20, 25F
推
06/09 23:23, , 26F
為什麼你會想要寫247?題目沒有針對這點特別的描述呀
06/09 23:23, 26F
→
06/09 23:25, , 27F
題目如果有描述很多的話就是要引起你對247的注意
06/09 23:25, 27F
→
06/09 23:25, , 28F
沒有特別著墨的話 我不會想要去寫247
06/09 23:25, 28F
推
06/10 08:02, , 29F
突然想到，TB不該當怎麼會到罪責，感謝幫刪。
06/10 08:02, 29F
推
06/10 08:14, , 30F
我以為不法意識回在這，是在損毀那篇才是，記錯了囧
06/10 08:14, 30F
推
06/11 13:29, , 31F
因為對屍體沒有認識，沒有損害屍體的故意，不成立24
06/11 13:29, 31F
→
06/11 13:29, , 32F
7
06/11 13:29, 32F
推
06/14 20:58, , 33F
某u怎麼不發表高見？平時挺嗆的，這時候又不講話啦？
06/14 20:58, 33F
‣ 更多 jenwei1026 的文章
文章代碼(AID): #1NMEUjUf (Examination)
‣ 更多 jenwei1026 的文章
文章代碼(AID): #1NMEUjUf (Examination)