[問題] 竊盜未遂 著手 學說？

看板Examination作者 (eason)時間8年前 (2016/05/31 21:46), 編輯推噓9(9推 0噓 18→)
留言27則, 13人參與, 最新討論串1/1
請問竊盜未遂的著手，通說採刑式客觀說，實務採主觀說，這樣正確嗎？ 又為何有老師說實務是採主客觀混合理論？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.149.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1464702405.A.5A8.html
推
05/31 22:02, , 1F
背實務就好，接近 物色
05/31 22:02, 1F
→
05/31 22:03, , 2F
盡量不要寫主觀說 客觀說來替各說取名
05/31 22:03, 2F
推
05/31 22:07, , 3F
通說記得是主客觀混合，然後實務82.2nd是一樓說的接近物
05/31 22:07, 3F
推
05/31 22:10, , 4F
請問 行為危險說 不是實務嗎@@撲馬講說最告法院採用的 這
05/31 22:10, 4F
→
05/31 22:10, , 5F
樣實務是哪一個呢 謝謝
05/31 22:10, 5F
→
05/31 22:11, , 6F
然後看到92台上4578 接近形式客觀說 那到底要寫哪個@@好
05/31 22:11, 6F
→
05/31 22:11, , 7F
亂
05/31 22:11, 7F
推
05/31 22:17, , 8F
都寫，然後管見認為...
05/31 22:17, 8F
→
05/31 22:44, , 9F
重點不是在你的結論，是你的推論過程！結論不重要
05/31 22:44, 9F
推
05/31 22:46, , 10F
竊盜罪實務很明確就是接近物色；至於學說採實質客觀說
05/31 22:46, 10F
→
05/31 22:47, , 11F
或是主客觀混合理論，涵攝只差在認知背景擷取，操作結
05/31 22:47, 11F
→
05/31 22:47, , 12F
果大致會相同
05/31 22:47, 12F
→
05/31 22:51, , 13F
手邊易台大參考書整理結論是，早期實務採形式客觀說（
05/31 22:51, 13F
→
05/31 22:52, , 14F
竊盜罪為典型）；現今傾向實質客觀說
05/31 22:52, 14F
推
05/31 23:30, , 15F
結論不重要？really?？xd
05/31 23:30, 15F
→
05/31 23:42, , 16F
推論跟結論都很重要="=，然後未遂的通說是採用主客觀混合
05/31 23:42, 16F
→
05/31 23:45, , 17F
實務採用客觀理論
05/31 23:45, 17F
→
05/31 23:48, , 18F
撲師在書裡面建議考試寫通說，一段時間沒翻了，有點忘了
05/31 23:48, 18F
→
05/31 23:49, , 19F
不是接觸說 取得說 藏匿說嗎...
05/31 23:49, 19F
推
06/01 00:12, , 20F
推一樓 接近財物 物色財物，學說主客觀混合說
06/01 00:12, 20F
→
06/01 00:12, , 21F
樓上說的是竊取行為建立持有的認定吧，跟著手判斷不同
06/01 00:12, 21F
→
06/01 13:46, , 22F
實務：接近物色就是著手了
06/01 13:46, 22F
推
06/01 23:21, , 23F
實務真的有說接近就是著手了嗎？一直覺得學者的批評怪怪的
06/01 23:21, 23F
推
06/02 00:08, , 24F
你在搜尋財物就是了啊
06/02 00:08, 24F
→
06/02 00:09, , 25F
不然你覺得什麼時候才是著手XD
06/02 00:09, 25F
→
06/02 00:09, , 26F
東西拿在手上的時候嗎
06/02 00:09, 26F
→
06/02 00:10, , 27F
XD
06/02 00:10, 27F
‣ 更多 opop5486 的文章
文章代碼(AID): #1NJPN5Me (Examination)