作者查詢 / jerrywei17
作者 jerrywei17 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共162則
限定看板:PublicIssue
看板排序:
15F→: 左派向右派靠攏 反而造成極右興起?這樣有點怪吧11/10 08:35
23F→: 砍七天意在統一全國放假 一例一休則在要求企業合理11/04 22:52
24F→: 給加班費11/04 22:52
25F→: 還真的跟工時無關 因為降工時是靠單週40小時11/04 22:54
60F→: 如果缺乏勞動法規變嚴 會使弱勢勞工受害的概念真的11/05 10:02
61F→: 建議去補補...11/05 10:02
74F→: 所以沒提ㄧ個比一例一休好的方案就要接受一個比一例11/05 11:44
75F→: 一休爛的方案喔?11/05 11:44
76F→: 如果今天時力或kmt是跳質疑一例一休配套不夠我還真11/05 11:52
77F→: 沒意見11/05 11:52
78F→: 講難聽點dpp這部份真的有偏向左派 結果卻是左派團體11/05 12:00
79F→: 打他最兇XD11/05 12:00
9F→: 因為改一休就倒表示之前是靠凹員工在撐吧11/02 23:34
16F→: 程序正義啊 你當時是沒跟到喔……11/02 23:43
23F→: 週休二日就一例一休啊……11/02 23:46
24F→: kmt當時躲在廁所通過啊11/02 23:48
26F→: 你要打那些轉彎立委就算了 舉蔡就真的沒說啊11/02 23:49
27F→: 程序就有差啊 不然都憑感覺喔11/02 23:50
35F→: 優於勞基法的工作條件不算權益啊11/02 23:54
45F→: 所以現在單週40小時11/02 23:57
51F→: 批勞基法結果舉一些強勢勞工才真的別給人笑了11/02 23:59
55F→: 又來了 所以存在有人可能不守法就叫勞工權益會受損11/03 00:00
61F→: 一個對弱勢勞工叫有利的方案因爲強勢勞工可能被影響11/03 00:02
62F→: 所以不該過11/03 00:02
65F→: 因為你要拿不守法來講修什麼法都ㄧ樣啊11/03 00:03
70F→: 原來可以合法故意排六天凹勞工 現在不付加班費算違11/03 00:04
71F→: 法11/03 00:04
78F→: 七天假哪來有利 假增加錢減少 邊際勞工被解僱機率隨11/03 00:07
79F→: 假數增加11/03 00:07
81F→: 底薪調低透明公開啊11/03 00:07
84F→: 凹六天問題就是差那幾小時很難估勞工才會被凹11/03 00:08
86F→: 所以你不知道自己底薪多少?11/03 00:09
91F→: 覺得該勞工不值那七天又得依法給他放不就裁了11/03 00:10
101F→: 老闆不凹六天改成直接寫明薪資多少你接受offer時就11/03 00:13
102F→: 就能知道這樣夠白話了嗎……11/03 00:13
106F→: 說了是整個產業中最差的勞工會被裁...11/03 00:15
111F→: 顯然底薪工時不重要不是大部份人11/03 00:16
120F→: 所以有人成本變高 那本來有利的勞工可能因此變虧本11/03 00:19
121F→: 啊11/03 00:19
131F→: 以前上六天可能排成不用給加班費11/03 00:23
134F→: 一例一休那天沒給肯定就違法11/03 00:23
142F→: 因為用凹的方式加班只是讓市場資訊不明確而已11/03 00:27
149F→: 因為這個成本增加是政府人為造成的 你根本講不出為11/03 00:28
150F→: 何該要這七天11/03 00:28
156F→: 單週四十小時勞資雙方協調足夠久啦11/03 00:30
165F推: 要說影響一例一休加七天大於一例一休11/03 00:40
168F→: 而單就一例一休的部份即時有影響 但談這麽久了該調11/03 00:41
169F→: 整也調了11/03 00:41
182F→: 長期來看當然都能調整 ai取代人類時你要談出七例也11/03 00:45
183F→: 不是不可能啊11/03 00:45
185F→: 問題是你這七天談了嗎?11/03 00:45
195F→: 所以你支持的是ㄧ例加七天假?11/03 00:51
213F→: 最後說一下 對那張圖我的解讀純粹是經濟持續成長所11/03 01:21
214F→: 以資方能接受的條件越來越高11/03 01:21
27F→: 說母豬不是仇女很像定義廚 大家對這個詞的理解就這10/30 12:56
28F→: 樣啊10/30 12:56
29F→: 母豬教徒平常的做為讓別人這樣理解母豬的詞義10/30 12:58
30F→: 現在又在那嫌東嫌西10/30 12:58
17F→: 外勞脫勾 企業用外勞 本勞失業 勞基法等於屁10/30 13:11
18F→: 我覺得該回歸原點想一下訂勞基法目的是什麼10/30 13:14
1F→: 你要拿恐怖主義比擬母豬教 那見一個打一個很合理吧10/26 00:45
2F→: 哪有人在跟恐怖主義妥協的10/26 00:47
6F→: 所以說母豬教真的是無敵戰法10/25 19:18
2F→: 不對 較低幅度的調整 資方考慮違法跟解雇的成本 可10/15 11:15
3F→: 能會吞下去10/15 11:15
8F→: 韓國不就一堆非典型僱用 正職很爽其他吃屎10/12 21:42
6F→: 從較小的部份做自由化 看起來挺穩建的啊10/02 09:51