Re: [討論] 母豬教不是仇女

看板PublicIssue作者 (純真打不贏奸巧)時間9年前 (2016/10/29 19:17), 9年前編輯推噓5(11推 6噓 68→)
留言85則, 11人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
你們不懂八卦版、女版的本質 那是寫廢文亂吵一通的地方 很多人都很會吵架 但是從來沒有分析過自己是怎麼贏的 我來幫你們分析好了 1 要讓路人聽你講話很爽 你就贏了 1.1 依據總統競選辯論、立法院市議會質詢、市長信箱的經驗 有一個最重要原則就是 不要回答對方的問題 一定要雞同鴨講 沒錯 雞同鴨講 聽起來真的很爽 這就是台灣 1.2 多數人都是傻的 你必須講得淺顯 盡量不要講道理 沒錯 講得淺顯 聽起來真的很爽 這就是台灣 （你若有一些想要曝光的深度議題可以在人多的版面寫 但不代表大家都看得懂或喜歡看） 我念這麼多書 出口成章 如何雞同鴨講又淺顯？ 子曰：「君子不以言舉人，不以人廢言。」 孔子都教你吵架了 吵架還要我教？ 結論1 你只要把跟你吵架的人做一個很淺顯的定位、分類 讓路人以人廢言 就是扣帽子 https://goo.gl/9uR6ju 這樣大家就會忽視了他的有道理 而支持你的沒道理 但切勿用太強烈的詞彙以免給路人文革的反感 2 要氣到對方 當對方氣得發抖說不出來 你就贏了 我們漢人最喜歡講中庸之道 續結論1 你給對方做的定位、分類必須不中庸 越極端越好 才能氣到對方 他同情狗你就說他是狗本 他不喜歡狗你就說他仇狗 她欺負男人你就說她是母豬 她說說她母豬的就是仇女 你說說你仇女的就是仇男 誰貼出警察違紀枉法 就說他仇警 http://nopow.blogspot.tw 誰貼出公務員打混官官相護 就說他仇官 誰貼出違規停車、路霸 就說他不爽別人沒收到罰單 簡稱仇沒罰單 http://lajicity.blogspot.tw 說中國壞話的就是仇中 說洋腸壞話的就是仇洋 罵慣老闆的就是仇商 喊貧富不均的就是仇富 仇煙、煙本.... 以此類推 盡量把他的定位、分類往兩個極端去誇大 懂？ 結論2 只要用一個字仇或本 就可以把對方氣到發抖 路人也很爽 超划算 這就是八卦版、女版甚至所有 PTT板吵架的大絕 ****************************************************************** 所以嘛 仇女這兩個字 根本沒什麼好討論 以後看到仇或本 就是講不贏道理的人在放大絕 奇怪 你們是第一天吵架的嗎？ -- 彭文正評法律人：「今天司法改革交給這些人，怎麼會改革，他們就是一個幫派， 幫派大哥出了事，二哥就護大哥，小弟就在旁邊吆喝，這就是今天司法的問題。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.17.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1477739869.A.EED.html
推
10/29 19:20, , 1F
仇女是苗在演講的時候說的 可不是什麼八卦戰文
10/29 19:20, 1F
苗當然是用八卦吵架的方式來演講，他完全沒在認真。 以法律系的水準，上法院都會交代一下仇怎麼來，例如誰殺了誰。
噓
10/29 20:02, , 2F
把某群女性稱呼是豬(不具人格)，這就不是仇女嗎？
10/29 20:02, 2F
你這就是八卦水準。 你設定了一個理論，你自己不解釋，還反問我？
推
10/29 20:13, , 3F
雖然很直接 但是同意..
10/29 20:13, 3F
→
10/29 20:14, , 4F
樓上可以先看看系列文
10/29 20:14, 4F
噓
10/29 20:24, , 5F
沒錯 我們不是仇視 是吵架 是玩笑 是...
10/29 20:24, 5F
推
10/30 00:46, , 6F
實用
10/30 00:46, 6F
→
10/30 07:31, , 7F
SO??這裡又不是八卦板，這串前面也已經很多人回覆到
10/30 07:31, 7F
→
10/30 07:32, , 8F
底哪裡仇女哪裡歧視了。還真是謝謝你示範了何為雞同
10/30 07:32, 8F
→
10/30 07:34, , 9F
鴨講跟放大絕齁～
10/30 07:34, 9F
→
10/30 07:35, , 10F
*何為>>何謂
10/30 07:35, 10F
我沒說這裡是八卦板 你雞同鴨講 用一個字仇或本才是放大絕 我寫一大篇這麼辛苦不是大絕 → Haemoglobin: 倒也不是想幫苗說話，但整件事之所以在八卦板爆開的 10/30 07:38
→
10/30 07:39, , 11F
原因不就是有像sumade那類型的人狂開地圖砲在貶低「
10/30 07:39, 11F
→
10/30 07:42, , 12F
台女」都怎樣怎樣？針對這點我看到的是zyxx一直在切
10/30 07:42, 12F
→
10/30 07:43, , 13F
割，甚至認為錯在把詞語錯誤傳出去的人，然而八卦板
10/30 07:43, 13F
→
10/30 07:43, , 14F
並不是像男生班或職場那樣是封閉的環境，並不是說網
10/30 07:43, 14F
→
10/30 07:44, , 15F
路就一定不是封閉的，然而八卦板身為批踢踢最受板友
10/30 07:44, 15F
→
10/30 07:45, , 16F
非板友注目的板面（加上PTT如今已經可以藉由各種科技
10/30 07:45, 16F
→
10/30 07:46, , 17F
免登入看人發文），光是說母豬教是八卦文化就已經有
10/30 07:46, 17F
→
10/30 07:47, , 18F
以母豬教徒代替八卦所有板友的問題了，但zyxx似乎到
10/30 07:47, 18F
→
10/30 07:48, , 19F
現在還是很堅持母豬教徒並不是都仇女（切割掉那些明
10/30 07:48, 19F
→
10/30 07:49, , 20F
顯開地圖砲的人），說自己是封閉小眾，又說自己是八
10/30 07:49, 20F
→
10/30 07:51, , 21F
卦的文化（哪來的代表性？）
10/30 07:51, 21F
→
10/30 07:53, , 22F
至於hjgx你想為誰辯護呢??還是以為這裡是八卦板?????
10/30 07:53, 22F
你這麼急著把我分類 無非想放大絕 我不吃這套的
噓
10/30 11:38, , 23F
那別人也沒再吃你那套說法
10/30 11:38, 23F
→
10/30 11:40, , 24F
诶 所以指責母豬教"仇女"不是個好方法
10/30 11:40, 24F
噓
10/30 11:42, , 25F
阿Q式的說人放大絕 叫大家不用認真看待
10/30 11:42, 25F
→
10/30 11:42, , 26F
把母豬教貼上仇女的標籤，不也是地圖砲嗎？
10/30 11:42, 26F
→
10/30 12:56, , 27F
說母豬不是仇女很像定義廚 大家對這個詞的理解就這
10/30 12:56, 27F
→
10/30 12:56, , 28F
樣啊
10/30 12:56, 28F
→
10/30 12:58, , 29F
母豬教徒平常的做為讓別人這樣理解母豬的詞義
10/30 12:58, 29F
→
10/30 12:58, , 30F
現在又在那嫌東嫌西
10/30 12:58, 30F
→
10/30 13:23, , 31F
只想爽爽的嘲女貶女 但說我仇女就太嚴重了 大概吧？
10/30 13:23, 31F
沒錯 多數人上網就是尋個開心 真正有理念的沒幾個
→
10/30 14:04, , 32F
反正就是雙方以偏概全大亂鬥阿，各說各話罷了
10/30 14:04, 32F
噓
10/30 15:12, , 33F
各打五十大板 藍綠一樣爛 呵呵
10/30 15:12, 33F
→
10/30 15:39, , 34F
誰急著幫你分類啊，「你想為誰辯護呢」是問句耶，
10/30 15:39, 34F
→
10/30 15:40, , 35F
你自己不解釋，就跳到「我想放大絕」這個結論……
10/30 15:40, 35F
→
10/30 15:40, , 36F
你才放大絕，你全家都放大絕（糟了有點想看）
10/30 15:40, 36F
又是個八卦水準 你問我就要解釋 那我問你 你收了誰的錢？ 換你解釋
推
10/30 20:43, , 37F
上面H大 當你指責我切割的時候 有沒有想過自己是在放地圖砲
10/30 20:43, 37F
→
10/30 20:43, , 38F
攻擊所有母豬教?
10/30 20:43, 38F
推
10/30 20:46, , 39F
雖然很不想說重話 但你這樣就算是雙重標準了吧
10/30 20:46, 39F
→
10/30 21:05, , 40F
另外 我從來沒說過八卦版是封閉的這種話，難道非封閉的環境
10/30 21:05, 40F
→
10/30 21:05, , 41F
就不能有自己的文化?那我想全世界都只能有一種文化了
10/30 21:05, 41F
→
10/30 22:37, , 42F
hjgx 我以為在這裡發文起碼會有接受討論的意思在，
10/30 22:37, 42F
→
10/30 22:38, , 43F
你只是要求自己開心的話那fine，你加油。
10/30 22:38, 43F
你的國文老師在哭 我寫這麼一大篇怎麼是為了開心 你的國文老師要加油 你丟了問題開了玩笑趁面子還在就想走 我不會留 ※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 10/30/2016 22:43:23
推
10/30 22:41, , 44F
zyxx 1.我指責你切割就是在指責「你」而已，這樣算
10/30 22:41, 44F
→
10/30 22:45, , 45F
是在放地圖砲，我非常好奇你哪來自信可以認為
10/30 22:45, 45F
→
10/30 22:46, , 46F
「自己」等於「所有母豬教徒」。然後你在指責品性不
10/30 22:46, 46F
→
10/30 22:47, , 47F
佳的女性被質疑就覺得別人不應該覺得你在開地圖砲??
10/30 22:47, 47F
→
10/30 22:48, , 48F
2. 我會認為你覺得八卦是封閉是因為你最初的男校舉例
10/30 22:48, 48F
→
10/30 22:50, , 49F
，OK我不該理解你把八卦視為封閉環境，既然如此那你
10/30 22:50, 49F
→
10/30 22:51, , 50F
如果要堅持在開放空間維持一種以貶低他人為根源的文
10/30 22:51, 50F
→
10/30 22:52, , 51F
化，那麼我會認為你應該要有「肯定會被其他人指責」
10/30 22:52, 51F
→
10/30 22:53, , 52F
的認知，並且不該期待所有人都了解你的思考，更不該
10/30 22:53, 52F
→
10/30 22:54, , 53F
期待所有人都接受你的言行。請注意我(不代表其他人)
10/30 22:54, 53F
→
10/30 22:55, , 54F
意思與立場並不是母豬教應從八卦板消失，但如果你那
10/30 22:55, 54F
→
10/30 22:55, , 55F
麼在意母豬教被公開檢視讓你很不悅，那我會建議你不
10/30 22:55, 55F
→
10/30 22:56, , 56F
要在公開場域比如說八卦板一直去推行母豬教言論。
10/30 22:56, 56F
推
10/30 23:15, , 57F
zyxx 不好意思我想重回答一次雙重標準的質疑：我並
10/30 23:15, 57F
→
10/30 23:16, , 58F
沒有雙重標準，你那兩行回應才叫雙重標準。因為如果
10/30 23:16, 58F
→
10/30 23:17, , 59F
你認為母豬教不是在仇女（仇視群體女性）那你好意思
10/30 23:17, 59F
→
10/30 23:17, , 60F
在「你」被指責的時候說別人在指責所有母豬教徒？
10/30 23:17, 60F
→
10/30 23:18, , 61F
反過來說，如果你只是一個人被指責就有所有母豬教徒
10/30 23:18, 61F
→
10/30 23:18, , 62F
被指責的感受，那你怎麼會不懂，怎麼會無法將心比心
10/30 23:18, 62F
→
10/30 23:19, , 63F
去理解當你宣稱只是在指責你口中的不佳女性時，一定
10/30 23:19, 63F
→
10/30 23:19, , 64F
會有人產生你在砲轟所有的女性的感受？？？
10/30 23:19, 64F
推
10/30 23:21, , 65F
To H某 1.我指責你的地圖砲，是說你稱所有母豬教為仇女，你
10/30 23:21, 65F
→
10/30 23:21, , 66F
哪來的錯覺是說我代表全部母豬教?
10/30 23:21, 66F
→
10/30 23:21, , 67F
2.難道男校就等於封閉?
10/30 23:21, 67F
→
10/30 23:22, , 68F
3.如果你能找到任何一篇推文我有"母豬"或類似言論，我立刻從
10/30 23:22, 68F
→
10/30 23:23, , 69F
ptt退出。隨便指控別人而沒有證據就是我指稱你的亂放地圖砲
10/30 23:23, 69F
推
10/30 23:25, , 70F
1.你的原文是「當你指責我切割的時候 有沒有想過自己
10/30 23:25, 70F
→
10/30 23:26, , 71F
是在放地圖砲攻擊所有母豬教?」你到底是想回應你被
10/30 23:26, 71F
→
10/30 23:27, , 72F
說你在切割還是想回應別的???前言不對後語的句子我
10/30 23:27, 72F
→
10/30 23:27, , 73F
當然會產生錯覺囧
10/30 23:27, 73F
→
10/30 23:28, , 74F
2.那我不懂你舉男校來為母豬教辯護的用意。
10/30 23:28, 74F
→
10/30 23:29, , 75F
3.等一下所以你在說你並不是母豬教徒？那請教你開啟
10/30 23:29, 75F
→
10/30 23:31, , 76F
這串討論時說的「紀念被誤解的母豬教」原來全是你身
10/30 23:31, 76F
→
10/30 23:31, , 77F
為一個局外人的理解嗎？
10/30 23:31, 77F
推
10/30 23:33, , 78F
應該這樣說：「那你從一開始到底在不開心什麼！？」
10/30 23:33, 78F
※ 編輯: hjgx (218.161.17.103), 10/31/2016 01:01:20
推
11/01 12:56, , 79F
這篇笑得好開心XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/01 12:56, 79F
→
11/02 21:22, , 80F
H:是母豬教徒又怎樣?不是又怎樣?不是就不能為母豬教說話?
11/02 21:22, 80F
→
11/02 21:23, , 81F
如果討論還去考慮發言人的身分而不是就邏輯去思考，這樣討
11/02 21:23, 81F
→
11/02 21:24, , 82F
討論有甚麼價值?只是不同立場的人在吵架罷了
11/02 21:24, 82F
噓
11/02 22:02, , 83F
我好委屈都不能駡人
11/02 22:02, 83F
→
11/03 00:09, , 84F
to zyxx 這三行我同意，但你的表達太容易讓人誤解，
11/03 00:09, 84F
→
11/03 00:09, , 85F
總之就是盡量朝消除誤解前進。
11/03 00:09, 85F
‣ 更多 hjgx 的文章
文章代碼(AID): #1O58LTxj (PublicIssue)
‣ 更多 hjgx 的文章
文章代碼(AID): #1O58LTxj (PublicIssue)