[討論] 法官：蘋果不須允許EPIC「要塞英雄」上架

看板iOS作者 (F.U.)時間3年前 (2020/08/25 14:48), 3年前編輯推噓17(36推 19噓 82→)
留言137則, 43人參與, 3年前最新討論串1/1
法官：蘋果不須立刻恢復讓熱門手遊「要塞英雄」上架 2020-08-25 14:14 經濟日報 / 編譯劉忠勇／綜合外電 蘋果（Apple）可以不必立刻自App Store將Epic Games的熱門手遊「要塞英雄」（Fortnite）上架，在法院為App開發商爭取抽成的角力中暫獲首勝。 不過，美國地區法院法官羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）周一晚上所做的臨時裁決，對Epic而言不算全輸。羅傑斯同意Epic的要求，暫時阻止蘋果限制Epic為其他app提供圖像套裝軟體Unreal Engine的能力。 蘋果正面臨App開發商漸漸高漲的反彈聲浪，他們不滿App Store抽成30%等諸多政策不公平，且獨厚蘋果自己的服務。Epic於13日通知用戶，將開始折價提供直接購買「要塞英雄」的服務，蘋果隨後將「要塞英雄」的App下架，導致逾10億 iPhone和iPad用戶無法無法進入這款app。 羅傑斯在庭訊中表示，這官司對雙方來講都不是「輕而易舉」的事，並提醒她臨時性裁決未必是最後的判決結果。 來源： https://udn.com/news/story/7086/4808619 Judge says Apple may not be required to allow Fortnite on the App Store https://bit.ly/3glgFJC －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 不過好像不能停用開發者帳號， 因為會影響到需要 Unreal Engine 的大量遊戲。 如果最後蘋果降價趴數，對開發者也是好事， 但遊戲公司會因此降價嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1598338120.A.2B6.html
推
08/25 14:53, 3年前 , 1F
成本降低當然有機會降價啊
08/25 14:53, 1F
→
08/25 14:53, 3年前 , 2F
啊蘋果不是說剛要轉型軟體營收 就被要求降%
08/25 14:53, 2F
推
08/25 14:53, 3年前 , 3F
要塞英雄是哪款遊戲啊，為什麼那麼多新聞
08/25 14:53, 3F
→
08/25 14:54, 3年前 , 4F
我覺得15%到20%是比較合理 30%真的蠻高
08/25 14:54, 4F
→
08/25 14:56, 3年前 , 5F
告贏了Google可能也要一起降
08/25 14:56, 5F
不過售價檻數是固定的 70 元的不可能給你降成 30 元 往上亦然 最大贏家還是遊戲公司 其它的小開發者小受益 不過法院要企業降價很怪吧？ 或是蘋果讓步調整更細的分潤 如果變成有別的獨立商店就驚人了
推
08/25 14:57, 3年前 , 6F
Fortnite
08/25 14:57, 6F
推
08/25 14:58, 3年前 , 7F
就49阿 之前PUBG紅跟著出來的大逃殺遊戲 在歐美非常紅
08/25 14:58, 7F
→
08/25 14:58, 3年前 , 8F
後來也出手遊版
08/25 14:58, 8F
推
08/25 14:58, 3年前 , 9F
Fortnite很紅耶
08/25 14:58, 9F
推
08/25 15:00, 3年前 , 10F
成本降低會降價? 依照EPIC貪婪的個性我認為很難
08/25 15:00, 10F
→
08/25 15:01, 3年前 , 11F
還有其他開發者啊
08/25 15:01, 11F
→
08/25 15:01, 3年前 , 12F
我想跟薛蛇一起玩啊!!
08/25 15:01, 12F
推
08/25 15:12, 3年前 , 13F
卓粉又要崩潰囉
08/25 15:12, 13F
推
08/25 15:33, 3年前 , 14F
EPIC可能會降一點點意思意思 但絕對不會全數回饋
08/25 15:33, 14F
→
08/25 15:33, 3年前 , 15F
之前他要搞事時 折價就已經不是把蘋果吃掉的30%全吐出來
08/25 15:33, 15F
→
08/25 15:34, 3年前 , 16F
如果能階梯式收費應該是會好一點，量大的開發商給折扣
08/25 15:34, 16F
→
08/25 15:35, 3年前 , 17F
小開發商要依賴蘋果的生態，蘋果相對付出較多，收30%合理
08/25 15:35, 17F
→
08/25 15:36, 3年前 , 18F
但是成熟的巨型開發商實際上是給蘋果生態帶來豐富內容
08/25 15:36, 18F
→
08/25 15:36, 3年前 , 19F
如果能雙贏，推動所有的平台收費都跟進就太好了
08/25 15:36, 19F
推
08/25 15:38, 3年前 , 20F
前面新聞酸epic的怎麼都不見了
08/25 15:38, 20F
推
08/25 15:41, 3年前 , 21F
上一篇護航這麼兇這邊就說降價是好事XD
08/25 15:41, 21F
痾 都是我發的文啊 哪裡消失 這兩者有衝突嗎？ 以前相關類似的新聞 我也都是說如果蘋果降價 受益的是開發者 但這都跟我們消費者沒關係 因 為 開 發 商 也 不 會 降 價 就事論事關護航什麼事 腦裡只有護航嗎？ 蘋果如果想跟眾多開發者繼續維持好關係 不可避免就是要讓步 但這跟批評 EPIC 這間公司的作為跟假面言論 沒有衝突 不過要你就事論事 會不會比蘋果讓步還不容易?還是正確閱讀別人的討論?
推
08/25 15:44, 3年前 , 22F
量大的開發商給折扣比較多？量小的已經難生存
08/25 15:44, 22F
→
08/25 15:45, 3年前 , 23F
搞這種不公平的對待，在歐美不有事嗎？
08/25 15:45, 23F
噓
08/25 15:45, 3年前 , 24F
30%算合理?87嗎到底有沒有寫過程式做過生意
08/25 15:45, 24F
→
08/25 15:48, 3年前 , 25F
收多少%跟合不合理有何關係？開發者當然希望愈少愈好
08/25 15:48, 25F
→
08/25 15:50, 3年前 , 26F
要用人家的平台 賺人家培養出來的人口 本來就要付出
08/25 15:50, 26F
※ 編輯: kouta (220.133.14.178 臺灣), 08/25/2020 16:03:40
推
08/25 16:04, 3年前 , 27F
08/25 16:04, 27F
→
08/25 16:05, 3年前 , 28F
epic也戰過steam不過G胖不鳥
08/25 16:05, 28F
推
08/25 16:12, 3年前 , 29F
不然EPIC自己做手機啊，自己打造生態系統
08/25 16:12, 29F
推
08/25 16:17, 3年前 , 30F
就是Fortnite喔，想說要塞英雄是什麼...
08/25 16:17, 30F
噓
08/25 16:27, 3年前 , 31F
免洗遊戲
08/25 16:27, 31F
噓
08/25 16:33, 3年前 , 32F
開發者有種就軟體都上安著別上ios，蘋果就會退讓啦
08/25 16:33, 32F
→
08/25 16:33, 3年前 , 33F
開發者就種嗎? 有爛趴嗎??????????????????????
08/25 16:33, 33F
→
08/25 16:33, 3年前 , 34F
沒種就少在那裡哭哭
08/25 16:33, 34F
噓
08/25 16:33, 3年前 , 35F
成本降低售價降價？你是第一天出社會？
08/25 16:33, 35F
推
08/25 16:34, 3年前 , 36F
今晚股價又要電梯向上囉
08/25 16:34, 36F
還有 61 則推文
還有 1 段內文
→
08/25 21:48, 3年前 , 98F
喔對了，要是能領錢我也想領，不像某企業支持者能省錢
08/25 21:48, 98F
→
08/25 21:48, 3年前 , 99F
還不高興@@
08/25 21:48, 99F
推
08/25 22:00, 3年前 , 100F
三人成虎
08/25 22:00, 100F
噓
08/25 23:05, 3年前 , 101F
除了APPLE以外的公司都會打成貪婪嗎 ㄏㄏ
08/25 23:05, 101F
推
08/25 23:31, 3年前 , 102F
一年前EPIC開幹Steam的時候也是一堆人嘴Steam收30%
08/25 23:31, 102F
→
08/25 23:31, 3年前 , 103F
太多，一些大咖小咖說了在EPIC獨佔說了離開Steam，
08/25 23:31, 103F
→
08/25 23:31, 3年前 , 104F
結果一年後Satisfactory數據出來狠狠打了臉
08/25 23:31, 104F
推
08/25 23:58, 3年前 , 105F
如果蘋果輸了,EPIC遊戲跟內購會降價嗎?
08/25 23:58, 105F
噓
08/26 00:11, 3年前 , 106F
只是一個免洗遊戲。
08/26 00:11, 106F
推
08/26 00:31, 3年前 , 107F
改車恐同安卓仔要氣哭了哈哈哈
08/26 00:31, 107F
→
08/26 02:27, 3年前 , 108F
好一個沒有相同概念的免洗遊戲
08/26 02:27, 108F
→
08/26 02:27, 3年前 , 109F
^^
08/26 02:27, 109F
→
08/26 04:10, 3年前 , 110F
這個比喻不知道恰不恰當：711的餅乾忽然從零售價變出廠價了
08/26 04:10, 110F
→
08/26 04:10, 3年前 , 111F
711發現這樣這個東西放架上賺不到價差 還占我空間 下架了
08/26 04:10, 111F
→
08/26 04:12, 3年前 , 112F
就被餅乾公司說憑甚麼下架 你憑什麼賣零售價讓消費者多花錢
08/26 04:12, 112F
推
08/26 08:24, 3年前 , 113F
不恰當 那個不叫價差 叫做抽成
08/26 08:24, 113F
推
08/26 09:32, 3年前 , 114F
這裡應該很多沒做過生意的理想份子...
08/26 09:32, 114F
噓
08/26 09:52, 3年前 , 115F
在別人平台底下就該遵守規則，另開網頁可以不抽
08/26 09:52, 115F
→
08/26 09:55, 3年前 , 116F
不開網頁，不做平台，拿自由挑戰別人被下架剛好
08/26 09:55, 116F
推
08/26 11:45, 3年前 , 117F
看看主機平台的開發都沒出聲了
08/26 11:45, 117F
噓
08/26 12:25, 3年前 , 118F
降不降價都沒差 寧願付更多給遊戲商也不要付錢給蘋果
08/26 12:25, 118F
推
08/26 13:11, 3年前 , 119F
消費者只管降不降價 怎麼分潤那是蘋果跟開發者的事
08/26 13:11, 119F
→
08/26 13:11, 3年前 , 120F
抽成變少一定有開發者會降價
08/26 13:11, 120F
推
08/26 17:53, 3年前 , 121F
情況比較像是 : 某廠商在某賣場開了一個櫃位
08/26 17:53, 121F
→
08/26 17:53, 3年前 , 122F
使用賣場的冷氣，櫃位，人潮和廣告曝光來賣產品
08/26 17:53, 122F
→
08/26 17:53, 3年前 , 123F
賣場要求銷售產品要分潤30%，廠商一開始也同意
08/26 17:53, 123F
→
08/26 17:54, 3年前 , 124F
後來廠商覺得要分潤給賣場等於少賺了，想多貪一點錢
08/26 17:54, 124F
→
08/26 17:54, 3年前 , 125F
就光明正大地在櫃位上廣告，說到他的倉庫去買有打八折
08/26 17:54, 125F
→
08/26 17:55, 3年前 , 126F
賣場說你在外面賣我沒意見，但是不要在我賣場內打廣告
08/26 17:55, 126F
→
08/26 17:55, 3年前 , 127F
但廠商為了人潮堅持要這麼做，賣場就根據合約怒撤櫃
08/26 17:55, 127F
→
08/26 17:56, 3年前 , 128F
然後廠商少了賣場的人潮少賺更多，就告上法院說賣場壟斷
08/26 17:56, 128F
推
08/26 18:06, 3年前 , 129F
就我所知是Epic一開始就跟Apple談要特權降分潤
08/26 18:06, 129F
→
08/26 18:07, 3年前 , 130F
但是Apple不肯在這一點妥協，堅持維持30%比例
08/26 18:07, 130F
→
08/26 18:07, 3年前 , 131F
Epic心想既然要不到好處，就故意來搞你把事情鬧大
08/26 18:07, 131F
→
08/26 18:08, 3年前 , 132F
所以故意發布違反IAP的版本，預先做諷刺的影片帶風向
08/26 18:08, 132F
→
08/26 18:09, 3年前 , 133F
然後如預期的被Apple強制下架
08/26 18:09, 133F
→
08/26 18:09, 3年前 , 134F
再以被"貪婪的Apple"霸凌的受害者姿態提告
08/26 18:09, 134F
→
08/26 18:10, 3年前 , 135F
想操作輿論示自己是正義的一方，藉此逼迫Apple讓步
08/26 18:10, 135F
→
08/26 18:11, 3年前 , 136F
不過很顯然的除了果黑之外，Apple和法院都不吃這一套
08/26 18:11, 136F
推
08/26 18:15, 3年前 , 137F
這做法...這不是很中國嗎OwO？
08/26 18:15, 137F
‣ 更多 kouta 的文章
文章代碼(AID): #1VHBH8As (iOS)