作者查詢 / JeremyJoung
作者 JeremyJoung 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共2767則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部HatePolitics2767Gossiping1243C_Chat714ChainChron457C_ChatBM186ARIA77soho53NIUEE93a29NobuOnline24uniform21Boy-Girl20Little-Games19Database16DigitalMusic15ToS12GossipPicket10HateP_Picket10PublicIssue10java9Militarylife5AntiVirus4Ajax3L_TalkandCha3MIS3Office3R_Language3FuMouDiscuss2MenTalk2Rockman2ID_Problem1Old-Games1<< 收起看板(31)
12F→: 真的不到………10/16 00:48
16F→: 有家人啦 沒辦法一房QQ10/16 01:02
8F→: 法拉第表示……08/13 21:20
11F→: 我還以為 馬克斯威爾抄法拉第事件 已是物理界常識08/13 21:23
12F→: 當然 馬克斯威爾依然是個優秀的公式 但你也不能否認08/13 21:24
13F→: 他是基於法拉第已存在的力場假設 進行數學化歸納08/13 21:24
3F推: 問題是 台灣需要的是散熱 而不是保溫 方向根本完全相06/10 22:00
4F→: 反 國外的原理 台灣根本就不適用06/10 22:00
85F→: 不然沒禁止 還必須自我思想審查嗎?? 這到底是什麼??02/11 02:18
87F→: 最好是立院出入需要申請許可證啦 是沒見過訪客證喔02/11 02:19
91F→: 我們公司一堆人 定期出入政院 根本沒許可證02/11 02:19
107F→: 這是什麼假網站阿 用個正經網址行不行??02/11 02:25
116F→: 人家小黨 人少塞得進去阿 民進黨想要塞進去也行02/11 02:29
119F→: 黨團從來就不是立委 他會有個自然人代表 但不是人02/11 02:30
123F→: 這是法人非常基本的常識定義 搞清楚點02/11 02:30
140F→: 哪邊是無忌憚使用了才使用20/80人而已連一半都沒好嗎02/11 02:38
145F→: 問題是他結論就是已有黨團阿 你要扯什麼02/11 02:39
151F→: 10(黨團助理 正確16人)+5*14(立委助理) 共86人02/11 02:46
156F→: 靠邀 條文就在上面5行 你是小白來亂的嗎??02/11 02:48
162F→: 黨團前提是政黨!! 立委數是"門檻"要素02/11 02:49
165F→: 若無黨籍立委沒有黨團 只有政團 OK 小朋友??02/11 02:50
168F→: 他現在就是有立委過門檻阿 你要扯什麼??02/11 02:50
175F→: 問題是他有了 你咬他阿~~ 扯立委到底想表現是什麼02/11 02:51
177F→: 你很厲害嗎??02/11 02:51
181F→: 法律上就是這樣定義 別懷疑 要不要塞這麼多人而已02/11 02:52
183F→: 他夠了(結案02/11 02:52
188F→: 推一步來說 扯到立委之後 又有什麼區別??02/11 02:53
193F→: 他就是有立委 他就是能組團 所以??02/11 02:54
196F→: 黨團是政黨 不是立委 33條講的超清楚了 真的是文盲02/11 02:54
200F→: [五個"政黨"得各組成黨團] 而非五個立委02/11 02:55
202F→: 就是給政黨使用的 別懷疑 否則那個政黨是什麼?02/11 02:55
206F→: 不夠不行啊 但是他夠了 你質疑一個夠組團的黨幹嘛?02/11 02:56
213F→: 你在鬼扯啥 黨團第一要素是"有"黨 第二要素才是立委02/11 02:57
218F→: 民眾黨為什麼不能全加入黨團?? 好奇 神禁令02/11 02:58
219F→: 你亂把門檻當成要素 要素是政黨 門檻是立委 識字呼?02/11 02:59
220F→: 參加黨團的身分就是政黨 若沒有政黨 不得黨團02/11 03:00
226F→: 你只是在胡亂鬼扯而已 剛好訓練我的反應口條02/11 03:01
229F→: 所以 立委只是門檻 但不是黨團02/11 03:01
230F→: 他現況就是參加了黨團 所以可以使用資源 結案02/11 03:02
236F→: 有沒有參加黨團 是民眾黨說的算 不是你 他說是就是02/11 03:04
261F→: 有禁止嗎? 若無禁止 為何要設限 獨裁政權?02/11 03:15
262F→: 所有人主張的不法前提都是"這是個獨裁政權下的許可制02/11 03:16
264F→: 問題 這是民主政權的禁止制 先搞清楚狀況再說02/11 03:17
267F→: 所以他們是"無證"的自費助理 結案02/11 03:17
271F→: YES你說對了 民主就是沒禁止的都可以 這就是民主精隨02/11 03:18
273F→: 民主本來就是 法律禁止以外的 一率許可 這常識吧?02/11 03:18
279F→: 笑死人 除了法律已限制的特許條件 何時還需要許可了02/11 03:20
280F→: 法律連金融特許限制都是明文規定喔 所有禁制都要明文02/11 03:21
283F→: 土地使用區分 是"明文"禁止規定的 連許可項目都寫明02/11 03:21
289F→: 所以許可限制 都是靠事先立法限制的 沒有公司法02/11 03:22
292F→: 哪來的商業登記限制 你到底懂不懂法律制訂??02/11 03:22
294F→: 若沒有明文規定 沒有許可證不得進入 那就只要依規定02/11 03:23
298F→: 進行換證 或是登記就好 這是常識 明文 一切都要明文02/11 03:23
303F→: 只要符合法條登記資格 就可以申請 以此類推02/11 03:24
304F→: 你以為沒有出入登記規定嗎??02/11 03:25
307F→: 就是因為有出入登記規定 所以才要換證02/11 03:25
313F→: [立法院維護安全實施辦法] 裡面定義各種出入02/11 03:28
314F→: 繼續詭辯阿 你可以質疑的就是 不合出入規定細節而已02/11 03:29
320F→: 這裡的委員助理定義是公費助理 而不是自費02/11 03:30
323F→: 公費就是 有狗牌 政府出錢的 自費就是自掏腰包02/11 03:34
325F→: 嚴格來說 所有自費人員(訪客)都應該走正門非側門名冊02/11 03:35
326F→: 走側門 這是最大的缺點02/11 03:35
329F→: 組織法33條 不就講明了"公費"助理 金魚腦嗎??02/11 03:35
334F→: 那就要求補齊正證件好 這小問題 11條也要求常客證件02/11 03:37
339F→: 護航個頭 那只是你們在獵巫而已 紅衛兵獵巫嘴臉喔~~02/11 03:38
343F→: 看喽 沒證件的話 就要求補齊阿 有很難嗎??02/11 03:38
351F→: 就違規而已 而且沒規定會怎樣02/11 03:39
354F→: YES 分黨部 當然可以全塞進去 只要是民眾黨事務02/11 03:40
356F→: 所以勒若出入違規 要被天珠地滅嗎??好嚴重阿02/11 03:41
357F→: 快吸點大麻壓壓驚 嚇死寶保了02/11 03:41
359F→: 你可以要求糾正 這是你唯一可做的 不然就這樣02/11 03:42
363F→: 若有出入違規 快去要求民眾黨補齊證件阿 我認同02/11 03:42
365F→: 所以呢 對於一個出入違規 你想給予多少的社會制裁??02/11 03:43
368F→: 錯 從正門走訪客即可喔~02/11 03:44
377F→: 靠 我搞錯了 青島三館 沒有側門 是一樓警衛進出02/11 03:47
378F→: 所以 正門訪客進出 完全合法 結案02/11 03:47
381F→: 又有誰說 訪客不能辦公了?? 我們維護都在辦公阿02/11 03:48
387F→: 租房子搬家是大事 龜速一點 你又能怎樣02/11 03:49
388F→: 那 請問你訪客的解釋在哪??我們開會洽公都是訪客身分02/11 03:50
391F→: 如果塞的下我真新推薦進駐立院 這樣小黨才有生存空間02/11 03:51
393F→: 開會 辦公也有很多種 妳以為是你說得算嗎?02/11 03:52
394F→: 什麼叫做訪客 還要經過你恩准才算數啊?? 你是誰?02/11 03:52
398F→: 真的很爽 省錢又健康 免除各種獻金壓力02/11 03:53
406F→: 本來就是這樣 立院沒意見 不然還你說的蒜?? 哪根蔥阿02/11 03:53
409F→: 主人是立院 只要主人不禁止 你這些雜魚路人館個屁!?02/11 03:54
413F→: 有本事 你就叫立院明文禁止 這樣我就沒意見!02/11 03:54
416F→: 又有誰規定 訪客不能來辦公了 高中教官嘴臉嗎??02/11 03:55
419F→: 那是之前狀況 後來我發現 是走照規定正門02/11 03:55
424F→: 立院本館太大了 側門走習慣 以為都是側門02/11 03:56
425F→: 可以 立院不敢人就可以02/11 03:56
426F→: 我哪來硬凹 據"理"力爭而已 我就是有理02/11 03:57
433F→: 本來就可以啊 哪個法規禁止了?? 列給我看02/11 03:58
434F→: 法規沒禁止的事情 為何要自我審查??02/11 03:58
436F→: 有本事 你就去提出糾正 看監察院買不買單(菸02/11 03:59
437F→: "無能"的人 別一直只會說一句反串好嗎 營養點02/11 03:59
439F→: 獵巫到最後 是靠出入規定這種雞毛屁事在譴責 可憐哪~02/11 04:02
451F→: 行 你推案 我旁觀02/11 04:09
459F→: 吃了什麼?講清楚 又為何不能吃 那本來就是民眾黨資格02/11 04:21
1F噓: 前梁是16國政權 雖然引入漢人很多 但本質還是胡人領12/28 10:51
2F→: 當地可說是曾試圖漢化但不成功 當時根本不是漢人領地12/28 10:52
3F→: 真要講 五胡亂華時 北方漢人胡化的問題還比較嚴重12/28 10:53
4F→: 而且 我從沒講過"從未" 我是說"幾乎" 閱讀真的很糟糕12/28 10:54
5F→: 涼涼涼 罰寫3次12/28 10:55
6F→: 文化寶庫 跟真正的漢人居住領域是不同的12/28 10:56
7F→: 日本也是唐文化寶庫 但是一個漢人都沒有啊 拜託...12/28 10:57
8F推: 我何時說過 漢人是看血統了?不要自己胡亂解釋12/28 11:01
9F→: 在涼州的漢人是屬於逃難過去性質但是當地還是胡人領12/28 11:02
10F→: 透過逃難漢人當地吸收了漢文明 但還沒徹底漢化就斷了12/28 11:03
11F→: 我才拜託你別主題跳來跳去好嗎....12/28 11:04
12F→: 我的思緒一直都很清楚 反倒是你根本就半桶水12/28 11:04
19F推: 你所說的儒學定義 和漢之後的儒學又有點差別12/28 12:13
20F→: 畢竟儒學也不是千古不變 光是漢儒就跟孔儒有區別了12/28 12:13
21F→: 不過 五胡十六國確實是很妙的時期 每個胡都大量吸收12/28 12:14
22F→: 漢文化 而漢文化也因為戰亂與晉朝腐敗而衰弱12/28 12:15
23F→: 五胡亂華 可不是隨便說說的 當時真的很混亂12/28 12:15
27F推: 這說法在周朝時都是對的 但漢朝之後 我持保留態度12/28 12:18
28F→: 不管乳和 儒家嘴砲化是歷史上的趨勢 嘴砲到明朝後12/28 12:19
29F→: 連理學這垃圾都蹦出來了 若沒有理學文明還會更上一層12/28 12:20
34F推: 這說法我不反對12/28 12:31
1F推: 唐朝寧夏地方是藩鎮的領地吧 你以為安祿山是漢人嗎?12/28 10:22
2F噓: 朔方節度使 是為了平定安史之亂才掛上去的頭銜好嗎!?12/28 10:28
4F→: 到底是先有安史還是先有郭子怡 你的歷史到底怎麼唸?12/28 10:29
5F推: 將領是漢人 那當地士兵是漢人還是籓人??12/28 10:31
6F→: 我何時說過 節度使是為了安史"設立"的 我是說"掛"ok?12/28 10:32
7F→: 你這三流歷史系真的就不用再硬凹了12/28 10:33
8F→: 當地本來就還是尚未"漢化"的地區12/28 10:33
9F→: 不然你來解釋下 掛上官職 是什麼意思 讓我聽聽新解釋12/28 10:35
10F→: 其實李氏真的是外來血統喔 這沒人反對 只是後來漢化12/28 10:36
12F推: 我可從來沒說過 "國境"不會倒退的 所以我都有加註12/28 10:39
13F→: "文化"領域 我有註明非國界12/28 10:40
14F→: 只會口口聲聲高喊打臉 但是你連你在講什麼主詞都搞錯12/28 10:43
15F→: 不是只要狂喊"打臉"這種"精神勝利"就有幫助好嗎...12/28 10:44
6F→: 你對大規模的定義是什麼? 中國只有皇城裡才有太監12/28 09:42
7F→: 歐洲可是連貴族人家都有太監喔~12/28 09:42
14F→: 以國家規模來看 明朝的宦官人數並不算誇張好嗎....12/28 09:45
15F→: 算了 跟半桶水的人講這些都沒意義(茶12/28 09:46
31F→: 到底誰才再硬凹 我實在是都看傻了連國文閱讀都有問題12/28 10:42
1F噓: 歷史系程度就這樣? "学問吟味"12/28 10:12
3F→: 我還真不知道 台灣的歷史系已經淪落到如此無知的地步12/28 10:13
5F→: 中國宦官規模確實比較龐大 不過其中一個原因是待遇佳12/28 10:14
6F→: 雖然只有從奈良到平安 但是江戶之後還是有其他形式12/28 10:15
7F→: 淺井酒杯的爭議我當然知道 不然我也不會加註杜撰12/28 10:17
3F→: 不不不 教宗與上帝一直都是"統治"階級 但孔子是文化12/28 04:03
4F→: 統治階級無法進入民間 但文化會滲入靈魂12/28 04:04
5F→: 如果只是宗教 無法形成單一國家 就如同基督教一堆國12/28 04:05
7F→: 日本天皇確實曾經是個文化的樞紐 目前也還是12/28 04:07
9F→: 只講對一半 台灣被日本洗過 雖然多了點日本的味道12/28 04:27
10F→: 但是結論上還是台灣人 而非日本人 反倒多了可憐"灣生12/28 04:27
11F→: 灣生就是被台灣人洗過 反沾到台灣成分的不純日本人12/28 04:28
18F→: 如果沒有文革 上面這段我不敢講....12/28 10:07
19F→: 但在那之前中共內會先革命 中國人可是酷愛革命的民族12/28 10:08
6F→: 你真不聰明 幹嘛要報警 報警了不就又有鎂光燈了嗎..12/13 01:06
9F→: 問題是 我偏不要給他鎂光燈阿 讓他自己一個人去跳樑12/13 01:08
12F→: 其實按照當地的禁建史 90%違建我都不意外12/13 01:09
14F→: 不是搞不定 是不需要現在搞定 時間是站在台北市這邊12/13 01:10
16F→: 你要不要去查一下 社子從民國幾年開始宣布禁建的12/13 01:10
19F→: 卸任後才更恐怖好嗎 這表示"社子都更將會永久擱置"12/13 01:12
22F→: 繼續永久禁建 而其他台北市民也根本不會在意這個化外12/13 01:13
26F→: 社子地區75%*0.5的反對率 對我還說根本毫無意義12/13 01:14
28F→: 因為你們社子地區的人的意見 根本沒有價值12/13 01:14
33F→: 你們繼續在社子的"溫暖圈"內高舉75%*0.5的反對率就好12/13 01:15
34F→: 台北市民 根本不當你們一回事12/13 01:15
38F→: 隨你高興 你繼續在你的"小島"上 高呼你的居住正義吧12/13 01:18
43F→: 確實是來亂的 不過我也不是黨員 所以不甘我事 純看戲12/13 01:25
45F→: 這就沒辦法了 年輕人總是太衝動(嘆12/13 01:28
49F→: 其實如果是我 我就會在洲美橋下設崗 嚴格攔查所有12/13 01:39
50F→: 施工車輛 禁止進入 讓社子嚴格禁建 過去消極禁建12/13 01:39
51F→: 沒什麼用 結果當地非法居民都開始囂張起來了12/13 01:40