Re: [新聞] 不是寄生國會！柯文哲：是相同空間塞比較多人

看板HatePolitics作者 (J.J.)時間3年前 (2021/02/11 01:19), 3年前編輯推噓-29(63推 92噓 476→)
留言631則, 86人參與, 3年前最新討論串7/16 (看更多)
※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言： : 對呀，只是相同空間塞比較多人，然後用電量多幾倍而已， : 就像兩格停車位塞四台車一樣。 : 然後都是政敵攻擊，都是房東迫害他們。 : 明明就搬出去就好了，那張嘴齁...... : 拗這些是有比較厲害嗎？ 辦公室明明就是私人空間 要放多少人都是"使用權"人自己的權益 少鬼扯什麼國家資源 你懂不懂什麼叫做產權 什麼叫做使用權 這個場所的使用權已經完全割給了民眾黨 它的建物空間成本就已經固定下來了 使用權下要塞多少人 那都是成本攤平問題 是私人的權力 商業上這是非常常見的成本攤平 我以為這幾乎是企管的常識 而你外人憑什麼去管"私人"分配自由 你以為你是高中教官嗎? 扯到偷水電的更是好笑 要不要先"定義"一下什麼叫做偷水電?? 而不是憑自以為是的"幻想" 而且 根據條文 民眾黨最多可以公費10+5*14=80人 也等同編列80人的水電成本 現在才用到20人 連一半都沒有 是偷什麼水電?? 偷預算編列額度內的水電費用是要幹嘛?? 車位壓縮也是 那都是私領域問題 唯一有問題的是 停到車道上侵占到公領域 必須要改進 稍微用一下你那"沒念過多少書"的萎縮腦 理解一下 什麼叫做公領域 什麼要叫做私領域後 再出來放肆丟臉吧 一堆人根本連"權力分配"制度都搞不懂 就在那邊妄言 然後又一堆何不食肉糜的言論 實在是愚蠢到非常可笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.107.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612977580.A.6EF.html
噓
02/11 01:22, 3年前 , 1F
請問沒識別證 不申請 要警衛記長相給特權 哪門子的使用權!?
02/11 01:22, 1F
推
02/11 01:22, 3年前 , 2F
你真的要讀書，私領域不代表啥都行，他是有規定的
02/11 01:22, 2F
規定什麼 條文拿出來~ 然後最可笑的是電費3倍論 這100%是"說謊" 因為商業地費中 光是公共照明與中央空調就各占了3成電費 這成本比例幾乎是商業經營的"常識" 說電費3倍的 是都沒在開燈開冷氣了嗎?? 根本就是造謠 少在那邊騙沒經營過的外行人 阿對啦 我知道了 因為2樓已經解散了 根本"沒在營業" 所以不用開燈開冷氣 當然電費不到1/3 ※ 編輯: JeremyJoung (220.128.107.198 臺灣), 02/11/2021 01:26:02
→
02/11 01:24, 3年前 , 3F
我想到你家劃地盤，劃的都我的
02/11 01:24, 3F
噓
02/11 01:24, 3年前 , 4F
....這私領域前提就是國家資源
02/11 01:24, 4F
你要不要先定義什麼是"國家資源" 而不是憑空亂說 公家成本完全不等於公家資源 這是私人資源 從來就不是公共資源 你要不要再扯一下 公務員薪資也是公家資源??
噓
02/11 01:25, 3年前 , 5F
反串？
02/11 01:25, 5F
推
02/11 01:25, 3年前 , 6F
再來說水電費他編列的是給立委跟立委助理使用，不是給其
02/11 01:25, 6F
→
02/11 01:25, 3年前 , 7F
他人
02/11 01:25, 7F
他80人的水電額度就是民眾黨可"合理使用"範圍 你管他給誰用 自以為高中教官阿
噓
02/11 01:25, 3年前 , 8F
那台北市政府管人房東要隔出多少間租人? 私領域你管個毛?
02/11 01:25, 8F
這牽涉到 消防法規的法律住屋限制 "無知"就別亂扯 如果 民眾黨違法消防法規 快去檢舉
→
02/11 01:26, 3年前 , 9F
哇賽！這篇反串我給甲上上上上
02/11 01:26, 9F
無能的人 在感情上無法接受 但理性上毫無反駁餘地時 就只能說一句"反串"來逃避自身的卑劣感 可~悲~阿~ 你越是只會說人反串 就是越代表你無法反駁的自卑 否則 你就"提出異議"了
噓
02/11 01:26, 3年前 , 10F
說到底就是要繞過黨員沒在助理編制的客觀事實
02/11 01:26, 10F
是有規定[禁止使用自費助理]是啊? 法律沒禁止 憑什麼不能自費找助理進來?? 說阿~ ※ 編輯: JeremyJoung (220.128.107.198 臺灣), 02/11/2021 01:33:24
推
02/11 01:27, 3年前 , 11F
完全呈現當初逐字稿大軍那種很有道理的屁話！這篇該M了
02/11 01:27, 11F
噓
02/11 01:28, 3年前 , 12F
所以是乞丐遊民黨嗎？遊民都會佔用車站地下道的公共空
02/11 01:28, 12F
→
02/11 01:28, 3年前 , 13F
間，這麼可憐啊、要不要出來托缽？
02/11 01:28, 13F
車站地下道公共空間 你不倫不累跟"私人"辦公室比?? 你腦袋有念過書嗎?? 懂不懂什麼是公共空間 什麼是私人空間?? 你還以為 公有財產就等同公共空間嗎?? 別無知了好嗎!
推
02/11 01:28, 3年前 , 14F
沒關係 公開透明讓大家評評理
02/11 01:28, 14F
噓
02/11 01:28, 3年前 , 15F
都修文回覆了 別逃避我的質問啦 想看看你 盡量秀出你的水準
02/11 01:28, 15F
我純回復 本文一個字都沒修過 少亂造謠
推
02/11 01:29, 3年前 , 16F
你真的沒商業常識~你不知道用地越大人越多水店都會增加嗎
02/11 01:29, 16F
→
02/11 01:29, 3年前 , 17F
破腦小雞真的很天才 如果可以這麼多人 他們怎麼會
02/11 01:29, 17F
→
02/11 01:29, 3年前 , 18F
拿不到立法院的識別證 還要每次人員進出都拗立法院
02/11 01:29, 18F
→
02/11 01:29, 3年前 , 19F
的駐衛警察......
02/11 01:29, 19F
→
02/11 01:29, 3年前 , 20F
這不用商業常識~這是普通常識~你一個人自己住跟多人一起
02/11 01:29, 20F
→
02/11 01:29, 3年前 , 21F
助水電費會一樣嗎?
02/11 01:29, 21F
推
02/11 01:30, 3年前 , 22F
靠 這篇不是反串喔？
02/11 01:30, 22F
→
02/11 01:30, 3年前 , 23F
還有規定法條去看一下立法院政黨黨團辦公室設置辦法
02/11 01:30, 23F
→
02/11 01:31, 3年前 , 24F
還商業規定哩~商業規定有教你私人東西就可以隨便亂來?
02/11 01:31, 24F
亂來什麼了 "列舉"出來講清楚啊 少無的放矢 而且 公機關跟私人業機關 在成本管理上根本沒有區別 別鬼扯
→
02/11 01:32, 3年前 , 25F
你知道為什麼停車格不夠用嗎 是因為多了不該來的人
02/11 01:32, 25F
是原本可規劃停車空間太少 一人兩位是真的很擠
→
02/11 01:32, 3年前 , 26F
就連商用大樓當住宅使用都會被罰了~
02/11 01:32, 26F
這是違反"使用分區" 無知別亂扯 他辦公室是有其他用途指定是喔
→
02/11 01:32, 3年前 , 27F
萬一這些立法院編制外的人員造成什麼事端 那些警察
02/11 01:32, 27F
→
02/11 01:32, 3年前 , 28F
倒楣扛責任 還黑掉永遠升不了職
02/11 01:32, 28F
還有 563 則推文
還有 37 段內文
推
02/11 10:05, 3年前 , 592F
一堆嘴違反規定，又說不出哪一條規定，1450水準不意外
02/11 10:05, 592F
噓
02/11 10:08, 3年前 , 593F
三小XDD
02/11 10:08, 593F
推
02/11 10:37, 3年前 , 594F
一堆不識字的畜牲用情緒解讀法律，台灣真可憐
02/11 10:37, 594F
噓
02/11 10:38, 3年前 , 595F
違反什麼規定？哪一條？不是法未定而是立法之時沒有人想
02/11 10:38, 595F
→
02/11 10:38, 3年前 , 596F
到後面的來人會有這麼無恥、不要臉的超塞啊！電費是隔
02/11 10:38, 596F
→
02/11 10:38, 3年前 , 597F
壁的3倍，怎麼回事？
02/11 10:38, 597F
→
02/11 10:39, 3年前 , 598F
討厭民眾黨用太多空間，快打電話給dpp立委叫他們修
02/11 10:39, 598F
→
02/11 10:39, 3年前 , 599F
法啊…
02/11 10:39, 599F
→
02/11 10:39, 3年前 , 600F
從來沒有黨會這麼無恥的把整個黨部搬進國會運作，除了
02/11 10:39, 600F
→
02/11 10:39, 3年前 , 601F
戒嚴的國民黨。那接著就是開放民主後的 台灣無恥民眾4%
02/11 10:39, 601F
→
02/11 10:39, 3年前 , 602F
黨
02/11 10:39, 602F
→
02/11 10:41, 3年前 , 603F
可恥但不違法的行為多的是，再怎樣凹解釋也改變不了
02/11 10:41, 603F
→
02/11 10:41, 3年前 , 604F
法條，叫dpp修法卡實在啦
02/11 10:41, 604F
推
02/11 10:42, 3年前 , 605F
02/11 10:42, 605F
→
02/11 10:43, 3年前 , 606F
02/11 10:43, 606F
→
02/11 10:43, 3年前 , 607F
02/11 10:43, 607F
推
02/11 10:44, 3年前 , 608F
在那硬凹違法只是讓人看到一堆法盲在崩潰
02/11 10:44, 608F
噓
02/11 10:50, 3年前 , 609F
連阿北都自認理虧惹
02/11 10:50, 609F
推
02/11 11:06, 3年前 , 610F
蟑螂崩潰了喔 那我補血
02/11 11:06, 610F
→
02/11 11:29, 3年前 , 611F
永遠站在道德至高點的柯文哲，竟然需要用到道德的底線法
02/11 11:29, 611F
→
02/11 11:29, 3年前 , 612F
來護航，說好的新政治呢？
02/11 11:29, 612F
→
02/11 11:30, 3年前 , 613F
一被抨擊就只能拿垃圾藍綠來比爛了，可憐吶
02/11 11:30, 613F
噓
02/11 12:10, 3年前 , 614F
死豬不怕滾水燙
02/11 12:10, 614F
噓
02/11 14:54, 3年前 , 615F
這麼理直氣壯那就別搬啊
02/11 14:54, 615F
噓
02/11 15:27, 3年前 , 616F
嚴以待人寬以律己
02/11 15:27, 616F
噓
02/11 15:28, 3年前 , 617F
被打臉到崩潰，笑死
02/11 15:28, 617F
噓
02/11 16:15, 3年前 , 618F
你這個就跟賴清德當市長拒絕進議會一樣，對啦是不違
02/11 16:15, 618F
→
02/11 16:15, 3年前 , 619F
法，問題是社會大眾觀感呢？這在法律行為上就叫鑽漏
02/11 16:15, 619F
→
02/11 16:16, 3年前 , 620F
洞
02/11 16:16, 620F
噓
02/11 23:14, 3年前 , 621F
反串?
02/11 23:14, 621F
推
02/12 01:20, 3年前 , 622F
看到監察院糾正快笑死，陳菊一行人混吃等死，阿都半年了還
02/12 01:20, 622F
→
02/12 01:20, 3年前 , 623F
不糾正？ 就沒有違反任何規定阿，立法院老大也都沒意見，
02/12 01:20, 623F
→
02/12 01:20, 3年前 , 624F
一群蟑螂跟嗑藥一樣，產生幻覺，一下抹違法一下抹糾正一下
02/12 01:20, 624F
→
02/12 01:20, 3年前 , 625F
又說繼續住沒關係
02/12 01:20, 625F
推
02/12 01:26, 3年前 , 626F
社會大眾觀感很清楚了阿，民眾黨被抹黑已經過了半年，結果
02/12 01:26, 626F
→
02/12 01:26, 3年前 , 627F
人民罷免胡亂抹黑民眾黨的柯黑王浩宇，罷免胡亂抹紅的陳柏
02/12 01:26, 627F
→
02/12 01:26, 3年前 , 628F
維，而民眾黨依然合乎規定使用辦公室，規定也沒有漏洞或濫
02/12 01:26, 628F
→
02/12 01:26, 3年前 , 629F
用的情形，如果有民進黨全面執政兩屆早就修改了，全面執政
02/12 01:26, 629F
→
02/12 01:26, 3年前 , 630F
兩屆的民進黨都認為沒問題不需修改了，你們蟑螂自走砲在替
02/12 01:26, 630F
→
02/12 01:26, 3年前 , 631F
柯黑敗壞正當性嗎？
02/12 01:26, 631F
‣ 更多 JeremyJoung 的文章
文章代碼(AID): #1W91MiRl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 JeremyJoung 的文章
文章代碼(AID): #1W91MiRl (HatePolitics)