作者查詢 / jecko

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 jecko 在 PTT [ Railway ] 看板的留言(推文), 共351則
限定看板:Railway
Re: [討論] 高鐵停站討論
[ Railway ]12 留言, 推噓總分: +7
作者: suzukikoharu - 發表於 2015/12/06 18:05(8年前)
3Fjecko: 之前有人提過高鐵原本只有板橋跟南港,台北是後來才加進去的12/06 18:10
4Fjecko: 不知道當時討論設站的考量時如何?12/06 18:11
5Fjecko: 像大阪的新幹線是設在新大阪而不在大阪梅田.12/06 18:17
Re: [討論] 高鐵停站討論
[ Railway ]16 留言, 推噓總分: +6
作者: wegary - 發表於 2015/12/06 17:26(8年前)
2Fjecko: 汐止基地不知有無動工,但發車南港一定是起站,就算票價稍貴12/06 17:39
4Fjecko: 一點,若能買到折扣票很划算,加上自由座隨便搭就無敵了.12/06 17:41
8Fjecko: 之前到板橋轉高鐵,自由座結果往往沒位置,去台北要跟人搶位.12/06 17:43
10Fjecko: 高鐵台北板橋票價40,個人猜想南港到台北也是差不多.自強號12/06 17:54
11Fjecko: 則是23.若買8折或65折,台鐵高鐵在南港台北段票價差不多.對12/06 17:55
12Fjecko: 住東湖汐止南港基隆的居民轉高鐵還算方便.12/06 18:00
Re: [新聞] 通車首逢周五 高鐵雲林站現返鄉潮
[ Railway ]171 留言, 推噓總分: +41
作者: psappp - 發表於 2015/12/05 00:44(8年前)
96Fjecko: 台鐵還滿常遇到誤點,事故的問題,可靠度不怎麼好。12/05 02:14
[問題] 南港高鐵站
[ Railway ]72 留言, 推噓總分: +14
作者: weepyap27 - 發表於 2015/10/25 15:32(8年前)
71Fjecko: 南港站出發有一個好處是自由座一定有位置,連假的時候跟本10/27 17:51
72Fjecko: 不想與人擠台北站跟板橋站。10/27 17:51
[情報] 高鐵南港站預計明年中通車!?
[ Railway ]78 留言, 推噓總分: +30
作者: hljjun - 發表於 2015/09/20 14:48(8年前)
72Fjecko: 所以汐止有高鐵基地...09/22 21:31
Fw: [新聞] 蓋樟樹灣火車站有問題 恐成一場夢
[ Railway ]121 留言, 推噓總分: +50
作者: hateOnas - 發表於 2015/06/05 00:44(9年前)
6Fjecko: 跟汐科南站相距700公尺,這樣還要蓋一站才是腦殘吧.06/05 01:51
7Fjecko: 如果把汐科站拆掉再建樟樹灣站我是不反對啦.06/05 01:53
19Fjecko: 若是這樣可以設一站,那我住的地方剛好在汐止汐科站中間各06/05 09:21
20Fjecko: 距離750公尺,那可以要求在這加設一站嗎?06/05 09:21
22Fjecko: 除非這條線不跑東部幹線,不然多加站只會讓台鐵越不可能捷06/05 09:26
23Fjecko: 運化,光行車班距就很難排,想必誤點會更加嚴重,我想技術06/05 09:26
24Fjecko: 問題是其次,班距問題才是主因。06/05 09:26
25Fjecko: 台鐵設備太老舊,起速減速太慢,要準點更難。若他能有日本j06/05 09:29
26Fjecko: r的水準,管他中間怎麼設站。06/05 09:29
28Fjecko: 其實汐科站跟樟樹灣站本來就要一起考量,當初沒想清楚,現06/05 09:35
29Fjecko: 在問題一堆,台鐵後來知道現實上營運有問題,所以就拖這不06/05 09:35
30Fjecko: 蓋。06/05 09:35
32Fjecko: 樓上那麼理想狀況,只要有誤點發生就不是這樣了,我等過尖06/05 09:53
33Fjecko: 峰時刻十多分鐘的。06/05 09:53
34Fjecko: 台鐵現在連自己預定的班次都無法有效控制,談何加站與捷運06/05 09:56
35Fjecko: 化。06/05 09:56
36Fjecko: 之前有人提過,倒不如把汐科站體往南移還比較實際,看汐科06/05 10:02
37Fjecko: 站蓋成這樣,順便打掉重練也好。06/05 10:02
39Fjecko: 至少沒台鐵嚴重06/05 10:10
42Fjecko: 不要把捷運跟火車的目地混在一起。06/05 10:14
43Fjecko: 在相距700公尺設一站,還真把火車當捷運。若這樣可行到處06/05 10:18
44Fjecko: 都可要求設站了。06/05 10:18
45Fjecko: 南港距離松山3.5公里,這夠遠了吧,那我可以要求在中間設一06/05 10:36
46Fjecko: 站嗎?06/05 10:37
59Fjecko: 所以說不要把火車當捷運在台北,離開台北交通不便的地方設06/05 11:20
60Fjecko: 站還說得過去,這距離很難說服台鐵再設站。06/05 11:20
61Fjecko: 去汐科站有這麼難嗎?06/05 11:22
64Fjecko: 該檢討的是汐科站當初設計,汐科站的存在會影響樟樹灣站的06/05 11:24
65Fjecko: 設計,一開始沒規劃好,現在就別說了。06/05 11:24
[分享] 南港車站CITYLINK
[ Railway ]107 留言, 推噓總分: +32
作者: Xkang - 發表於 2014/12/20 21:50(9年前)
28Fjecko: 南港高鐵據說在明年底前會通車,要趕在選舉前。但因為今年12/21 01:26
29Fjecko: 執政黨大敗,有無影響就不知道了。12/21 01:26
30Fjecko: 南港高鐵通車後,自強號應該會停此站。那時候南港站的重要12/21 01:30
31Fjecko: 性會大於松山站。12/21 01:30
34Fjecko: 新左營現在有滿多班自強號有停,比以前方便多了。12/21 01:42
35Fjecko: 對於住北高雄的人來說,會在新左營下車,而不會在高雄車站12/21 01:43
36Fjecko: 下車。12/21 01:43
37Fjecko: 比照新左營的模式,我不認為台鐵會完全bypass南港站。12/21 01:48
66Fjecko: 若從汐止出發可直接到板橋換高鐵,這樣更省且也是換乘一次12/21 16:31
67Fjecko: 。12/21 16:31
70Fjecko: 但若是搶到65折票,或是買自由座,就會去南港搭車。12/21 16:33
72Fjecko: 從汐止搭自強號去板橋悠遊,卡好像才30塊左右,比起高鐵省12/21 16:36
73Fjecko: 多了。12/21 16:36
74Fjecko: 所以南港出發除了自由座或是65折,我看不出有何優勢。12/21 16:38
77Fjecko: 除非票價跟台北出發一樣,否則大多數人應該選台北或是板橋12/21 16:42
78Fjecko: 搭車。12/21 16:42
89Fjecko: 當初高鐵要在南港設站的用意為何,有人知道嗎?12/21 21:40
90Fjecko: 其實我覺得台北地區板橋/台北/南港對號座長程票價可以一樣.12/21 21:43
91Fjecko: 但自由座的票價差要出來,不然對板橋搭乘自由座的旅客不公平12/21 21:44
92Fjecko: 如果沒記錯從大阪到東京都內的新幹線票價好像是一樣價錢.12/21 21:47
105Fjecko: 若是坐新竹以南, 我覺得多收南港到台北票價幫助不大. 因為12/22 12:56
106Fjecko: 我從台北買一張票,南港就少一張票,應該很少人會從南港搭高12/22 12:57
107Fjecko: 鐵去台北車站. 分票價只會讓南港站人更少而已.12/22 12:58
[閒聊] 兩鐵轉乘時間紀錄(基北線-松山新店線)
[ Railway ]41 留言, 推噓總分: +15
作者: shter - 發表於 2014/11/21 00:49(9年前)
33Fjecko: 松山線通車後,汐止站要往返台北市區又多了一個選擇.南港轉11/21 23:24
34Fjecko: 藍線,松山轉綠線.至東區/信義區或是小巨蛋都在20分鐘左右.11/21 23:26
35Fjecko: 現在反而去大直內湖賣場的交通時間較長11/21 23:29
38Fjecko: 汐止車站到東區忠孝敦化站約23分鐘,到市政府站約20分鐘,11/22 12:47
39Fjecko: 但這沒有包含從家門到車站的時間。11/22 12:47
40Fjecko: 但對於住在車站附近的人大概就再加走路10分鐘。11/22 12:51