作者查詢 / jdcbest

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jdcbest 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12914則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[檢舉] 違反版規

[ Christianity ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: Lanword - 發表於 2026/07/26 23:50(6小時前)

4^F推jdcbest: 嘎嘎七認為「耶穌不是神,是聖母瑪利亞和親戚通姦所07/27 01:00

5^F→jdcbest: 生下的」,另可參下列文章下的嘎嘎的推文：07/27 01:00

6^F→jdcbest: #1fRaFCxE (Christianity)07/27 01:00

7^F→jdcbest: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1768807/27 01:00

8^F→jdcbest: 33996.A.ECE.html (上列網頁推文只是輔助參考用，非用來07/27 01:00

9^F→jdcbest: 舉證。)07/27 01:00

[檢舉] 違反版規

[ Christianity ]26 留言, 推噓總分: +9

作者: Lanword - 發表於 2026/07/26 14:29(16小時前)

21^F推jdcbest: 感謝af的指教。嘎嘎自比己如耶教教主受難，貧道也尊稱嘎07/26 23:27

26^F→jdcbest: 論、聖子非神論，這方面嘎大教主確實失禮了。07/26 23:27

25^F→jdcbest: 得過金獎的嘎大教主不該不適當的在這版面宣傳其聖母通姦07/26 23:27

24^F→jdcbest: 汝有不認同的自由，貧道尊重之。但嘎嘎的功過不能相抵，07/26 23:27

23^F→jdcbest: 的豐功偉業熱心弘法，貧道也曾頒發過金獎給嘎嘎過。然而07/26 23:27

22^F→jdcbest: 嘎為大教主、稱頌嘎嘎為奇葩；過去因著嘎嘎大教主在武林07/26 23:27

1^F推jdcbest: 嘎嘎七的聖母通姦論既不是自由派神學的論點，也不是正統07/26 20:34

2^F→jdcbest: 基督信仰，其通姦論點更沒端出什麼有力的根據；嘎嘎七的07/26 20:34

3^F→jdcbest: 聖子非神非良善論，亦非正統基督信仰，嘎還另對聖子腦補07/26 20:34

4^F→jdcbest: 了別的東西。既然嘎嘎信的和正統基督教信的是不同位的聖07/26 20:34

5^F→jdcbest: 母聖子，那麼建議後續嘎嘎可去其他更合適的版面抒發自己07/26 20:34

6^F→jdcbest: 的非正統的論點（例如去一神論版？八卦版？或另創個GG教07/26 20:34

7^F→jdcbest: 版抒發自己的教義）而不需來這板鬼扯與來亂板。07/26 20:34

12^F推jdcbest: 嘎嘎七你的耶穌和聖經裡的耶穌乃是不同人。07/26 21:07

16^F→jdcbest: GG教的大教主嘎嘎也是武林奇葩，被人檢舉違規卻幻想自己07/26 22:41

17^F→jdcbest: 如基督受難。請嘎嘎的門徒們趕緊出來像彼得一樣護駕。07/26 22:41

[討論] 迦克敦信經

[ Christianity ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: kazukazu22 - 發表於 2026/07/26 08:21(22小時前)

8^F推jdcbest: 迦克墩信經的問題，另參：https://07/26 15:23

9^F→jdcbest: www.lsmchinese.org/a%26c/1-1/02bible%26creeds.htm07/26 15:23

[討論] 清淨聖潔的香

[ Christianity ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: kazukazu22 - 發表於 2026/07/24 11:22(2天前)

22^F推jdcbest: 第二聖殿時期的祭司設備祭典運作等就有缺欠、不完全符合07/26 08:53

23^F→jdcbest: 舊約聖經了，第三聖殿應該更難符合聖經的規定？07/26 08:53

16^F推jdcbest: 我猜他們會想辦法硬上，但會不合神的規定。07/24 14:50

19^F推jdcbest: 我查網路目前有可產生藍色染料的螺類生物07/24 21:30

20^F推jdcbest: ；紅牛也在培育中（參本版文：#1eTvcDOS (Christianity)07/24 21:34

[檢舉] 違反板規

[ Christianity ]521 留言, 推噓總分: +89

作者: Siaukhiam - 發表於 2026/07/24 08:28(2天前)

9^F推jdcbest: 上述3-5F經文裡是主的反問，而非主否認自己是良善。07/24 10:14

68^F推jdcbest: 嘎嘎七之前說過聖母瑪利亞和親戚通姦而生出耶穌來。07/25 10:55

70^F推jdcbest: spike你有什麼超能力或尚方寶劍就使出來讓武林鄉民們見識07/25 13:07

180^F推jdcbest: 嘎嘎七你77樓講的亂貼標籤是在說你自己吧？嘎嘎你別忘面07/25 18:12

181^F→jdcbest: 對下列文章推文裡所列出之嘎嘎亂貼標籤&嘎嘎在邏輯上的錯07/25 18:12

182^F→jdcbest: 誤：#1fRaFCxE (Christianity)07/25 18:12

183^F→jdcbest: www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1768833996.A.ECE.html07/25 18:12

284^F推jdcbest: 卡茲兄你不要為了迎合嘎嘎胃口，而亂給嘎嘎七貼上自由派07/25 22:06

285^F→jdcbest: 神學的標籤。自由派神學可沒有認定聖母瑪利亞和親戚通姦07/25 22:06

286^F→jdcbest: 生下耶穌。那個通姦說法是嘎嘎道聽塗說或他亂腦補的八卦07/25 22:06

287^F→jdcbest: 。嘎嘎也亂腦補你曾是行道會之類的。07/25 22:06

473^F推jdcbest: 卡茲你不須拿某些牧者的墮落的情況來美化嘎嘎的鬼話；你07/26 07:07

474^F→jdcbest: 在某些牧者的謊言與嘎嘎腦補的鬼話之間比較哪個更好？你07/26 07:07

475^F→jdcbest: 別鬧了。對於像嘎嘎自己基本邏輯思維問題都無法面對的人(07/26 07:07

476^F→jdcbest: 案例參#1fRaFCxE (Christianity)的推文)，卡茲你119樓應07/26 07:07

477^F→jdcbest: 該改成還好嘎嘎沒有順利走上牧會以免嘎發生馬太15:14的慘07/26 07:07

478^F→jdcbest: 劇。07/26 07:07

479^F推jdcbest: 卡茲你把問題若導向是版主做思想審查，也是莫名其妙。07/26 07:13

480^F推jdcbest: 嘎嘎是不須要迎合某種神學，但也不該胡說八道來亂版卻又07/26 07:16

481^F→jdcbest: 不面對自己邏輯上的問題。07/26 07:16

487^F推jdcbest: 卡茲兄你想怎麼做或要求別人，都和我無關，不要說什麼配07/26 08:11

488^F→jdcbest: 合我。各信經或信條也跟我無直接關係。07/26 08:11

[討論] 約翰福音 8:1-11 上帝的指頭

[ Christianity ]108 留言, 推噓總分: +38

作者: ptttalker - 發表於 2026/07/21 07:28(5天前)

101^F→jdcbest: 死」和「打」間也不能直接畫上等號，但你若認為8:5=8:7，07/25 13:30

76^F→jdcbest: 了不同字，所以別在那邊亂畫上等號亂腦補。07/25 11:07

79^F推jdcbest: 網路上有字典與工具可查：https://bible.fhl.net07/25 11:36

88^F推jdcbest: sp兄你跳躍到8:59又跳躍到恢復本，是唱盤跳針或地震嗎？07/25 12:10

92^F推jdcbest: 聖經寫得很清楚,約8:5的用詞≠約8:7用詞，所以不須亂腦補07/25 13:01

93^F→jdcbest: ，甚至跳針到8:59或恢復本。07/25 13:02

99^F推jdcbest: spike你是要跳針到幾時？07/25 13:21

100^F推jdcbest: 原文裡8:5的猶太人的用詞≠8:7耶穌的用詞，而中文的「打07/25 13:30

75^F推jdcbest: 我查了原文，猶太人的陷阱題和耶穌的回覆兩者根本用07/25 11:07

108^F推jdcbest: 干恢復本什麼事啊？且恢復本可沒有像你亂劃上等號。07/25 14:31

102^F→jdcbest: 那你應該陳述你的論據，而不是跳針去8:59或恢復本。07/25 13:30

5^F推jdcbest: 聖經恢復本的註釋：主耶穌彎下腰來，乃是作一個表07/21 08:34

6^F→jdcbest: 示，為使那些驕傲自義的經學家和法利賽人謙卑安靜07/21 08:34

7^F→jdcbest: 下來。祂可能在寫：你們中間誰是沒有罪的？（以上07/21 08:34

8^F→jdcbest: 僅供參考）我個人目前則沒有答案。07/21 08:34

46^F推jdcbest: 當時是羅馬掌權，猶太人哪能隨便定人死罪。當時主耶穌不07/21 23:16

47^F→jdcbest: 直接論斷婦人的罪，亦不直接評斷摩西律法，而是把猶太人07/21 23:16

48^F→jdcbest: 的矛頭倒轉回那些猶太人、讓那些猶太人自己退去，這是很07/21 23:16

49^F→jdcbest: 聰明的。07/21 23:16

53^F推jdcbest: 耶穌的回覆內容裡的「你們中間誰沒有罪就可先拿石頭打她07/22 01:05

54^F→jdcbest: 」和摩西律法的規定無直接關係，故無所謂的符或不符摩西07/22 01:05

55^F→jdcbest: 律法。「拿石頭打她」也不是處死她(另參-林後11:25;約10:07/22 01:05

56^F→jdcbest: 33;11:8;徒5:26)，所以也尊重了羅馬法律。故猶太人抓不到07/22 01:05

57^F→jdcbest: 耶穌什麼把柄。這種回覆也導向了讓那些猶太人先面對自己07/22 01:05

58^F→jdcbest: 的罪(不論是摩西律法上的&羅馬法律上的)，這也讓那些猶太07/22 01:05

59^F→jdcbest: 人知難而退。07/22 01:05

62^F推jdcbest: 主耶穌這裡用語精確,沒說打死她。祂用語既沒抵觸摩西律法07/22 13:17

63^F→jdcbest: ，也不冒犯羅馬法律；沒讓猶太人得逞。07/22 13:17

64^F推jdcbest: 猶太人拿石頭打耶穌，是生氣而拿石頭打，但他們可不能07/22 13:21

65^F→jdcbest: 隨便打死人，因他們在羅馬管轄下。07/22 13:21

68^F推jdcbest: p你搬出司提反被打死的個案來證明耶穌說的打=打死？07/22 18:34

69^F推jdcbest: 「打=打死」是你的超譯，耶穌沒這樣說喲。07/22 19:18

73^F推jdcbest: 無論從原文，或從中文，「打」和「打死」之間都不能直接07/22 19:49

74^F→jdcbest: 畫上等號。看來這比較是語文理解能力的問題了。07/22 19:49

[檢舉] DEAKUNE

[ Christianity ]104 留言, 推噓總分: +10

作者: rsbbs0611428 - 發表於 2026/07/23 00:40(4天前)

1^F→jdcbest: rs兄麻煩你不要亂檢舉。多讀點聖經；聖經裡耶穌有被門徒07/23 00:56

2^F→jdcbest: 們稱為拉比。07/23 00:56

95^F推jdcbest: rs兄之前也在 #1g1WS8e- (Christianity)07/23 23:48

96^F→jdcbest: 的推文裡胡言亂語一番。07/23 23:48

[討論] 以利！以利！拉馬撒巴各大尼！！！！！

[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: rsbbs0611428 - 發表於 2026/07/22 10:10(4天前)

3^F推jdcbest: 被釘懸掛在十架上虛弱時的喊聲不清晰，而被附近的人們聽07/22 12:56

4^F→jdcbest: 成「以利」、或「以利亞」、或「以羅伊」，都是有可能的.07/22 12:56

Re: [問題] 肯德基是不是越來越沒下限?

[ fastfood ]57 留言, 推噓總分: +18

作者: jackl0 - 發表於 2026/07/22 09:18(4天前)

1^F推jdcbest: 脆雞堡是不是很小的那種？07/22 09:25

[討論] 天國近了

[ Christianity ]29 留言, 推噓總分: +7

作者: kazukazu22 - 發表於 2026/07/20 17:35(6天前)

18^F推jdcbest: 我覺得召會對天國的解釋比較全面，不是天上地上二選一。07/20 21:09

首頁

尾頁