作者查詢 / jaddie

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jaddie 在 PTT [ CHING ] 看板的留言(推文), 共93則

限定看板：CHING

看板排序：

全部CHING93Gossiping76historia44Polbaseball38NtuDormM432NTU29Baseball21NSYSU_EE95-120FJU-Laws9716WorldCup16EuropeanCar13tcssh13YiGo31112Education11NDMC-M10710NDSH10Monkeys9NTU_BOTDorm9DummyHistory7NTUND957NCCU6HatePolitics5Lions5NTU_BOTDorm25NTUGIEE_RFIC5Whales5AfterPhD4NTPU-PAGE964Teacher4TW-language4A-Rod3ASHS-93-li3B903021XX3China-Drama3Cobras3NBA3TFG01KONG3Baki2CHSH_98_3012CPBL2DragonBall2global_univ2Militarylife2movie2NTPU-CSIE982NTUE_NSE1002NTUST-EE-A972Ocean2PCSH91_3052SWORD2The-fighting2THU_BA20002TransLaw2TuTsau2Ancient1BabyBears1basoftball1Bon_Jovi1Boy-Girl1car1CCJHS-FS3131CGU_EE981ck59th3121ck_17_3011CMU_M491CMU_M501CSMU-HSA961CTSH913021CTSH97EXP1Economics1Falcom1FJU1FLAT_CLUB1Football1gallantry1Geography1GossipPicket1Gov_owned1Hate1HCSHch13_3111HSNU_11121HSNU_11681Hunter1ILSH-973091Keelung1KingdomHuang1KOU1Language1LeBronJames1LoveLive1LTK1Malaysia1medache1media-chaos1medstudent1MIT1NCCU05_GIDS1NCCU_NICEBOY1NCCUPHY981NCHU-SWC1NDHU_GILM971NDMC-D621NeedFood1NEW_ROC1NPUST1NTUMiaoli1PCCU_Talk1PHI_Basketba1Rockets1SCU-BM-93B1SCU_ACC_96A1sex1specialman1Stock1SuperIdol1Swallows1tajen1TFG03_Yee1TFSHS62th3161TFSHS68th3161THU-CHEM941TigerBlue1TKU_BF93C1TKU_EE_92C1TW-history1USC1Wanhua1YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(128)

首頁

尾頁

Re: [問題] 清國征服明國之後，有無建設？

[ CHING ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: aaa8841 - 發表於 2010/11/18 00:30(15年前)

1^F噓jaddie:紅的明顯11/15 15:48

2^F→jaddie:要知道清的禁書量可以去看清代進書總述多到你難以想像11/15 15:49

3^F→jaddie:反有"明"字的就會被禁就算是明天星期一這種書名(舉例)11/15 15:50

4^F→jaddie:可以順便理解四庫是怎樣編的11/15 15:51

8^F噓jaddie:哈哈先去去看看清代禁書總述吧...11/15 20:07

9^F→jaddie:四庫裡面不少的是有書目無內容的東西好嗎......11/15 20:08

10^F→jaddie:台大政大圖書館都有得借 ^^ 先去看過該書再來嗆11/15 20:10

11^F→jaddie:你要拿民國的禁書量來類比也很好笑古代圖書發行數目有限11/15 20:11

12^F→jaddie:清代近的數量在比例上是十分驚人的而近代書發行速度11/15 20:12

13^F→jaddie:與數量根本就不能跟清出類比拿禁書數量說民國更嚴重11/15 20:13

14^F→jaddie:無法完全說服人11/15 20:14

17^F噓jaddie:四庫收錄3461著作同時盡毀的也超過三千這比例如何???11/15 20:24

19^F→jaddie:這部分我也有錯說的太決對了但也請你去看看有多少11/15 20:26

20^F→jaddie:帶有明字被禁的通常跟明朝政、史有關的著作11/15 20:27

21^F→jaddie:至於清代禁書到底嚴不嚴重也請你看了清代禁書總述在評論11/15 20:44

22^F→jaddie:當然你要說那些太爛是反書被禁活該我也沒辦法11/15 20:45

25^F→jaddie:就政府觀點...但禁書對於人民來說就是不好這不是普世價值11/18 00:34

26^F→jaddie:拿來跟民國政府比不就是比爛? 每一個朝代都有他的好壞11/18 00:35

27^F→jaddie:而且這裡是清史版還是清朝粉絲版? 都批評不得?11/18 00:35

28^F→jaddie:絕對算是暴政的東西用不著如此辯護吧...11/18 00:36

29^F→jaddie:像是好的功績如康雍乾的開疆拓土會有人批評嗎?11/18 00:37

30^F→jaddie:好的東西自然難以撼動不良的措舉也自然難以辯護不是嗎11/18 00:37

31^F→jaddie:焚書坑儒的秦始皇遭到後世嚴重批評清代禁書就能豁免?11/18 00:38

40^F推jaddie:願詳聞清代禁書的好處? 更有助於知識流通傳播?11/18 14:38

41^F→jaddie:還是為了箝制人民思想? 主要還是為了政治目的不是?11/18 14:39

43^F→jaddie:除了統治的方便之外禁書為社會帶來什麼好處? 願聞其詳11/18 14:40

Re: [問題] 清國征服明國之後，有無建設？

[ CHING ]35 留言, 推噓總分: +23

作者: Geigemachen - 發表於 2010/11/15 06:02(15年前)

26^F推jaddie:雖然是跟明朝"末年"比但有考證就是要推11/17 05:44

Re: [問題] 清國征服明國之後，有無建設？

[ CHING ]45 留言, 推噓總分: +13

作者: aaa8841 - 發表於 2010/11/15 03:17(15年前)

18^F噓jaddie:紅的明顯11/15 15:48

19^F→jaddie:要知道清的禁書量可以去看清代進書總述多到你難以想像11/15 15:49

20^F→jaddie:反有"明"字的就會被禁就算是明天星期一這種書名(舉例)11/15 15:50

21^F→jaddie:可以順便理解四庫是怎樣編的11/15 15:51

22^F→jaddie:說文字獄是黨爭結果絕對是令人懷疑的......11/15 15:53

23^F→jaddie:抱歉是清代禁書總述11/15 15:53

27^F噓jaddie:哈哈先去去看看清代禁書總述吧...11/15 20:07

28^F→jaddie:四庫裡面不少的是有書目無內容的東西好嗎......11/15 20:08

29^F→jaddie:台大政大圖書館都有得借 ^^ 先去看過該書再來嗆11/15 20:10

30^F→jaddie:你要拿民國的禁書量來類比也很好笑古代圖書發行數目有限11/15 20:11

31^F→jaddie:清代近的數量在比例上是十分驚人的而近代書發行速度11/15 20:12

32^F→jaddie:與數量根本就不能跟清出類比拿禁書數量說民國更嚴重11/15 20:13

33^F→jaddie:無法完全說服人11/15 20:14

36^F噓jaddie:四庫收錄3461著作同時盡毀的也超過三千這比例如何???11/15 20:24

38^F→jaddie:這部分我也有錯說的太決對了但也請你去看看有多少11/15 20:26

39^F→jaddie:帶有明字被禁的通常跟明朝政、史有關的著作11/15 20:27

40^F→jaddie:至於清代禁書到底嚴不嚴重也請你看了清代禁書總述在評論11/15 20:44

41^F→jaddie:當然你要說那些太爛是反書被禁活該我也沒辦法11/15 20:45

42^F→jaddie:對於原文對於災禍部分的考證很好天災或人禍本來就不同11/15 20:47

43^F→jaddie:我想說的就這樣11/15 20:48

44^F推jaddie:捕推考證部分^^11/15 21:08

[問題] 清國征服明國之後，有無建設？

[ CHING ]95 留言, 推噓總分: -5

作者: Kenshilo - 發表於 2010/11/14 04:53(15年前)

13^F推jaddie:要先搞清楚是天然災害還是人為的暴政共產黨就不用說了11/14 11:27

14^F→jaddie:共產黨跟清國的確很多類似超喜歡拿來當樣板...11/14 11:28

[問題] 清代中國的科學調查

[ CHING ]23 留言, 推噓總分: +10

作者: deathwomen - 發表於 2010/10/26 23:03(15年前)

11^F推jaddie:推一樓清代在這部分的發展遠遠不及明代10/27 22:20

Re: [心得] 清朝敗亡的一大原因

[ CHING ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: iso77777 - 發表於 2010/08/14 00:30(15年前)

8^F推jaddie:官場現形記的諷刺不要說全部只要一半屬實就夠了08/25 07:42

9^F→jaddie:這樣的國家要不滅亡也難啊...08/25 07:42

[問題] 關於大清入關前兵力

[ CHING ]29 留言, 推噓總分: +19

作者: Baatar - 發表於 2010/04/09 05:16(16年前)

7^F推jaddie:三樓在說笑話嗎04/09 15:42

Re: 有資格批評慈禧的朝代,清滅亡以後還沒有誕生

[ CHING ]30 留言, 推噓總分: +7

作者: fc01 - 發表於 2009/09/11 23:46(16年前)

2^F推jaddie:光禁書史上第一清就沒甚麼好說的了連天工開物都禁到消09/12 00:12

3^F→jaddie:還要留學生從日本帶回來根本就是愚民教育的至尊09/12 00:13

4^F→jaddie:最強的不就是愚民跟壓抑漢人成功09/12 00:14

11^F推jaddie:後期就是因為滿人沒人才了不然輪的到漢人???09/12 01:29

12^F→jaddie:只敢說後期那前期呢要不是因為衰敗了輪的到漢人09/12 01:30

13^F→jaddie:除了知識分子人民普騙知識低下連城市文明都消失殆盡09/12 01:31

14^F→jaddie:清那麼強盛為何歪果人的記述卻是在乾隆時北京滿街乞丐09/12 01:33

15^F→jaddie:日本人侵華時人民怎麼都在路邊大小便跟明代傳教士09/12 01:33

16^F→jaddie:記載的明代社會生活天差地遠不知道誰才是中國黑暗時代09/12 01:34

19^F推jaddie:不錯不錯放大學了那還有甚麼可信???09/12 09:54

Re: 有資格批評慈禧的朝代,清滅亡以後還沒有誕生

[ CHING ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: undusted - 發表於 2009/09/11 07:30(16年前)

19^F推jaddie:清朝不用抹黑吧從文化科技中西交流很多都不及明09/11 22:50

20^F→jaddie:大三倍的領土也是浮誇很多算進去的領土也只是稱臣納貢09/11 22:50

21^F→jaddie:實質增加的大概就新疆西藏根本就沒有實質統治過09/11 22:51

Re: [閒聊] 清潮可以光頭嗎?

[ CHING ]41 留言, 推噓總分: +10

作者: aaa8841 - 發表於 2009/06/04 12:35(16年前)

3^F推jaddie:噗那滿人有給漢人平等機會否可自由選擇否06/04 16:23

4^F→jaddie:你今天不留歐美日髮型會被殺嗎要去流金錢鼠尾也沒人理你06/04 16:23

5^F→jaddie:呵呵那張金錢鼠尾的畫就不用貼出來囉反正外國人都誇大06/04 16:26

6^F推jaddie:而且從一開始就沒人說嚴格金錢鼠尾你自己在那義憤填膺06/04 16:28

7^F→jaddie:只是有人問可以理光頭我提有接近光頭的金錢鼠尾06/04 16:29

8^F→jaddie:你就可以氣成這樣不簡單06/04 16:29

9^F→jaddie:再提到書籍好了你老愛在那邊題什麼A書06/04 16:30

10^F→jaddie:禁A書不正代表清比明還要封閉保守連一堆技術書籍都禁了06/04 16:32

11^F→jaddie:連天工開物都可以消失的朝代難怪落後06/04 16:33

首頁

尾頁