作者查詢 / jaday

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jaday 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共49則

限定看板：LAW

看板排序：

全部LAW49PttLifeLaw20Stock17Jacky_Woo7Foreign_Inv5TezukaOsamu4CTS2LCD2WomenTalk2AfterPhD1Hsinchu1MATLAB1NCHU-AGR011PhD1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

[問題] 寫有18歲以下不得閱聽的書籍可販賣嗎

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: linda2916 - 發表於 2017/03/02 10:08(9年前)

4^F→jaday: 目前實務做法都是網站要有區隔措施就是問你是否滿18歲的03/02 14:41

5^F→jaday: 頁面會員資料的年齡也自己填由買家自由心證03/02 14:43

6^F→jaday: 有做到這樣就算善盡義務了至於這種作法夠不夠恰不恰當03/02 14:45

7^F→jaday: 就是另一個問題了......03/02 14:45

[問題] 警察臨檢態度消失

[ LAW ]73 留言, 推噓總分: +2

作者: qazwsx0987 - 發表於 2017/02/25 02:07(9年前)

23^F→jaday: 難道沒人覺得已結束的案件加上沒被列為治安顧慮人口02/25 21:16

24^F→jaday: 警察隨便就可以查到是件很奇怪的嗎?02/25 21:17

27^F→jaday: 我就是在指出現行制度的問題02/25 21:53

28^F→jaday: 只是大部分人好像都覺得很合理 (無奈)02/25 21:54

29^F→jaday: Lai大還有原po 遇到這種事其實可以試著去提訴願看看02/25 21:56

35^F→jaday: 隨便可以查的問題在於有心人可以透過警察朋友去查你02/25 23:09

36^F→jaday: 比方說你找工作的單位02/25 23:09

57^F→jaday: 我有提到 "已結束的案件加上沒被列為治安顧慮人口"02/26 10:51

58^F→jaday: 有人提到的"槍毒"是會被列為治安顧慮人口的可以被查沒疑問02/26 10:52

59^F→jaday: 有看到問題點嗎? Lai大是不起訴還要被問合理嗎?02/26 10:54

60^F→jaday: 這不是對警察的態度這是制度上的問題是攸關每個人的權益02/26 10:55

61^F推jaday: 查基本資料沒問題但前科這種隱私資料還是要有保護措施02/26 11:07

62^F→jaday: 這是兩件事02/26 11:07

[問題] 員警手上的PDA能查詢刑事記錄

[ LAW ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: pl77 - 發表於 2016/04/11 17:51(9年前)

17^F→jaday: 這問題已經存在很久了... 照理說緩起訴不起訴都不應顯示04/14 20:22

18^F→jaday: 如果有心的話你可以去提起訴願甚至打行政訴訟04/14 20:23

19^F→jaday: 去推翻這樣的作法04/14 20:24

[問題] 緩起訴期滿/前科紀錄

[ LAW ]57 留言, 推噓總分: +10

作者: bulebubu - 發表於 2015/07/24 01:54(10年前)

14^F→jaday: 這是社會理解和法律理解上的落差緩起訴在法律上無罪07/24 15:43

15^F→jaday: 可是一般社會大眾還是會認為有罪包括警察也是如此07/24 15:44

16^F→jaday: 因為他會跟你說你有"前科" 原因是這樣07/24 15:46

17^F→jaday: 這也是法律上的bug 緩起訴美其名是給人一機會不留前科07/24 15:47

18^F→jaday: 因此07/24 15:47

19^F→jaday: 檢察官也多半認為如此會勸人接受緩起訴07/24 15:50

20^F→jaday: 可是接受的結果是跟你被判刑後易科罰金沒兩樣07/24 15:52

21^F→jaday: 人家還是覺得你有罪還是查得到這bug目前無解...07/24 15:54

22^F→jaday: 因此如果案件有辯論空間的話我會建議不要輕易接受緩起訴07/24 15:57

23^F→jaday: 上法院爭取無罪判決07/24 15:57

24^F→jaday: 我認為解決方法是:緩起訴期滿後應將紀錄改為不起訴07/24 16:22

34^F→jaday: 刑訴154條:被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。07/24 21:45

35^F→jaday: 起訴都不一定會被判決有罪緩起訴有罪?07/24 21:46

36^F→jaday: 緩起訴是要經檢方和嫌犯雙方同意才行也就是雙方妥協的結果07/24 21:54

37^F→jaday: 可以理解成我道個歉你被害人撤告的意思沒有被害人的案件07/24 21:57

38^F→jaday: 檢察官代替接受道歉的意思07/24 21:57

39^F→jaday: 有學過法律的人都還是要把緩起訴當有罪07/24 22:08

40^F→jaday: 你就知道一般社會大眾的想法是如何了... 這真的需要改革07/24 22:09

45^F→jaday: 如果是這樣簡易判決定罪就好了一樣減少司法資源使用07/27 18:18

46^F→jaday: 還要緩起訴做啥?07/27 18:19

47^F→jaday: 緩起訴=有條件撤回告訴=無罪 ok?07/27 18:22

散佈裸照

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: bobble - 發表於 2015/01/19 21:44(11年前)

8^F→jaday: 涉及兩條妨礙秘密是告訴乃論散布猥褻圖片是非告訴乃論01/20 01:01

9^F→jaday: 只要有人去警局檢舉散佈猥褻圖片跑不掉01/20 01:03

Re: [問題] 緩起訴判決，還可以從事保全？

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: jaday - 發表於 2015/01/15 09:17(11年前)

5^F→jaday: 易科罰金的話就沒問題可以做保全但也有警察弄錯的問題01/16 08:06

6^F→jaday: 如果發生這種事請據"保全業法"力爭不要讓自己權益受損01/16 08:07

10^F→jaday: 判六個月以下才能易科罰金案底是很模糊的詞沒什麼參考性01/16 12:43

11^F→jaday: 簡單說只要沒進去關過大部份都可以當保全詳見保全業法01/16 12:46

Re: [請益] 請問院、檢、警三方前案查詢資料範圍差別

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: mercury1011 - 發表於 2015/01/13 18:39(11年前)

3^F推jaday: 警察也全都查得到只是警察刑事記錄證明書不記載上述那些01/15 09:01

4^F→jaday: 這是兩件事01/15 09:01

首頁

尾頁