Re: [問題] 緩起訴判決，還可以從事保全？

看板LAW作者jaday (好累)時間9年前 (2015/01/15 09:17)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《xswzaq70921 (wallsamy)》之銘言： : 緩起訴判決確定 : 緩起訴時間兩年，中間的義務勞務也做完了 : 還在兩年期限內可以做保全嗎？ : 看了保全法，確定判決有罪就不能錄用 : 那緩起訴呢？這裡有一個例子 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1012071600438 節錄: "但問題來了！很多警察單位的承辦人員，在保全業法上並非專業及熟悉，個人曾經碰到類似案例，就是曾經來的面試者，有說明之前的觸法過程，依我看是符合〔保全業法〕任用資格，但是經送警察單位卻來文不符任用資格！經我再向警察單位電話據以力爭及又以公司名義去函說明相關法令，後警察分局又回函〔更正：符合任用資格〕！所以，警察單位也可能偶有錯誤，須要您據以力爭唷！" 當保全要送警察局審緩起訴甚至不起訴資料他們都看得到運氣不好遇到素質差的警察弄錯就會發生像上述例子的事緩起訴是這樣的在法律上無罪是可以當保全的可是大部份的人不太懂法律會認為是有罪的包括警察也是這樣所以如果警察弄錯把你的記錄揭露出來那... 就得看你的上司是不是如上述例子的上司那樣明理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.1.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1421284625.A.1AF.html

推

jan0607

01/16 07:28, , 1^F

01/16 07:28, 1^F

→

jan0607

01/16 07:28, , 2^F

01/16 07:28, 2^F

→

jan0607

01/16 07:29, , 3^F

01/16 07:29, 3^F