作者查詢 / JackBarock

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 JackBarock 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2787則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Fw: [猜謎] 只能切一刀如何把圓型蛋糕切成四塊?

[ Tokusatsu ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: kerry0496x - 發表於 2012/11/25 13:52(13年前)

155^F推JackBarock:你贏了05/31 08:11

[書籍] 懇請各位推薦一些現代物理的科普書籍

[ Physics ]77 留言, 推噓總分: +18

作者: swind86516 - 發表於 2012/08/31 09:06(13年前)

7^F推JackBarock:貓書還不錯不過他的數學比較不適合入門08/31 12:48

8^F→JackBarock:不建議看科普書,以前我很喜歡科普書現在不是很喜歡08/31 12:48

9^F→JackBarock:因為看了一些真的近物量物書籍後有種科普書是讓人瞎子08/31 12:49

10^F→JackBarock:摸象,摸到一個很巨大很雄偉的巨象,但你永遠只知道他的08/31 12:49

11^F→JackBarock:觸感但不知道他是什麼,如果非要用一種距離欣賞科學08/31 12:50

12^F→JackBarock:我覺得沒辦法真正接觸到他的美妙之處08/31 12:50

13^F→JackBarock:如果只是先想要有概念可以快速瀏覽過Beiser的近物08/31 12:51

14^F→JackBarock:只看他的粗體字跟方程式還有上色的字就好,我覺得雖然08/31 12:52

15^F→JackBarock:不夠深但是會有大致概念08/31 12:52

[問題] 數學解釋物理行為

[ Physics ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: OxfordGOD - 發表於 2012/08/29 06:51(13年前)

7^F推JackBarock:f=ma 不是牛頓寫的是後人為了方便教學 "創造" 出來的08/29 16:44

[閒聊] 原來這就是藝術...已回收

[ sex ]29 留言, 推噓總分: +22

作者: bailant - 發表於 2012/08/28 12:54(13年前)

21^F推JackBarock:太強了念書念到高潮08/28 17:54

22^F→JackBarock:桌子底下有人嗎 XDD ?08/28 17:55

[閒聊] 結婚前請確保性趣相同已回收

[ sex ]322 留言, 推噓總分: +219

作者: liskenny - 發表於 2012/08/28 08:54(13年前)

232^F推JackBarock:ttb表示: 你叫我桶我就桶 ?08/28 17:35

Re: [認真] 關燈要怎麼瞄準洞口已回收

[ sex ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: gatech5566 - 發表於 2012/08/28 03:36(13年前)

4^F推JackBarock:用手電筒打昏女友結果被女友肘擊老二08/28 07:03

[問題] [HD]棒球場靈異事件?!阿部選手的全壘打

[ Physics ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: cmc69 - 發表於 2012/08/28 01:22(13年前)

1^F推JackBarock:不太懂 ??? 看不太出來不合理的地方 ??? 憑空跳起是說?08/28 06:57

3^F推JackBarock:我覺得還好,速度跟路線都很平滑,是旋轉跟風切能做到的08/28 07:54

4^F→JackBarock:範圍,而且那段位移的出現高度是在球約略等於高於球場08/28 07:55

5^F→JackBarock:的高度,是外部氣流可以影響的範圍,靈不靈異我覺得先查08/28 07:56

6^F→JackBarock:查閱當天球場周遭的風向資料就可以知道了08/28 07:56

7^F推JackBarock:我個人看的感覺應該是逆風向,看起來是球竄高但水平速度08/28 07:59

8^F→JackBarock:有減弱,如果真的是逆風,那配合球有旋轉的話在流體跟08/28 08:00

9^F→JackBarock:柏努力的作用下還算合理範圍,當下旋轉情形應該沒人看的08/28 08:01

10^F→JackBarock:但風向資料應該還是可以參考08/28 08:02

12^F推JackBarock:XDD 拍謝 ~ 大概還要一個月後才會開始念更詳細的流體08/28 12:20

13^F→JackBarock:力學,現在還不太知道要怎麼講比較清楚 XDD08/28 12:21

17^F推JackBarock:QQ 想請教有沒有推薦的流體力學著作08/28 17:27

18^F→JackBarock:我也想找比較同時兼顧物理意義跟數學意義的書 > <08/28 17:27

19^F→JackBarock:可是滿多書出現的FU是過分數學或過分科普 > <08/28 17:28

20^F→JackBarock:能很漂亮的幾行同時解釋某一現象的數學跟物理意義的書08/28 17:28

21^F→JackBarock:好少 > <08/28 17:28

Re: [書籍] Theories of Everything by Logic

[ Physics ]15 留言, 推噓總分: +12

作者: Lindemann - 發表於 2012/08/27 04:31(13年前)

1^F推JackBarock:0.0 對黑洞還沒很了解,只聽說過質量吸引力突破電磁力08/27 12:09

2^F→JackBarock:的重力崩潰 XD 所以剛看到第一個想法是,還沒崩潰就先08/27 12:10

3^F→JackBarock:有溫度了08/27 12:10

8^F推JackBarock:1推 xgcj:@yyc 不他念了很多東西之後隨便亂搞08/27 22:59

9^F→JackBarock:做人那麼誠懇怎麼行呢 ~ XDD I like ir08/27 22:59

11^F推JackBarock: t XDD 感謝樓上08/28 05:26

[書籍] Theories of Everything by Logic

[ Physics ]30 留言, 推噓總分: -15

作者: Discover2011 - 發表於 2012/08/26 14:15(13年前)

4^F→JackBarock:Hello ~ XDD ~ so we can generakize an concept that08/26 15:17

5^F→JackBarock:more mass ,more heats ~ oh my god if i live in08/26 15:18

6^F→JackBarock:Polar.must be vary heavy that i will be invincible08/26 15:21

7^F→JackBarock:i got it XD thanks you ~08/26 15:21

8^F推JackBarock:generalize,sorry ~08/26 15:24

13^F→JackBarock:XDD don't such serious.smile after the strange view08/26 17:40

23^F噓JackBarock:^^ oh ~ i forgot tell you that the material of core08/26 22:53

24^F→JackBarock:what interpretaion in the book was the view hundred08/26 22:54

25^F→JackBarock:year ago. ^^08/26 22:54

[新聞] 影片又外流！疑投案拒付款　遭散布報復已回收

[ sex ]71 留言, 推噓總分: +35

作者: NBAdog - 發表於 2012/08/26 13:13(13年前)

3^F推JackBarock:==============Loading: ||||__________ =============08/26 13:21

首頁

尾頁