[書籍] 懇請各位推薦一些現代物理的科普書籍

看板Physics作者 (O_Q)時間13年前 (2012/08/31 09:06), 編輯推噓18(18推 0噓 59→)
留言77則, 20人參與, 最新討論串1/1
從小就對世界構成、運作方式很感興趣， 但後來選擇走生物這方面，目前還在念大學， 最近很想買幾本講述現代物理的書來看看，特別是量子力學的部分， 請各位推薦幾本好入門的科普書~ 因為對物理方面的專有名詞不太熟悉，所以希望還是以中文為主， 有一點數學的推倒是還ok啦，不過希望篇幅不要太多QQ (光看paper就看不完了，不想把自己搞太累XD) 物理程度約是理學院大一普物，印象中實驗課有做過光電效應，再來就是一片空白哈哈哈 懇請大家多多分享幾本非看不可的科普書囉~謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.0.246 ※ 編輯: swind86516 來自: 118.165.0.246 (08/31 09:09)
→
08/31 09:20, , 1F
把看科普的時間拿去讀普誤近代物理的部分加書本例題是否更
08/31 09:20, 1F
→
08/31 09:20, , 2F
有效?
08/31 09:20, 2F
目前是打算拿來當放鬆轉換心情的讀物了解一些概念XD 以後有時間再細看囉
推
08/31 11:01, , 3F
直接去旁聽就好了阿 程度不會差太多
08/31 11:01, 3F
很悲劇的每次選課看物理系的課表都跟我的課重疊.....
推
08/31 11:02, , 4F
推荐溫伯格的"最終理論"
08/31 11:02, 4F
→
08/31 11:04, , 5F
以及"亞原子粒子的發現"
08/31 11:04, 5F
《最終理論》、《亞原子粒子的發現》感謝JohnMash大!!
→
08/31 11:59, , 6F
英文還可以的話 可以直接拿入門書來看
08/31 11:59, 6F
推
08/31 12:48, , 7F
貓書還不錯 不過他的數學比較不適合入門
08/31 12:48, 7F
→
08/31 12:48, , 8F
不建議看科普書,以前我很喜歡科普書現在不是很喜歡
08/31 12:48, 8F
→
08/31 12:49, , 9F
因為看了一些真的近物量物書籍後有種科普書是讓人瞎子
08/31 12:49, 9F
→
08/31 12:49, , 10F
摸象,摸到一個很巨大很雄偉的巨象,但你永遠只知道他的
08/31 12:49, 10F
→
08/31 12:50, , 11F
觸感但不知道他是什麼,如果非要用一種距離欣賞科學
08/31 12:50, 11F
→
08/31 12:50, , 12F
我覺得沒辦法真正接觸到他的美妙之處
08/31 12:50, 12F
→
08/31 12:51, , 13F
如果只是先想要有概念可以快速瀏覽過Beiser的近物
08/31 12:51, 13F
→
08/31 12:52, , 14F
只看他的粗體字跟方程式還有上色的字就好,我覺得雖然
08/31 12:52, 14F
→
08/31 12:52, , 15F
不夠深但是會有大致概念
08/31 12:52, 15F
請問JackBarock大 貓書是@@? 還有Beiser的書是原文的嗎? 感謝!!
推
08/31 14:12, , 16F
宇宙的結構-空間,時間,以及真實性的意義.
08/31 14:12, 16F
→
08/31 14:13, , 17F
by 布萊恩 格林 請上大陸網站買!台灣翻譯通常落後3-5年
08/31 14:13, 17F
推
08/31 14:16, , 18F
本書作者是弦論狂熱者,不過他的邏輯非常清楚,值得一看!
08/31 14:16, 18F
→
08/31 14:21, , 19F
樓上這本的原文書名是？
08/31 14:21, 19F
推
08/31 14:23, , 20F
原文書名喔,臨時找不到了,不過上google查就有,優雅的宇
08/31 14:23, 20F
→
08/31 14:24, , 21F
宙作者..BBC有製作節目,訪問很多大頭,還有希格斯本人..
08/31 14:24, 21F
→
08/31 14:25, , 22F
優雅的宇宙的電視版連witten都有喔!!
08/31 14:25, 22F
→
08/31 14:27, , 23F
另外還推薦 看不見的世界-碰撞的宇宙,膜,弦及其他
08/31 14:27, 23F
→
08/31 14:28, , 24F
物理學的困惑 (宣傳迴圈量子),以上都是大陸"第一推動"
08/31 14:28, 24F
→
08/31 14:28, , 25F
系列
08/31 14:28, 25F
L大這個節目的名稱也是《宇宙的結構-空間,時間,以及真實性的意義》嗎? 自己很愛看Discovery和BBC的科普節目，雖然有時候看完發現結論下得很爛 但是精美的動畫和實際訪問片段看起來就是爽快!!
推
08/31 17:45, , 26F
"東方宇宙四部曲" (逃
08/31 17:45, 26F
《東方宇宙四部曲》 Good!!!(不要逃
推
08/31 18:14, , 27F
既然是學生物為什麼不往分生 劣者最近很迷神經分生
08/31 18:14, 27F
這學期會開始上分生，聽系上學姊說非常硬 我會加油的!!
推
08/31 19:20, , 28F
萬有邏輯
08/31 19:20, 28F
《萬有邏輯》謝謝J大!!
推
08/31 22:24, , 29F
"上帝擲骰子嗎：量子物理史話" 作者：曹天元
08/31 22:24, 29F
《上帝擲骰子嗎：量子物理史話》感謝rongkuo大!! 這本我記得以前高中物理老師有提過
推
09/01 02:30, , 30F
不如看反弦論的Smolin寫的The Trouble With Physics
09/01 02:30, 30F
→
09/01 02:31, , 31F
看物理學家吵架滿不錯的
09/01 02:31, 31F
→
09/01 02:41, , 32F
啊 上面有人推了 那我再推一本Laboratory Life: The
09/01 02:41, 32F
→
09/01 02:41, , 33F
Construction of Scientific Facts
09/01 02:41, 33F
→
09/01 02:48, , 34F
Constructing Quarks: Sociological History of Parti
09/01 02:48, 34F
→
09/01 02:48, , 35F
cle Physics 這也不錯
09/01 02:48, 35F
咦《The Trouble with Physics》上面有推過嗎?幾樓@@ 還有《Laboratory Life:The Construction of Scientific Facts》 和《Constructing Quarks: Sociological History of Particle Physics》 recorriendo大感謝推薦!!
→
09/01 05:47, , 36F
感謝大家的熱情推薦~!! 老實說自己本科的課本和paper
09/01 05:47, 36F
→
09/01 05:49, , 37F
還有一堆在那邊等我T_T 想說買幾本輕鬆點的科普睡前或
09/01 05:49, 37F
→
09/01 05:50, , 38F
是座車，甚至是上廁所的時候翻翻，前陣子有把普物課本
09/01 05:50, 38F
→
09/01 05:51, , 39F
挖出來想說能看懂多少，結果果斷放棄XD
09/01 05:51, 39F
→
09/01 05:53, , 40F
很多單字都要查，又一堆例題Orz 所以才覺得或許先看
09/01 05:53, 40F
→
09/01 05:54, , 41F
看科普了解一些概念，之後比較有空再看札實的書~
09/01 05:54, 41F
→
09/01 06:00, , 42F
前陣子朋友推薦了一本《原子中的幽靈》
09/01 06:00, 42F
→
09/01 06:03, , 43F
不知道這本ok嗎?
09/01 06:03, 43F
推
09/01 06:04, , 44F
原子中的幽靈還不錯 但我覺得最好先理解量子力學 否則會
09/01 06:04, 44F
→
09/01 06:05, , 45F
不知道他們討論的物理重點到底是甚麼 甚至會陷入很多民科
09/01 06:05, 45F
→
09/01 06:05, , 46F
一樣的誤解
09/01 06:05, 46F
→
09/01 06:06, , 47F
我覺得費曼講義就不錯啦 甚麼弦論的書或者迴圈重力 原po
09/01 06:06, 47F
→
09/01 06:07, , 48F
讀了大概只是更加眼花撩亂 覺得物理很酷炫 但卻根本沒學
09/01 06:07, 48F
→
09/01 06:08, , 49F
到東西 只是"眼睛讀到"一些明星物理學家強加給你的知識吧
09/01 06:08, 49F
→
09/01 06:10, , 50F
至於re大後面推薦的那兩本...應該是科學史或科學哲學類
09/01 06:10, 50F
→
09/01 06:10, , 51F
的書吧XD 物理學家自己都不太讀這方面的東西勒XD
09/01 06:10, 51F
費曼物理學講義!!這個從小書展每次都有它的身影XDDD 那請問i大直接從量子力學的部分開始看OK嗎? ※ 編輯: swind86516 來自: 118.165.0.246 (09/01 06:57)
推
09/01 06:58, , 52F
完全沒問題!
09/01 06:58, 52F
→
09/01 07:39, , 53F
The Trouble with Physics中譯版翻成"物理學的困惑"
09/01 07:39, 53F
→
09/01 07:43, , 54F
阿 萬有邏輯和東方宇宙那兩位是搞笑的 原PO不要被騙了
09/01 07:43, 54F
→
09/01 07:50, , 55F
我推的後面兩本其實是科學社會學的名著 我覺得看這些
09/01 07:50, 55F
→
09/01 07:51, , 56F
書比普通科普書好多了(個人觀點)
09/01 07:51, 56F
推
09/01 07:52, , 57F
我也覺得 不過一般物理(至少台灣)的人不會去讀也是真的
09/01 07:52, 57F
→
09/01 10:02, , 58F
冏 我記得上大學前有一次直接拿費曼的量子力學來看
09/01 10:02, 58F
→
09/01 10:02, , 59F
然後就放棄了
09/01 10:02, 59F
推
09/01 10:29, , 60F
科普的看科學人就好啦 不過不一定每期都是物理專題
09/01 10:29, 60F
→
09/01 10:31, , 61F
大學部要看paper?我們實驗室專題生都沒在看paper了
09/01 10:31, 61F
→
09/01 12:10, , 62F
科學人的一個小缺點是 他都會請真的靠某個領域吃飯的人來
09/01 12:10, 62F
→
09/01 12:11, , 63F
寫 這看起來好像非常合理 但有些物理理論尚未證實 或者是
09/01 12:11, 63F
→
09/01 12:11, , 64F
還有很多各方的爭辯 但科學人的文章往往都寫得好像非常非
09/01 12:11, 64F
→
09/01 12:12, , 65F
常有前景 於是造就一個情形:有些明明是互相矛盾或對立的
09/01 12:12, 65F
→
09/01 12:13, , 66F
理論 因為請了不同的專家來寫 就各自顯得都非常有道理 就
09/01 12:13, 66F
→
09/01 12:13, , 67F
算這些理論彼此不相容
09/01 12:13, 67F
→
09/01 17:06, , 68F
我覺得是優點　科學人如果都講課本上的東西　我會不想看
09/01 17:06, 68F
→
09/01 17:10, , 69F
徐一鴻<可畏的對稱> ；曹天元<上帝擲骰子嗎?>
09/01 17:10, 69F
推
09/02 00:01, , 70F
我推薦2本很薄的書 1.物理之演進 2.相對論的意義
09/02 00:01, 70F
→
09/02 00:04, , 71F
1.沒有公式。非常適合睡前讀，算是近代物理學史簡要版
09/02 00:04, 71F
→
09/02 00:07, , 72F
2.喜歡相對論的可以看看 雖然已經是60年前的老古董了
09/02 00:07, 72F
推
09/02 15:40, , 73F
世界第一簡單量子力學
09/02 15:40, 73F
→
09/02 15:41, , 74F
09/02 15:41, 74F
推
09/10 14:09, , 75F
上面的反串原po好像不知道欸..這樣害人不淺- -
09/10 14:09, 75F
→
09/10 14:10, , 76F
我是指萬有邏輯和東方宇宙.....囧
09/10 14:10, 76F
→
05/01 01:38, , 77F
物理之道
05/01 01:38, 77F
‣ 更多 swind86516 的文章
文章代碼(AID): #1GG0ukJi (Physics)