作者查詢 / ja23072008

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ja23072008 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共43767則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[情報] 伊朗公開M60A1現代化升級版

[ Military ]75 留言, 推噓總分: +36

作者: mbtvsbmp - 發表於 2024/09/02 23:25(3周前)

15^F推ja23072008: 動力系統應該有更新，否則這麼多行頭疊上去，電系會09/03 00:35

16^F→ja23072008: 撐不住。09/03 00:35

[情報] 烏俄戰爭-庫斯克行動（20240902）

[ Military ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: Anderson0819 - 發表於 2024/09/02 21:59(3周前)

5^F推ja23072008: 用高精度飛彈在蘇梅摧毀三輛HIAMS的重大戰果，對比09/03 00:25

6^F→ja23072008: 蘇梅農夫卡車被伊斯坎德爾攻擊的消息。俄軍的戰果確09/03 00:25

7^F→ja23072008: 認始終缺乏長進09/03 00:25

[新聞] 確保任務不「斷聯」國軍花7.6億元為後備

[ Military ]45 留言, 推噓總分: +17

作者: saccharomyce - 發表於 2024/09/02 17:50(3周前)

12^F→ja23072008: 伍不急著要有無線電，訓練跟戰術跟不上會造成額外混09/02 18:24

13^F→ja23072008: 亂09/02 18:24

Re: [討論] 在中世紀當個麵包師容易嗎？

[ gallantry ]36 留言, 推噓總分: +13

作者: cito - 發表於 2024/08/31 23:57(3周前)

20^F推ja23072008: 歐包酸味跟大麥有關09/02 03:19

28^F→ja23072008: 米食也有辦法延長保存，要做成糗。09/02 09:55

[情報] 烏克蘭史上最大規模無人機攻擊俄羅斯

[ Military ]109 留言, 推噓總分: +41

作者: Anderson0819 - 發表於 2024/09/01 16:04(3周前)

97^F推ja23072008: 這種用法其實是2022秋俄軍採用Shahed136大規模空襲09/02 03:10

98^F→ja23072008: 民間設施的翻版而已。烏國撐得住，俄國也能撐得住，09/02 03:10

99^F→ja23072008: 只是增加額外損失。09/02 03:10

100^F→ja23072008: 但有能力製造對方損失困擾，也不必自縛手腳不行動。09/02 03:12

Re: [新聞] 軍力調整難一蹴可幾人員裝備盡缺為難志

[ Military ]110 留言, 推噓總分: +28

作者: jobli - 發表於 2024/09/01 19:57(3周前)

6^F→ja23072008: 有些人是二十年前當兵時看過動庫覺得足夠，但差個十08/31 11:38

7^F→ja23072008: 年就差很多了，而且有裝備跟能否正常妥善又是另一回08/31 11:38

8^F→ja23072008: 事。08/31 11:38

61^F推ja23072008: 是的，以前就討論過陸軍已經爛很久了，從來沒有救起09/02 01:25

62^F→ja23072008: 來過。09/02 01:25

63^F推ja23072008: 政治上的問題是要不要主動介入拆彈，而且實際收益09/02 01:33

64^F→ja23072008: 有限，投入跟風險卻很巨大的問題。09/02 01:33

65^F→ja23072008: 再來是軍方態度上，非陸軍或動員體系缺少接觸者很可09/02 01:33

66^F→ja23072008: 能不熟悉，但如果軍方態度多年來始終表態完全沒有09/02 01:33

67^F→ja23072008: 問題，可以完美達成任務。那個一干人等有要被究責，09/02 01:33

68^F→ja23072008: 政府主動介入打臉並撤換一大批軍方？09/02 01:33

69^F→ja23072008: 即使不溯及過往，按照軍方習慣，這一團爛帳的責任要09/02 01:33

70^F→ja23072008: 懲處誰來背？96飛彈危機因戰備壓力曾大幅度一筆勾銷09/02 01:33

71^F→ja23072008: 一次，上級扛壓力。現在拖更久，要扛的壓力和要補09/02 01:33

72^F→ja23072008: 的洞更大，而且補完之後，新一套管理體系，恐怕陸軍09/02 01:33

73^F→ja23072008: 自己也生不出來。09/02 01:33

Re: [情報] 紅軍村的陷落對烏克蘭意味著什麼

[ Military ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: Anderson0819 - 發表於 2024/08/31 21:29(3周前)

1^F推ja23072008: 推08/31 21:39

Re: [檢舉] Military版版主mmmimi11tw未善盡版主義務

[ Acad-Affairs ]30 留言, 推噓總分: +4

作者: mmmimi11tw - 發表於 2024/08/31 15:21(3周前)

8^F推ja23072008: #1b3MLi00 (Military)114.34.16.15 08/31 21:33

9^F→ja23072008: 2023/09/22這篇，當初板主合議制後114.34.16.15 08/31 21:33

10^F→ja23072008: ，就出過問題更改過一次。責任板主114.34.16.15 08/31 21:33

11^F→ja23072008: 制，也就是說對於判罰標準有問題，114.34.16.15 08/31 21:33

12^F→ja23072008: 建議與其他板主商討，再進行下一步114.34.16.15 08/31 21:33

13^F→ja23072008: 動作。其實都照規矩來就好，沒必要114.34.16.15 08/31 21:33

14^F→ja23072008: 打嘴砲或離題到意識型態。除非太急114.34.16.15 08/31 21:34

15^F→ja23072008: 控制不住自己，或者真的對版規及版114.34.16.15 08/31 21:34

16^F→ja23072008: 務運作太陌生而不知道。114.34.16.15 08/31 21:34

17^F→ja23072008: #1brBlsLU (Military)114.34.16.15 08/31 21:34

18^F→ja23072008: 就像2024/02/20這篇，每次金馬議題114.34.16.15 08/31 21:34

19^F→ja23072008: 討論內容，往往伴隨各種偏激偏見跟114.34.16.15 08/31 21:34

20^F→ja23072008: 刻意搗亂或反串言論，這大概是最近114.34.16.15 08/31 21:34

21^F→ja23072008: 一篇公告勸導文。所以說認為板主刻114.34.16.15 08/31 21:34

22^F→ja23072008: 意不判罰？溝通問題是一個，判罰標114.34.16.15 08/31 21:35

23^F→ja23072008: 準與適用版規認定又是另一個。不過114.34.16.15 08/31 21:36

24^F→ja23072008: 目前對於裁罰人數遠小於檢舉人數這114.34.16.15 08/31 21:36

25^F→ja23072008: 點可以接受？這時候又能接受板主裁114.34.16.15 08/31 21:36

26^F→ja23072008: 罰結果？114.34.16.15 08/31 21:36

[新聞] 受40艘中國船追堵菲律賓周五向薩比納環

[ Military ]98 留言, 推噓總分: +34

作者: geordie - 發表於 2024/08/31 07:25(3周前)

78^F→ja23072008: 蔣中正放棄琉球跟巴丹八成是中共網路垃圾資料看多08/31 20:21

79^F→ja23072008: 的迷思。巴丹群島歸屬菲律賓及當時殖民統治者，向08/31 20:22

80^F→ja23072008: 來沒有中國統治高層去宣稱。08/31 20:22

81^F→ja23072008: 而琉球歸屬實際上是美國佔領地，轉移回日本。北京專08/31 20:22

82^F→ja23072008: 約再到馬關條約後，要把琉球宗主權‘’之一‘’，08/31 20:22

83^F→ja23072008: 轉換為領土的想法更薄弱無力。到了開羅宣言時表示08/31 20:22

84^F→ja23072008: 不具備琉球主權也是正常發言，否則當時國府後來南08/31 20:22

85^F→ja23072008: 海11段線宣稱領海都敢做。08/31 20:22

86^F→ja23072008: 至於主張X段線主權跟現實執行與考量的落差和矛盾，08/31 20:26

87^F→ja23072008: 請參考本國理論上的秋海棠領土宣稱。08/31 20:26

[新聞] 舷號935蘭陽軍艦傳近期除役監控共艦動態

[ Military ]196 留言, 推噓總分: +32

作者: v357426 - 發表於 2024/08/29 16:08(3周前)

177^F→ja23072008: 同樣邏輯更加適用於陸軍啊08/31 20:04

15^F推ja23072008: 往好處想，海軍平衡調撥還是去其他艦艇或海鋒，不是08/29 16:54

16^F→ja23072008: 開微型飛彈艇或布雷漁船08/29 16:54

17^F→ja23072008: 只是海軍高層砸掉震海的苦果就得基層承擔。08/29 16:54

147^F→ja23072008: 所以要批評陸軍一堆建軍規劃之前，還要先加入陸軍服08/31 11:45

148^F→ja23072008: 役？08/31 11:45

149^F→ja23072008: 國軍普遍都有眼高手低，一塊錢預算就想做到一百塊08/31 11:46

150^F→ja23072008: 錢效果的問題，震海案也是著名的老毛病發作影響而已08/31 11:46

151^F→ja23072008: 。08/31 11:46

首頁

尾頁