作者查詢 / iven00000000
作者 iven00000000 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2196則
限定看板:全部
看板排序:
2F噓: 房租收入比低這結論是怎麼來的?另外居住正義並不06/30 17:19
3F→: 僅限於遊民數量,也包括房價。06/30 17:19
271F推: master - main slave - replica06/17 19:41
272F→: 或06/17 19:41
273F→: primary secondary06/17 19:42
5F→: https://youtu.be/5no9VuFWFa006/17 19:35
38F推: 推,危險的是速差不是速度。然後機車不應該行駛慢06/14 13:56
39F→: 車道,慢車道應該還給腳踏車。危險的平面道路都汽06/14 13:56
40F→: 機車共駛了,安全的橋樑道路沒理由說分流會安全。06/14 13:56
41F→: 另外禁行機車根本荒謬,汽車還是可以右轉禁行機車06/14 13:56
42F→: 根本不是分流只是在縮限機車可行範圍。06/14 13:56
43F→: 會不會碰撞是看時間跟位置,而不是車種,會撞的機06/14 13:57
44F→: 車改成汽車一樣會撞。06/14 13:57
134F→: 這事故有那一篇新聞說重機超速,是腦補出來的嗎?06/11 14:37
135F→: 然後說重機愛違規、黑道、愛超速請先拿出統計數字06/11 14:37
136F→: ,要不然只是跟媒體一樣在亂說話。最後請大家猜一06/11 14:37
137F→: 猜有多少比例的重機騎士同時擁有汽車駕照?如果我06/11 14:37
138F→: 先考了汽車駕照,再考重機駕照是不是就從乖寶寶變06/11 14:37
139F→: 成垃圾份子?新聞影片中一堆違規汽車卻沒人在乎,06/11 14:38
140F→: 看不見自己眼中的樑柱。06/11 14:38
152F→: 母體的量可以拿出來阿,我有說不能拿嗎?請。06/11 14:45
153F→: 上面有人反駁汽機車肇責比的表格只有 A1 ,很抱歉06/11 14:47
154F→: 台北市政府就是只公開 A1 肇責比(於交通月報中)06/11 14:47
155F→: ,想知道 A2 不會自己寫市長信箱?06/11 14:48
156F→: 別人拿數據出來強化論點,然而一群人憑靠印象就想06/11 14:49
157F→: 反駁,還有一堆人直接吃。數據會說話也會說謊,如06/11 14:50
158F→: 果覺得別人的數據說謊那請拿出對應的數據來說話。06/11 14:50
8F噓: 自以為很懂機車社群,沒想到機車社群裡大部分人都06/11 14:33
9F→: 會開車06/11 14:33
166F噓: 不正常性向?傷風敗俗?06/10 16:42
10F→: 真希望故事真的只有新聞寫得這麼簡單06/05 16:50
22F推: 被傷害的人有什麼壓力?對被傷害的人而言,對方有06/05 16:46
23F→: 無思覺失調有差嗎?還不是一樣受傷。06/05 16:46
24F→: 每發生一次案件就碰碰,還是會有下一次。每次都說06/05 16:47
25F→: 「如果是被害人家屬...」,提安樂死時怎麼不想「如06/05 16:48
27F→: 果是病患家屬...」?06/05 16:48
6F推: 好難過06/05 16:41