作者查詢 / iven00000000
作者 iven00000000 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共1897則
限定看板:Gossiping
看板排序:
13F→: 蘇建和案被判死刑的幾個判決主要都是參考自白,但01/02 19:13
14F→: 自白被指控是來自刑求。李昌鈺後來對證物研究也認01/02 19:13
15F→: 為犯案空間狹小不可容納四兇。整體來說確實就是證01/02 19:13
16F→: 據不足,且辦案過程嚴重違憲。01/02 19:13
31F噓: 要找結論應該要去找啾啾鞋12/07 19:42
30F推: 房價所得比沒差吧,現在都排名世界前十了11/28 18:02
25F噓: 歧視不會一直存在,同志被分隔出來歧視只有兩百年11/28 18:00
26F→: 的歷史11/28 18:00
34F推: 最好是啦,法規有規定要標示牛肉產地,現在連餐飲11/28 17:57
35F→: 大集團都沒在標了11/28 17:57
58F推: 我從來沒看過汽車右轉會先進入慢車道。汽車殺人都11/26 00:56
59F→: 沒在擔心了,那取消強制兩段式後有機車自殺又擔心11/26 00:57
60F→: 什麼?11/26 00:57
61F推: 機車是成本較低的交通工具,應該是限制汽車優先,11/26 00:59
62F→: 而不是限制機車。根據交通部統計,一輛汽車平均只11/26 00:59
63F→: 有1.3~1.8人11/26 00:59
15F→: 結果沒人要回答我11/25 18:29
7F→: 結果很像,不代表你的思想跟別人一樣。當別人在推11/22 13:03
8F→: 動 freethenipple 你的思想還停留在揶揄女性。11/22 13:03
15F→: 八卦不只反政府,還反人權與反弱勢。11/22 13:01
15F推: 要看必要性跟正當性。那為什麼禁行機車不用論正當11/22 12:56
16F→: 性跟必要性?因為政府帶頭歧視機車,還有一堆人覺11/22 12:56
17F→: 得政府好棒棒。11/22 12:56
19F→: 禁行汽車絕對比禁行機車還要有正當性。不論是使用11/22 12:58
20F→: 空間,還是外部成本,亦或是單純看肇事率,都可以11/22 12:58
21F→: 得出應該更嚴格限制汽車的結論。11/22 12:58