作者查詢 / ithil1

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ithil1 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共185則

限定看板：Patent

看板排序：

全部C_Chat19102Salary3956TypeMoon3592Fantasy1364Suckcomic739Slayers583FATE_GO506BERSERK348FBG348NobuOnline275Patent185JinYong166Tech_Job115FAFNER104Gossiping88C_ChatBM83Comic41movie40Vocaloid38CFantasy34C_GenreBoard32Hsinchu28SuckcomicBM24nobunyaga22PokeMon22Japan_Travel18PlayStation18BB-Love14joke11Post11e-coupon8FuMouDiscuss8Palmar_Drama8H-GAME7Lifeismoney7LightNovel7model6LoL5Sub_GOnline5YuanChuang5C_GameBoard4LAW4Marginalman4UTENA4book3ChainChron3EuropeTravel3Hearthstone3Master_D3mobile-game3MobileComm3NDHU-His1003Soft_Job3WomenTalk3ComGame-Plan2FAIRYTAIL2Ghost-Shell2graduate2Hokuto2Hunter2JOJO2KanColle2KenAkamatsu2LoveLive_Sip2NSwitch2Ancient1Android1Baseball1Browsers1C_BOO1CareerLady1cat1Chiayi1chicken1China_Travel1Comic_Techn1Delivery1dog1Elephants1FinalFantasy1GameDesign1Gintama1IdolMaster1Isayama1J-PopStation1job1kodomo1Media-work1MenTalk1pet1Pet_Get1PhD1PttHistory1PuzzleDragon1seiyuu1Shadowverse1specialman1SportComic1StupidClown1Suckgame1tabletennis1Takarazuka1TokyoGhoul1WOW1YUYUHAKUSHO1<< 收起看板(105)

首頁

尾頁

[問題] 如何研究專利是否侵權(都是跟標準有關)

[ Patent ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: gabbana - 發表於 2015/01/10 01:44(9年前)

11^F推ithil1: 專利有專利的遊戲規則，還是跟老闆說請智權那邊判斷吧，你01/10 13:42

12^F→ithil1: 負責支援就可以了。01/10 13:43

[閒聊] 分享一下剛收到的email

[ Patent ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: eedavid - 發表於 2015/01/06 10:27(9年前)

1^F推ithil1: 審前三篇的審委好辛苦@@01/06 10:30

[問題] 關於申請專利的一些問題

[ Patent ]49 留言, 推噓總分: +9

作者: kkentt - 發表於 2015/01/02 16:00(9年前)

48^F→ithil1: 你如果只要有專利唬外行人的話，隨隨便便申請都好啦。但要01/04 03:26

49^F→ithil1: 能叫人掏出錢來嘛…01/04 03:26

[徵才] 電子電機類專利工程師

[ Patent ]42 留言, 推噓總分: +10

作者: eedavid - 發表於 2014/12/30 16:34(9年前)

2^F推ithil1: 不是電子電機領域O_Q12/30 18:15

[問題] 關於資通訊領域事務所推薦

[ Patent ]51 留言, 推噓總分: +15

作者: ericwahahaha - 發表於 2014/12/17 21:26(9年前)

2^F推ithil1: 答辯三次未必沒有用(只要能抓住必要的技術條件的話)12/17 21:52

3^F→ithil1: 相反的一次OA都沒有直接準的才要擔心....12/17 21:52

4^F→ithil1: 另外10幾案專利還好啦...我老闆都數十起跳的12/17 21:53

11^F推ithil1: 但專利海(即使是垃圾專利)也有它的可怕之處...12/18 00:06

20^F推ithil1: 老闆衝數量的確有可能（IH一旁擦眼淚12/18 11:22

[問題] 可否推薦台北市電子商務類的事務所

[ Patent ]35 留言, 推噓總分: +12

作者: badbadook - 發表於 2014/11/23 20:30(9年前)

20^F→ithil1: 訴訟比寫稿好賺所以..（？）11/26 10:16

Re: [問題] 欲申請的專利有沒可能被專利師洩漏

[ Patent ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: ithil1 - 發表於 2014/10/16 23:04(9年前)

4^F→ithil1: 產品有GMP標章不代表一定安全(死10/16 23:26

10^F→ithil1: 排除其他人不代表自己一定不會被他人排除啊...10/20 19:45

11^F→ithil1: 其他人不可以用，不代表自己一定能用。10/20 19:46

[問題] 待申請實審中是什麼意思呢？

[ Patent ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: wangck - 發表於 2014/10/13 11:59(9年前)

4^F→ithil1: ...你當初大概沒申請實體審查10/13 13:14

Re: [閒聊] 今天收到一分智財局的OA

[ Patent ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: sank - 發表於 2014/10/03 16:20(9年前)

4^F→ithil1: OA品質好不好跟會不會過是兩碼子事吧= =拿兩件不相關的給10/03 17:01

5^F→ithil1: 你亂審還不是駁掉？10/03 17:01

6^F→ithil1: 以IH心態，我寧可審委認真找印證能合理駁掉我，而不要亂10/03 17:03

7^F→ithil1: 放水通過。10/03 17:03

8^F→ithil1: 一來不想繳沒意義的年費，二來有些案子是明顯沒進步性但是10/03 17:05

9^F→ithil1: 又是上頭逼迫的...(ry10/03 17:05

[閒聊] 今天收到一分智財局的OA

[ Patent ]185 留言, 推噓總分: +37

作者: ithil1 - 發表於 2014/09/18 09:36(9年前)

3^F→ithil1: 實在好不想處理這OA喔，偏偏他的引證又很弱09/18 10:00

5^F→ithil1: 特地去查審查基準，還以為逐項審查原則被砍掉了\皿/09/18 12:08

9^F→ithil1: 但是美國的OA是逐項審查，台灣的是混在一起逐元件駁(還沒09/18 13:29

10^F→ithil1: 按照順序)09/18 13:29

11^F→ithil1: 最後大雜燴完只給我一句1~11不具進步性09/18 13:31

13^F→ithil1: 原來很常見，看起來我還是太嫩了(痛哭09/18 14:38

15^F→ithil1: 恩，這件如果翻譯給國外客戶會很崩潰XD毫無章法啊！09/18 15:56

21^F→ithil1: 我要對處理國內案的IF送上最大敬意(拜)原來台灣案這麼辛苦09/18 20:57

23^F→ithil1: 看到很鳥的OA我脾氣都不太好，上次還跟審委吵架（遮臉09/18 22:33

30^F→ithil1: 我打電話給審委，結果兩人不對盤就吵了(掩)。後來我故意寫09/19 00:33

31^F→ithil1: 超長的申復書回他(好幼稚09/19 00:34

33^F→ithil1: 譜出一張核駁審定(？09/19 08:02

42^F→ithil1: 推敵人是審委心證XDD09/19 15:58

73^F→ithil1: 我接到的台灣OA大都那樣，已經充分無力不想吐槽了(死09/22 11:12

87^F→ithil1: 同意，覺得自己很認真對待每一篇專利，但審委幾乎都在亂審09/24 11:57

88^F→ithil1: 那種感覺真的很不好。不用心找引證也不要隨便亂找亂扯...09/24 11:58

89^F→ithil1: 我要親自處理的OA不太多，大部分都是給事務所弄。但觀察下09/24 12:01

90^F→ithil1: 來美陸的OA是偶爾會有很扯的，台灣則是找不到幾件不扯的09/24 12:03

91^F→ithil1: 明明是自己最熟的語言，卻有種最難溝通理解的fu09/24 12:04

93^F→ithil1: 樓上說的是，深深覺得修行還不夠XD09/24 17:02

96^F→ithil1: 我不知道XD這篇直接放棄理解他在想啥，直接拿引證re-teach09/24 18:26

首頁

尾頁