[問題] 關於資通訊領域事務所推薦

看板Patent作者 (54615)時間9年前 (2014/12/17 21:26), 編輯推噓15(15推 0噓 36→)
留言51則, 20人參與, 最新討論串1/1
我不知道我老闆 申請了這麼多專利 直到一篇專利答辯第三次 Claim項目幾乎被刪一半 才找我幫忙仔細看的時候 才發現問題的嚴重性 老闆在某家 事務所申請了接近10幾案 過了幾案都是答辯三次後 Claim刪的刪 才通過 之前去上課 有講師說 答辯三次的專利 基本上就沒什麼用了 再去review 之前被駁核的專利 第一次被涵蓋率幾乎約100% 請教了一個人家介紹的專家 他的看法是 通常這代表 搜尋沒做好 沒在看專利 為了衝案件數量 才會發生這樣的情形 所以想請問版上有沒有推薦資通訊相關的專利事務所 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.183.99 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1418822779.A.37A.html
推
12/17 21:32, , 1F
沒有吧 主要是看獨立項範圍怎樣 哪家開的課呀
12/17 21:32, 1F
推
12/17 21:52, , 2F
答辯三次未必沒有用(只要能抓住必要的技術條件的話)
12/17 21:52, 2F
→
12/17 21:52, , 3F
相反的 一次OA都沒有直接準的才要擔心....
12/17 21:52, 3F
→
12/17 21:53, , 4F
另外10幾案專利還好啦...我老闆都數十起跳的
12/17 21:53, 4F
→
12/17 21:58, , 5F
哪家的客 我忘了 我只記得還有個律師上課直接說
12/17 21:58, 5F
→
12/17 21:59, , 6F
沒有辦法拿來訴訟的專利 就是沒用的專利 XDDD
12/17 21:59, 6F
推
12/17 22:08, , 7F
因為他是律師阿 不能拿來訴訟(賺錢)的 自然是....XD
12/17 22:08, 7F
推
12/17 22:59, , 8F
對那個律師的專業度存疑
12/17 22:59, 8F
推
12/17 23:30, , 9F
什麼叫做没辦法拿來訴訟的專利？
12/17 23:30, 9F
→
12/17 23:35, , 10F
應是指無法告人的專利或寫爛的專利(縱使核准了)
12/17 23:35, 10F
推
12/18 00:06, , 11F
但專利海(即使是垃圾專利)也有它的可怕之處...
12/18 00:06, 11F
推
12/18 01:12, , 12F
專利權人拿核准領證的專利，加上足夠的證據，會無法到法
12/18 01:12, 12F
→
12/18 01:13, , 13F
院提侵權訴訟？有些律師真的要加加油。
12/18 01:13, 13F
→
12/18 01:19, , 14F
我建議是各位道長不要激動，通常是聽者聽歪了居多
12/18 01:19, 14F
→
12/18 10:02, , 15F
專利的複雜在個案差異性非常大,同樣的流程,結果迥異
12/18 10:02, 15F
→
12/18 10:02, , 16F
提問者沒有說到關鍵字,板上專家門其實也不用太在意
12/18 10:02, 16F
→
12/18 10:33, , 17F
claim刪除次數與"權利範圍變化"和OA過程的"禁反言"影響
12/18 10:33, 17F
→
12/18 10:55, , 18F
貴司PE"搜尋沒做好""沒在看專利" 老闆"為了衝案件數量"
12/18 10:55, 18F
→
12/18 10:56, , 19F
請不要誤解專家的意思 而誤會人家事務所了XD
12/18 10:56, 19F
推
12/18 11:22, , 20F
老闆衝數量的確有可能（IH一旁擦眼淚
12/18 11:22, 20F
→
12/18 11:26, , 21F
這個講師的課可以不用聽了 真是好笑的論點
12/18 11:26, 21F
推
12/18 12:22, , 22F
真是特別的論點0.0
12/18 12:22, 22F
推
12/18 14:48, , 23F
律師的論點吧
12/18 14:48, 23F
→
12/18 16:02, , 24F
apple拿來告人的案子還rec，答n次才過
12/18 16:02, 24F
→
12/18 16:03, , 25F
答三四次沒什麼啊
12/18 16:03, 25F
→
12/18 16:04, , 26F
連答三次死不改claim,只argument,第四次小修就過了
12/18 16:04, 26F
→
12/18 16:06, , 27F
還有台灣老板都愛包山包海，第一次claim1是習知的範圍
12/18 16:06, 27F
推
12/18 22:34, , 28F
樓上大有公開號可參考嗎？謝謝
12/18 22:34, 28F
→
12/19 10:08, , 29F
哪個講師阿............
12/19 10:08, 29F
推
12/29 13:09, , 30F
三次就沒用......我以前看過某篇APPLE的專利申請案
12/29 13:09, 30F
→
12/29 13:10, , 31F
申請時間大約2003/2004，一直到2011還在pending
12/29 13:10, 31F
→
12/29 13:10, , 32F
經歷過了N次的RCE......
12/29 13:10, 32F
→
12/29 13:12, , 33F
另外，申請前檢索這件事情，效果其實不見得那麼好
12/29 13:12, 33F
→
12/29 13:12, , 34F
先是關鍵字的差異，再來是進步性的認定問題
12/29 13:12, 34F
→
12/29 13:12, , 35F
事情沒有那麼簡單的~"~
12/29 13:12, 35F
→
12/29 13:13, , 36F
沒辦法訴訟的專利還有可能拿來"阻卻"別人取得專利
12/29 13:13, 36F
→
12/29 13:14, , 37F
專利的策略不是只有拿到跟訴訟這麼簡單
12/29 13:14, 37F
推
12/29 16:35, , 38F
2330某案也是落入RCE輪迴了阿...
12/29 16:35, 38F
推
12/30 17:02, , 39F
可以研究 凹凸電子 美專申請
12/30 17:02, 39F
→
12/30 22:43, , 40F
e大,凹凸電子的美專是怎麼個申請法?
12/30 22:43, 40F
推
12/31 12:02, , 41F
時代久遠，從歷史mail中看到 一個O2的申請案 10/756,007
12/31 12:02, 41F
→
12/31 12:03, , 42F
O2高度使用RCE來爭取範圍，然後一堆CPA案把人搞昏頭
12/31 12:03, 42F
→
12/31 12:04, , 43F
三年前跟個國外檢索軟體商談合作，差點要把O2案例放教材
12/31 12:04, 43F
→
12/31 23:38, , 44F
不過新法對CPA有限制次數了,但是相較他國是很好用就是
12/31 23:38, 44F
→
01/01 14:34, , 45F
主要是案子RD很重視,打到過為止,倒沒有特別考慮幾次RCE
01/01 14:34, 45F
→
01/01 14:35, , 46F
不過多次答辯就多些歷史紀錄可以讓對方抓辮子,
01/01 14:35, 46F
→
01/01 14:35, , 47F
只是那些抄襲者pin to pin 居多,要不侵權都難(早期)
01/01 14:35, 47F
→
01/01 14:37, , 48F
而且他策略只是要透過訴訟過程拿訂單,文意落入就可以打
01/01 14:37, 48F
→
01/01 14:38, , 49F
不過後期led來得太快,ccfl沒用,led又沒娶的關鍵專利..
01/01 14:38, 49F
→
01/01 14:38, , 50F
所以個人認為專利還是回到本體價值面上決定八成,其他專利
01/01 14:38, 50F
→
01/01 14:39, , 51F
稿件好壞,律師好壞就2成,真的一字定江山的大概就是教材
01/01 14:39, 51F
‣ 更多 ericwahahaha 的文章
文章代碼(AID): #1KaOHxDw (Patent)