[問題] 關於申請專利的一些問題

看板Patent作者 (kkentt)時間9年前 (2015/01/02 16:00), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 40→)
留言49則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位版友大家好， 有一個關於銷售模式的想法，已經屯在腦海中好幾年了， 但一直都沒發現有人實行，想說能不能申請專利授權給人來做， 但不太確定國外到底有沒申請或實行過。 在此前提下 有哪些接受個人戶，並有品質及保障的事務所可以推薦? 價位大致落在哪邊? 從中華創新發明學會上看到的: 國內申請專利（不含規費） 發明（每件）：NT.20,000~28,000元 這是現在業界的價格嗎? 另外人在南部，事務所的位置會有影響嗎? 而在申請後，取得專利權前，能否授權給他人? 畢竟想在一年優先權內看市場反應，來決定要不要申請國外專利， 如可以先授權，但之後專利核駁或發現侵權，會有何法律問題? 如無法先授權，那一般是怎麼考量是否申請國外專利? 而要如何預防侵權?事先的檢索? 畢竟看板上似乎因為檢索的利潤太低及為了接件等因素， 使得檢索在防侵權上意義似乎不大。 懇請有經驗的大大們能解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.191.233 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1420185647.A.229.html
→
01/02 17:42, , 1F
最近威力彩14億，你把這些錢拿去買彩票重頭彩的機率,比你
01/02 17:42, 1F
→
01/02 17:43, , 2F
申請專利號能收到錢高。..專利不是這樣用的,不要亂花錢
01/02 17:43, 2F
→
01/02 17:46, , 3F
專利對於個體戶難主張,未實施更難。先不管你的概念能不能
01/02 17:46, 3F
→
01/02 17:46, , 4F
專利,就算可以,你專利有用的那天是你去實施他可以做到阿理
01/02 17:46, 4F
→
01/02 17:47, , 5F
巴巴,或者淘寶這種水準,別人來抄襲或許有點用,但,如果你已
01/02 17:47, 5F
→
01/02 17:48, , 6F
經是馬雲,你還管個專利,重點是營運.覺得是好點子就用心經
01/02 17:48, 6F
→
01/02 17:48, , 7F
營,作台灣第一個馬雲,另外就算你要申請,你光申請台灣夠嗎?
01/02 17:48, 7F
→
01/02 17:49, , 8F
準備個五十萬再說
01/02 17:49, 8F
多謝潑冷水，不過我其實也沒抱很大的期望啦，有期望就不會屯好幾年沒行動了， 話說回來，我覺得沒有用的專利跟沒中獎的威力彩比起來， ，好像專利看起來比較威一點(有拿到專利的話)
推
01/02 23:01, , 9F
自己作比較實在，點子不值錢。
01/02 23:01, 9F
如果有資金自己做的話我也想阿，另外還缺點人脈或名氣， 我的想法是某個產業比較適用的，而要進入是有門檻的，不授權就只能放著等過期 除非我中威力彩，不然單憑個想法連資金都募不到吧 而想法沒拿專利，丟出去就沒了吧 ※ 編輯: kkentt (36.239.191.233), 01/03/2015 00:27:43
推
01/03 00:37, , 10F
如果不願意自己做，誰願意付你授權金？
01/03 00:37, 10F
→
01/03 00:39, , 11F
沒錢不是最大的問題，想躺著賺錢才是，祝成功！
01/03 00:39, 11F
→
01/03 00:44, , 12F
另外：缺錢找錢，缺人脈找人脈，缺名氣找名氣，本來就是
01/03 00:44, 12F
→
01/03 00:44, , 13F
創業家必備的精神。作不到的話，就找個穩定的工作吧！
01/03 00:44, 13F
也要看專長及興趣吧，發明好神拖的人就自己去找了，但他不善經營， 技術入股成公司大股東，公司別人經營，然後就被掏空了，但就好神拖這產品而言， 其實是很成功的發明，這例子好像舉的不太好，不過我想表達的是， 資本多有資本多的搞法(自己做)，沒錢有沒錢的方法(和他人合作) 為啥你們會認為授權不好?因為太多專利蟑螂嗎0.0?我是把它看成一種技術入股， 還是我對專利的認知有誤? 而創業家的精神，我覺得反倒是行動力，跟馬雲一樣看到趨勢的我相信不少， 但衝出去的就不多了，而衝出去又沒倒下的，才能被我們拿來說
推
01/03 07:19, , 14F
逆耳才是忠言..不然的的話 歡迎你砸錢增進業績摟....
01/03 07:19, 14F
你們到底是看了多少個人失敗的案例了阿?
→
01/03 08:31, , 15F
歡迎砸錢...幫助台灣專利產業....多砸點
01/03 08:31, 15F
→
01/03 08:34, , 16F
另外如果你只是要拿到專利權的話,比我去7-11買杯咖啡還容
01/03 08:34, 16F
→
01/03 08:34, , 17F
易,歡迎砸錢,幫助台灣專利,拜謝
01/03 08:34, 17F
→
01/03 13:43, , 18F
p大別說得太早喔，方法不能請新型喔。
01/03 13:43, 18F
→
01/03 16:01, , 19F
f大,可申請系統,可在tipo網站查拍賣系統新型專利
01/03 16:01, 19F
→
01/03 16:01, , 20F
僅是想讓原po了解一張壁紙很容易拿,而且也是真的.
01/03 16:01, 20F
跟好不好拿沒關係吧，在不懂的人看起來就很威阿0.0你們是從業所以無感了吧 各位大大，我們好像離題很遠了，能否推薦幾間事務所給我， 搞不好我在檢索那部分就被事務所打槍了，我連女朋友都還沒找到，就在勸我別生小孩， 不過話說回來，事務所收費是怎樣?分階段?還是有送件才收? 不是我偷懶不自己檢索，但那也要專業不是嗎，中文的我拿關鍵字找GOOGLE， 或台灣專利搜尋過了，但就是會擔心我找的方式有問題，然後外文不好，沒轍。 ※ 編輯: kkentt (36.239.191.233), 01/03/2015 19:11:59
→
01/03 19:30, , 21F
既然你都問到版上來,版上很多大大都是事務所資深從業人員
01/03 19:30, 21F
→
01/03 19:31, , 22F
肥水不落外人田,選一個吧...事務所好壞,其實現在資訊算很
01/03 19:31, 22F
→
01/03 19:32, , 23F
透明,GOOGLE一下就有,不用專程到版上問。而且好壞讓從業人
01/03 19:32, 23F
→
01/03 19:32, , 24F
員要怎麼回答,每個人都有自己習慣的事務所,在我來看給哪間
01/03 19:32, 24F
→
01/03 19:33, , 25F
事務所除了價格外,品質其實因人而異,小所有藍波,大所也有
01/03 19:33, 25F
→
01/03 19:34, , 26F
渾蛋,還要看TONE合不合,如果以你的CASE,南部找一間就好
01/03 19:34, 26F
→
01/03 19:35, , 27F
跟你推薦了某間,萬一不好要怪誰(雖然你應該無法判斷好壞)
01/03 19:35, 27F
但不是有分擅長類型?
推
01/03 19:43, , 28F
花錢前先看書，能替你省下不少錢
01/03 19:43, 28F
我住屏東，真的找不到你說的那本，目前網路也只看到露天有在賣一本二手的 ※ 編輯: kkentt (36.239.191.233), 01/03/2015 20:21:38
推
01/03 22:30, , 29F
「拍賣系統」是物品的形狀，構造，裝置的哪一個？
01/03 22:30, 29F
→
01/03 23:15, , 30F
f大,您可上tipo,查拍賣系統的新型核准專利,有實例
01/03 23:15, 30F
→
01/03 23:17, , 31F
別小看網路相關的專利 阿里巴巴可是一海票
01/03 23:17, 31F
推
01/03 23:17, , 32F
f大 這是真的 軟體只要用手段功能用語寫成裝置
01/03 23:17, 32F
推
01/03 23:18, , 33F
是可以拿到新型 不過這種新型一搓即破
01/03 23:18, 33F
推
01/03 23:21, , 34F
給原po 基本上幾家大所 (北美 連邦 聖島)還有後起之秀
01/03 23:21, 34F
→
01/03 23:22, , 35F
將群等所 都有專門寫軟體的人才
01/03 23:22, 35F
→
01/03 23:24, , 36F
軟體在台灣並不算強勢領域 太小的所可能沒有專人
01/03 23:24, 36F
感謝推薦
推
01/03 23:50, , 37F
我不是不信「系統」新型，我只是覺得TIPO太誇張。
01/03 23:50, 37F
→
01/04 00:04, , 38F
以目前台灣實務判決,商業手段(裝置/系統)寫成的新型專利
01/04 00:04, 38F
→
01/04 00:05, , 39F
進入到訴訟後,確實有些被告會提出不符合新型規定之駁斥
01/04 00:05, 39F
→
01/04 00:05, , 40F
但是我看到的所有法官判決都僅針對專利性做判斷,未因未符
01/04 00:05, 40F
→
01/04 00:06, , 41F
合新型定義而被無效,所以或許也就因此,TIPO算是比較放寬這
01/04 00:06, 41F
→
01/04 00:07, , 42F
塊,但是或許是台灣的商業手段進入訴願訴訟不夠多,所以還是
01/04 00:07, 42F
→
01/04 00:07, , 43F
要因應個案...不過我個人認為新型的目的是在於快速通過核
01/04 00:07, 43F
→
01/04 00:08, , 44F
準,以因應快速變化週期產業的利用,所以應是限定很小的範圍
01/04 00:08, 44F
→
01/04 00:09, , 45F
對產業幫助不大,所以放寬對於產業應該還是有利的,僅為個人
01/04 00:09, 45F
→
01/04 00:09, , 46F
淺見
01/04 00:09, 46F
→
01/04 00:42, , 47F
寫一發明數國申請可以賺多少，怎麼會有事務所會積極檢索XD
01/04 00:42, 47F
→
01/04 03:26, , 48F
你如果只要有專利唬外行人的話，隨隨便便申請都好啦。但要
01/04 03:26, 48F
→
01/04 03:26, , 49F
能叫人掏出錢來嘛…
01/04 03:26, 49F
※ 編輯: kkentt (36.239.191.233), 01/04/2015 19:18:59
‣ 更多 kkentt 的文章
文章代碼(AID): #1Kfb0l8f (Patent)
‣ 更多 kkentt 的文章
文章代碼(AID): #1Kfb0l8f (Patent)