作者查詢 / isnoneval
作者 isnoneval 在 PTT [ Inference ] 看板的留言(推文), 共29則
限定看板:Inference
看板排序:
3F推:那題是有名的賤題目啊 XD04/01 22:12
14F推:原po知道4→5是錯的, 只是要確認有沒有漏前提吧11/01 12:21
15F推:原po老師和同學針對的點可能是 allen65535 所說的11/01 12:27
16F→:因為4→5的式子中並沒有真的標明是「同除以(a-b)來的」11/01 12:28
17F→:但是原po認為以常識來看只有這一種解釋11/01 12:29
18F推:所以可能要嘛就採 LPH66/原po 的認定, 要嘛就是用老師的11/01 12:36
19F→:不然就在式與式間標記推導理由 (有點破壞樂趣就是了)11/01 12:37
7F推:你問的是小說還是現實?08/10 23:29
7F推:聖彼得堡悖論06/18 23:42
8F→:欸... 不對, 不是這個 XD06/18 23:43
1F推:對方若選比 (3-sqrt(5))/2 略小就會勝02/07 11:26
2F→:我們要算的是雙方得分差, 不是己方得分02/07 11:27
3F→:這題的不敗策略是個混合策略, 不是純策略 :302/07 11:28
4F推:又, 我發現我上次推的解有筆誤, 應該是02/07 11:39
5F→:P(x) = 0 when x < 1/3; 1/(4x^3) otherwise02/07 11:40
17F推:沒算錯的話, P(x) = 0 when 1/3; 1/4^3 otherwise01/14 11:34
15F推:如果兩個頭目都不知道自己手下有誰, 那每次殺都是亂殺01/09 13:47
19F推:殺的人不知道誰是誰就完全無策略可言01/12 17:08
20F→:自己人不知道自己人有誰, 白天開會怎麼開?01/12 17:09
13F推:真實問題往往會打破一堆你所謂的自然前提 :312/27 03:02
2F推:這題從一開始就是圖論題啊 XD05/24 22:23
23F推:本篇讚 XD03/20 07:07