作者查詢 / Ishtar

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Ishtar 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3378則
限定看板:全部
[創作] 日落 5-3
[ LightNovel ]13 留言, 推噓總分: +5
作者: tyrueiwo - 發表於 2013/04/22 01:03(11年前)
3FIshtar:像這樣的傷勢琳能不能治啊@@04/22 21:14
Re: [閒聊] 想問大家對漢服的看法
[ gallantry ]40 留言, 推噓總分: +20
作者: minuett - 發表於 2013/04/21 00:36(11年前)
2FIshtar:平面剪裁的衣服穿起來縐褶多些,比較不符合現代人的美感04/21 00:52
3FIshtar:不過要說舒服和便於活動,還是那種老式的平面剪裁穿得舒服04/21 00:53
4FIshtar:是說跟近代旗袍相比,我更喜歡民初那種喇叭袖短大襟04/21 00:55
29FIshtar:一般的和服從裡到外大概是肌襦絆(綁帶1)/襦絆(綁帶1)/和服04/22 23:10
30FIshtar:本體(綁帶2+)/腰帶(帶枕+帶揚+帶締),不算腰帶跟上面綁的東04/22 23:11
31FIshtar:西,衣服裡頭有四條以上的綁繩,在穿腰帶之前衣服就定型了04/22 23:12
32FIshtar:十二單的話的確比較像剝洋蔥,因為沒有纏繞式的長腰帶04/22 23:14
37FIshtar:我個人覺得十二單穿起來比和服舒服,和服腰帶卡著腰腹又熱04/24 21:47
38FIshtar:又硬還不好行動,而且穿著也比較複雜,十二單相對簡單啊~04/24 21:47
Re: [閒聊] 想問大家對漢服的看法
[ gallantry ]270 留言, 推噓總分: +35
作者: ken112290 - 發表於 2013/04/18 01:13(11年前)
141FIshtar:以成都漢服事件來說,那是因為"深衣"被當作"和服"才被強脫04/18 20:34
142FIshtar:這顯然並非是因為"反漢服",而是"反日的烏龍";而台灣的則04/18 20:35
143FIshtar:是因為"反奇裝異服",性質也與"反漢服"有重大差異04/18 20:37
146FIshtar:就像本文作者所說,穿著阿美族服飾的同學遭人側目一樣04/18 20:40
147FIshtar:是啊,基本知識不足是一點,但另一方面也是"反奇裝異服"04/18 20:42
148FIshtar:即使像說日本有和服吧,我想那也不代表廣大市民看見一個穿04/18 20:43
149FIshtar:十二單的妹子和狩衣烏帽子少年走在路上是件很正常的事吧XD04/18 20:54
150FIshtar:(台灣大體還算比較寬容,日本"反奇裝異服"的態度更嚴苛...)04/18 20:55
153FIshtar:(拍)不用怕,當年我父母也反對我父母搞這些,後來他們就04/18 21:00
154FIshtar:打錯了,我父母也反對我搞這些,但他們後來就(被迫)習慣了04/18 21:01
156FIshtar:而且我找工作時,染布做衣服技能反而變成一個特殊專長04/18 21:02
159FIshtar:我爹娘對於我帶衣服出去外拍念還是會念,不過態度比較像是04/18 21:04
160FIshtar:"行禮如儀",有唸過就算表達意見了這樣XDDD04/18 21:05
162FIshtar:我喜歡用考古報告,上面的數據都很清楚啊(不過要修改成自己04/18 21:06
163FIshtar:的尺碼),唐代雖然沒啥好出土物,不過正倉院資料很棒04/18 21:07
164FIshtar:因為我是從考古資料入手,所以我的設計圖都是考古報告畫風04/18 21:08
167FIshtar:這是難免啊,我早期做的東西現在看來也有很多問題,但是本04/18 21:10
168FIshtar:來知識這種東西就是不斷累積的啊,一開始不懂後來懂了這樣04/18 21:11
169FIshtar:不是也很有趣嗎,錯誤階段的認識也是一種趣味,就像朱熹做04/18 21:12
170FIshtar:出其實跟真的深衣不太像的朱子深衣,我覺得那也是有意義的04/18 21:13
174FIshtar:本串第一篇的推文裡Swa君放了一個連結,其實之前我也沒聽過04/18 21:35
175FIshtar:我也覺得朱子深衣挺萌的啊XDD04/18 21:36
176FIshtar:我把這些事情看作樂趣,即使錯了也有錯的趣味,人生搞得04/18 21:46
180FIshtar:苦大仇深的話看啥都很痛苦,那樣很悲情耶:P04/18 21:47
183FIshtar:是啊^^04/18 21:50
195FIshtar:是說,我曾經被O服論者衝到我BLOG裡污言穢語地人身攻擊過04/18 23:44
196FIshtar:所以看"漢服愛好者有壓迫別人過嗎"這種問句時只能科科啊bbb04/18 23:45
198FIshtar:唔,首先,我並不把我做的衣服稱為漢服(而且我不喜歡被這樣04/19 00:05
199FIshtar:叫,可以理解為我受此人迫害後的創傷反應XD),一向是說品名04/19 00:07
200FIshtar:(如圓領袍),如果要用個稱呼的話我會傾向叫做華服。04/19 00:08
201FIshtar:這人的理由嘛~其實好幾篇攻擊留言我還有留著(後面的宣告後04/19 00:09
202FIshtar:刪了),但是完全不想回去看。印象中那是個致力於光復漢族偉04/19 00:10
203FIshtar:的漢族至上與復興精神,甚為可恥吧?畢竟是2007年的事了,04/19 00:10
204FIshtar:我實在記不清此人的原話了呀......04/19 00:11
205FIshtar:(啊,剛才打在記事本上貼過來,漏貼了一句)04/19 00:12
206FIshtar:是個致力於光復漢族偉大傳統的大漢族主義者,大概是覺得我04/19 00:13
207FIshtar:做這些沒有抱持著崇高的漢族至上與復興精神,甚為可恥吧?04/19 00:13
211FIshtar:現在在珠海,衣服雖然是有在做,但是住處和環境都不適合拍04/19 10:06
212FIshtar:照....不過上次無患子來我這時我們有玩供養人風,我來整理04/19 10:07
213FIshtar:圖檔吧:P04/19 10:07
Re: [閒聊] 想問大家對漢服的看法
[ gallantry ]80 留言, 推噓總分: +27
作者: chataulait - 發表於 2013/04/17 07:08(11年前)
63FIshtar:喵姐姐寫得真是清楚明瞭(心)04/17 22:01
Re: [閒聊] 想問大家對漢服的看法
[ gallantry ]34 留言, 推噓總分: +18
作者: youtien - 發表於 2013/04/17 00:19(11年前)
1FIshtar:我喜歡這種考量^^04/17 00:47
Re: [閒聊] 想問大家對漢服的看法
[ gallantry ]179 留言, 推噓總分: +30
作者: Ishtar - 發表於 2013/04/16 22:23(11年前)
2FIshtar:對的,當時在外國就是稱中國人為唐山人(或者可能是自稱)04/16 22:53
3FIshtar:在台灣也有這種稱呼法,像"有唐山公無唐山媽"也是一例04/16 22:54
4FIshtar:而且唐裝這個詞本來就是從海外傳回來,而非台灣自創的啊04/16 22:56
6FIshtar:那麼你要把曳撒定義為蒙服、圓領袍定義成狄裝嗎?04/16 23:03
14FIshtar:他們為什麼要認得那是明代的衣服啊?認為韓國人一定會知道04/16 23:11
16FIshtar:也是一種有趣的想法呢,例如說請問在武則天時代日本穿什麼?04/16 23:12
17FIshtar:我是研究版型自己做,而且我也做清代的唷~對我來說那是歷04/16 23:13
19FIshtar:史,是各式各樣的美,想走意識型態的人自己去玩,我玩我的04/16 23:15
22FIshtar:不,我只是就這個主題來說而已,吵民族啦意識啦會讓我很煩04/16 23:16
24FIshtar:我連歐洲中世紀服裝都在做著玩,那種東西對我是沒有樂趣的04/16 23:17
26FIshtar:"未有那是滿服的認知" "政治上斷送是不一樣的" "要搞清楚"04/16 23:18
28FIshtar:這種詞我已經看到就想轉台了......04/16 23:19
34FIshtar:嗯,是那樣,那又怎樣呢?想振臂疾呼的人就去,高興就好...04/16 23:21
40FIshtar:倒因為果了,就因為太多把這東西附會上民族意識的OO論者04/16 23:23
43FIshtar:才造成現在大家看到某詞就倒退,貓華君也不用那個詞了啊04/16 23:25
48FIshtar:嗯?S君關於"韓國人必知明衣冠"的論點和我的實際經歷衝突04/16 23:27
49FIshtar:不是嗎?而網上不也找得到"韓國古裝劇亂改中國服裝"的帖子嗎04/16 23:28
51FIshtar:那麼我的否定算是毫無意義的先入為主嗎?04/16 23:29
54FIshtar:我仔細回頭去看了一下上面我的推文,看不出我對您這麼說過04/16 23:30
62FIshtar:如果要用隱隱約約來當作論據的話,S君在前篇的推文中說到04/16 23:35
63FIshtar:"什麼是代表漢人的服裝"豈不也似有民族意識?例如說清代的04/16 23:36
65FIshtar:女裝,數位典藏可以看到很多很萌,您認為那是否屬於漢服?04/16 23:37
68FIshtar:我之所以說我做過很多,不同民族、不同時代,是因為我並非04/16 23:39
70FIshtar:因為我想復興什麼,就只是因為我喜歡而覺得萌而已04/16 23:40
71FIshtar:當然有人是為了想要復興什麼所以去做,那也不錯,去做就是04/16 23:41
73FIshtar:所以清代女裝在S君看來到底屬不屬於漢服呢?04/16 23:44
84FIshtar:我今天試打著打著就斷,幸好有暫存,發出後就沒斷過bbbb04/16 23:51
87FIshtar:嗯,民族形象04/16 23:52
91FIshtar:我沒印象耶,是說我記得唐代甚至沒啥人玩冠禮了,有個復古04/16 23:55
93FIshtar:派想來玩一下復興,打算找人幫他兒子加冠,被拜託者還覺得04/16 23:56
94FIshtar:"你兒子加冠干老子屁事跟我說幹嘛,有病!"04/16 23:56
97FIshtar:要走復古路線的話可能宋代比較合適,宋人也喜歡玩復古,04/17 00:04
98FIshtar:不過宋朝也自創出很多新玩意就是了XD04/17 00:05
113FIshtar:拍過沒整理的檔案一大堆......04/17 22:11
116FIshtar:呃,要看款式,有些款式我沒研究過不敢接bb04/17 23:04
123FIshtar:如果在"唐草""唐花""唐鏡""唐紙"的這種情況下,是大略指稱04/17 23:35
124FIshtar:唐代沒錯,日本的"唐衣"有指涉唐朝的意思(因為本來是從半臂04/17 23:37
125FIshtar:發展來的),但朝鮮說的"唐衣"又不是,而是明女衫的變化04/17 23:38
126FIshtar:在某些情況下,用來指稱中國之物的"唐X"是指唐代,但並非04/17 23:40
127FIshtar:全部,唐朝時中國的影響力主要在東亞,北亞和中亞也就初唐04/17 23:41
128FIshtar:時候比較威,後來都不太行了。以世界角度來說,歪果忍搞不04/17 23:42
129FIshtar:好覺得元代更霸氣,因為是真的殺到歐洲去,還有個馬可波羅04/17 23:44
130FIshtar:寫了一本書大為宣傳咧......當然我不是否認唐代的世界性,04/17 23:46
131FIshtar:但是在"唐人街"這類中國人群聚地在外國出現時,距離唐朝已04/17 23:47
132FIshtar:經太遠了......04/17 23:47
134FIshtar:不過如果以東亞來說,的確有可能長期用"唐"來指稱中國,像04/18 00:01
135FIshtar:源氏物語的故事背景和寫作時間對應的都是宋代,可是裡頭依04/18 00:01
136FIshtar:然說是唐土如何、唐錦唐紙是特別好的東西。江戶時代的中華04/18 00:01
137FIshtar:街稱為唐人屋敷等等,不過日本走西化後就不這樣叫中國了...04/18 00:02
[自創] 誓言之劍(廿四)
[ BB-Love ]6 留言, 推噓總分: +5
作者: lotusilent29 - 發表於 2013/04/12 20:02(11年前)
3FIshtar:雖然說人質本來就是這個用途,不過這用法真是有新意啊bb04/13 13:03
Re: [閒聊] 西名中譯東方味
[ historia ]21 留言, 推噓總分: +17
作者: chenglap - 發表於 2013/04/10 15:40(11年前)
14FIshtar:兩倍的千八女鬼XDDD04/10 21:34
Re: [討論] 太監為什麼不換成女人來擔當
[ gallantry ]17 留言, 推噓總分: +6
作者: Ishtar - 發表於 2013/04/07 13:33(11年前)
2FIshtar:XDDD04/07 13:55
7FIshtar:因為主要問題在"男有室女有家"的理念,牽拖的理由不是重點04/08 00:43
8FIshtar:雞雞切掉的男人已經無法進入"有家室→有後嗣"的路線中,04/08 00:44
9FIshtar:批評者會當作沒看到他們,只關注"可生育卻不得生育"的女性04/08 00:45
12FIshtar:對,而且清代選拔宮女的群體和方式也跟前面朝代都大不相同04/10 21:15
[討論] 太監為什麼不換成女人來擔當
[ gallantry ]28 留言, 推噓總分: +16
作者: MrLuna - 發表於 2013/04/06 19:14(11年前)
19FIshtar:最好是日本人+1 XD04/07 12:42