Re: [閒聊] 想問大家對漢服的看法
※ 引述《RungTai (RungTai)》之銘言:
: 三百年來中國人被長袍馬掛等誤稱為「唐裝」的滿服洗腦太深 太廣 太久
你對"唐裝"概念的誤解已經有高手回答了,我不用再說
: 現在要推廣「從孔子到明朝幾千年」的服飾,難如登天
什麼叫做"從孔子到明朝幾千年的服飾"?你有清楚定義嗎?
既然明明知道從孔子到明朝的服飾並非一成不變
那你拿什麼當標準?
還有,為什麼是從孔子開始?孔子之前就不算?
為什麼到明朝為止,清朝就不算?難道清朝以前中國服飾文化就沒有非漢族元素?
為什麼那些就可以被當成 "漢服" 海納百川的象徵,只有滿族服飾不行?
Ps. 關於 "漢服" 這個名詞/概念是否恰當,"漢服" 該如何定義
古八板早就吵過,歷史板有沒有我忘記了
(有些文應該被刪了,精華區說不定還有)
: 每看《三國》、《大秦帝國》等漢服劇,就一股說不出的雍容大度
: 一轉台到清宮「辮子戲」,那猥瑣的斗笠豬尾巴扮像簡直不堪入目
你自己說說看,這段話是不是在捧"漢族"貶抑滿族?這沒有歧視意味?
我是滿族人的話我都要告你種族歧視了
: 關掉電視,天天看著公園出於復興中華善意的老人,穿著「滿族服飾」練太極
: 每年教師節各地出於復古善意, 卻穿著「滿族服飾」的祭孔官員
: 一幕幕在眼裡,無一不是諷刺
: 版上應該也有不少人,平時有品茶道、演奏國樂古箏、琴棋書畫
: 等「復興中華文化」的嗜好
: 既然如此,對發揚「華夏衣冠」這件事,又持何看法呢
你有沒有發現,你已經把 "中華文化","華夏衣冠" 和 "漢族文化" 畫上等號了?
也就是說,不屬於 "漢族文化" 的東西都算不成中華文化囉?
那當然難怪後面推文要問你對漢服,漢族這些概念的定義啊
不然怎麼知道什麼叫做真正的中華文化啊
這可不是玩文字遊戲或故意找碴,而是你要這樣弄漢服就得講清楚定義
不要弄到最後滿族服裝以外的都叫做漢服
那不是排滿是什麼?
有些認真的漢服復興運動者可是提得出定義
不管我同不同意他們的看法,至少他們有認真做功課
如果你想反駁和你不同意見的板友,就請提出完整的看法
不要一面扣別人帽子說別人玩文字遊戲,一面叫別人別扣你民族主義帽子
確實是很諷刺,滿族這個被視為高度漢化的少數民族
現在被說不應該算是中華文化的一部分
確實是很諷刺,台灣(和歐美)中生代的中國史/漢學研究者中
幾乎所有的優秀學者都上過毓老這位滿清皇族的國學課
結果現在有人說,穿著滿族服飾 "復興中華文化" 就是不對
: 還有,要鄭重申明,復興漢服,跟清算滿族,八竿子扯不著
: 請不要先入為主的就扣帽子說人是極端民族主義納粹
難不成"猥瑣的斗笠豬尾巴扮像簡直不堪入目" 這話不是你自己寫的?
這可不是人家扣你帽子
: → RungTai:今上駙馬爺就留髮阿 只是他不知道古人怎麼穿搭 04/15 23:50
這個很搞笑,你的意思是說駙馬是因為身為漢人所以留髮?
你乾脆說現代所有留髮的男子都是受漢文化薰陶算了 XD
: → aaa8841:「中華文化」「漢人」「滿族服飾」定義是什麼? 04/15 23:54
: → aaa8841:「y字形」「從孔子穿到明朝幾千年的服飾」又是什麼? 04/15 23:54
: 推 PrinceBamboo:漢文化+滿文化+日本文化+西洋文化=現代文化 順其自然 04/15 23:55
: → RungTai:百度漢服吧很多資訊 恕不陪玩文字 Game了 04/15 23:57
拿度娘當說服板友的資訊就和拿維基當reference 一樣可笑
關於中國古裝的可靠資料很多,不要拿度娘來支持你自己
至於定義的問題重不重要,我前面已經說了
: → RungTai:只覺得300年的東西卻霸佔著洋人對3000年的想像 很怪就是了 04/15 23:59
: → PrinceBamboo:沒有一部戲會拍商朝~明朝 卻有人留辮子穿清服的啊 04/16 00:02
: 推 PrinceBamboo:不知"滿州母體的有意餵養"和"霸佔3000年想像"是何意? 04/16 00:05
: → RungTai:霸佔3000年想像指的是洋人想到中國人就想到辮子僵屍裝 04/16 00:10
: 推 PrinceBamboo:滿族都快消失了 哪來的滿洲母體餵養?? 04/16 00:26
: → PrinceBamboo:歐美報紙畫義和團 當然有辮子 哪來的霸佔3000年? 04/16 00:28
是啊,人家是清朝的時候看到的 "中國人" 當然是有辮子的啊
你是想說有辮子的不是漢人還是說他們不是中國人?
(你要說他們不是中國人的話也可以,但你大概會被26拍死)
至於霸佔洋人對3000年的想像...
我印象中看過幾場不同的杜藍朵公主
至少以我看過的來說,裡面的中國官員裝扮還沒有是留辮子的
(浦契尼還是十九世紀末的人呢)
你要說辮子的印象,是有,但有沒有到 "霸佔" 的程度
恐怕你自己對西方文化裡的東方印象也了解不足
: 推 midnightsnow:中學歷史課本也不是沒上過 或者完全無圖片~ 04/16 00:46
: → midnightsnow:霸占3000年一語~ 我實在無法理解~ 04/16 00:47
: → midnightsnow:以前 包青天、京城四少 等古裝片也都非清代服裝~ 04/16 00:49
: → midnightsnow:原PO或許是自己不但不曾關注這方面訊息~連學識&生活 04/16 00:50
: → midnightsnow:都不曾用心吧? 否則何以認為清代服裝=中國傳統服飾? 04/16 00:51
: 推 PrinceBamboo:鹿鼎記裡是清裝 神雕,倚天,天龍...都不是 沒有問題啊 04/16 00:58
:
: 從稱謂上就知道,你自己捫心自問,看到「唐裝」二字
: [.....]
: 根本不是唐裝,卻代表唐人裝,是為霸佔
從這裡看來,你不僅對於和你經驗相反的證據都視而不見
還武斷的去認定板友心裡想什麼
你到底憑什麼說板友心裡一定是你想的那樣啊?!!!!
更不用說你對 "唐裝" "唐人裝" 這些概念的意義根本就搞不清楚
這個已經有高手山茶在別篇文章回復你了
: 推 Naniko:非現代風格,困難製作,不容易穿,也已不是正式場合裝束, 04/16 04:52
: → Naniko:說穿了就是不合時宜,滿服漢服都一樣啊。刻意穿這二者基本 04/16 04:53
: → Naniko:上跟cosplay一樣,一來表示自己的文化認同,二來能自我滿足 04/16 04:54
: → Naniko:,那既然都是同級別的事情,你管人家cos的是漢人還滿人? 04/16 04:54
: 推 Naniko:今日有滿街的旗袍馬褂嗎?沒有嘛。今日有人強迫你剃髮易服 04/16 04:58
: → Naniko:說留髮不留頭的嗎?沒有嘛。何來所謂滿州母體?遲一百年啦 04/16 04:59
: → Naniko:如果今日要討論的是為什麼我上班跟出去談生意需要穿西裝打 04/16 05:00
: → Naniko:領帶該死的萬惡美帝霸權美洲母體什麼的,那還算是個議題。 04/16 05:01
: → Naniko:心胸放開一點吧,兼容並蓄一點,你穿你的漢服,他著他的馬 04/16 05:02
: → Naniko:褂,何必把人家看得好像什麼愚人或阻礙民族復興的惡人似的 04/16 05:03
在我看... 就是一種自認為受害者的心理吧...
自認為被滿族壓迫的心理,就算現在這個事實早就不存在了還一直這樣抱怨
不過這當然是我個人的臆測,不敢說原po 百分之百是這樣想
: 推 guanquan:漢服傳統斷了幾百年,不太可能恢復了。民國初年好像有意 04/16 13:54
: → guanquan:將中山裝作為傳統服飾,但現在看來顯然也沒成功,漢人只 04/16 13:54
: → guanquan:好繼續處於沒有傳統服飾的尷尬狀態.... 04/16 13:55
: 推 PrinceBamboo:哪裡尷尬? 美國人也不會穿幾百年前流行的衣服啊 04/16 14:30
:
: 美國才2百年歷史,你怎麼不說英國、梵諦岡、西藏、印度?
梵蒂岡... 那是宗教組織,你要把民族主義和宗教信仰畫上等號嗎?
西藏和印度都是傳統服裝在現代化過程中並未完全遭到淘汰
和你所謂漢服的狀況根本不一樣
英國... 你要說的是英格蘭還是蘇格蘭這類偏Celtic 文化?
如果是前者,真的很少看見(你可別把王室一些未在歷史中被淘汰的傳統拿來說)
如果是後者,那多半是和這些地區的民族主義有關喔
那你還要說漢服這個概念和意識型態無關?
: 推 clementia:@ 原po,板上早就有關於漢服的討論,可以自己爬文 04/16 14:51
: "漢服"結果:2篇,還是2007年沒什麼內容的2篇
那是你不懂得怎麼找...
: 推 SweetHell:其實就只是漢人的自我認同而已嘛,有需要想到那麼複雜 04/16 19:27
: → SweetHell:直接問如果擬出國留學但遇到介紹自己國家的園遊會活動 04/16 19:28
: → SweetHell:你既不是原住民也不是客家漢人,那你穿什麼? 04/16 19:28
: → SweetHell:喔,還有就是如果連新住民也不算的話,你會穿什麼? 04/16 19:29
: → SweetHell:不要跟我說藍白拖和檳榔西施裝,我不信你真的會把這個給 04/16 19:30
: → SweetHell:穿到國際場合,代表自己的國家和民族 04/16 19:31
想太多,我在國外留學快十年,沒碰過這種事
我也有一套請山茶妹妹做的唐代服裝,如果我錢多多山茶又有空,我也還想再麻煩她
但這和什麼民族自我認同一點關係也沒有
和我去蒐集天主教文物的心態還比較差不多
(我不是天主教徒,但在羅馬時一直想買一套主教服,可惜都好貴~)
: 推 SweetHell:然後想跟原PO講的是,除了明朝漢服以外台灣人多少認的出 04/16 19:35
: → SweetHell:來漢服和和服的不同,只是他們不知道漢服,只知道古裝 04/16 19:36
所以漢服和古裝的差別是?
: 推 SweetHell:明服跟古裝劇上的差很多好嗎。我就不懂明明明服文物很多 04/16 19:48
: → SweetHell:但古裝劇都亂做 04/16 19:49
古裝都亂做那是真的
但這和原po 所說的把滿族服飾當中國傳統服飾代表根本是兩回事吧
所以我才說原po 搞不清楚狀況,分明就沒有被滿族文化綁架這麼誇張
: → RungTai:跟歧視無關阿 你如果是金溥聰 鈕承澤 你就穿 問題你又不是 04/16 22:53
: → RungTai:你若不是賽德克人 沒事也不會穿賽德克衣服 04/16 22:54
我很愛穿歐洲傳統服飾欸
(雖然現在錢不夠多買不起也不認識我認為夠水準的專家可以幫我做...)
難道我是歐洲人嗎
或者說,我要是歐洲人我才可以去穿歐洲傳統服飾嗎?
: 推 SweetHell:滿族是滿族,漢族是漢族,跟滿人搶衣服幹嘛? 04/16 22:55
所以漢人就該穿漢服?滿人才能穿滿服?
那又回到誰是漢人,什麼叫漢服的定義問題了
這不是文字遊戲,而是 "漢服" 這個概念本身就隱含這些問題
: → RungTai:文化認同是"認知"到的 不是用 DNA 鑑定的 04/16 22:56
: → RungTai:除非你認知到、定位自己是滿人後裔 那無話可說 04/16 22:58
有些根據史料而非DNA 的研究顯示,中國在"漢"朝就算是 "多民族" 社會了
漢之前呢,也有不少相關研究我就不用說了
所以你要拿哪些朝代作為 "漢人" 文化的代表呢?
: 推 ryome:建議直接復興姬軒轅時期的衣服 04/16 23:05
: → Silverdawn:東非猿人表示: 04/16 23:20
我真的非常非常同意這兩位啊~
: 鑑於一些人愛扣帽子、自我聯想,不得不再正文裡補上:
: 要鄭重申明,復興漢服,跟清算滿族,八竿子扯不著
: 請不要先入為主的就扣帽子說人是極端民族主義納粹
阿就你自己去罵人家豬尾巴的啊~
: 推 calebjael:我不玩文字遊戲。我不反對漢服﹐我反對所謂的"漢服運動" 04/17 00:57
: → calebjael:任何運動﹐都是一部分人借機去鄙視、攻擊另一部分人的把 04/17 00:58
: → calebjael:戲。漢服運動﹖要不要來個魏晉古語運動﹖學魏晉吃五石散 04/17 00:59
: → calebjael:運動﹐學商周漢明拿活人來殉葬運動﹖不剪頭發不洗頭運動 04/17 01:00
很讚,值得去向那些漢服復興運動的推廣
: 把漢服跟運動拆開來談,的確值得分辨
: 然而我覺得在推廣初期,運動實無可厚非,
: 運動只是在「擴散觀念」,並沒要求受者「實踐採納」
: 姑且以保險來比喻
問題就在於
連你罵人家猥瑣斗笠豬尾巴了還不覺得自己有問題,不覺得自己被意識型態綁架
這就是"運動"的問題
猥瑣斗笠 豬尾巴
猥瑣斗笠 豬尾巴
猥瑣斗笠 豬尾巴
猥瑣斗笠 豬尾巴
一面這樣批評滿服,一面說自己沒被意識型態洗腦,唉...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.180.85.122
推
04/17 08:38, , 1F
04/17 08:38, 1F
→
04/17 08:39, , 2F
04/17 08:39, 2F
推
04/17 08:45, , 3F
04/17 08:45, 3F
推
04/17 09:20, , 4F
04/17 09:20, 4F
推
04/17 09:29, , 5F
04/17 09:29, 5F
→
04/17 09:34, , 6F
04/17 09:34, 6F
→
04/17 09:37, , 7F
04/17 09:37, 7F
我倒覺得像山茶這種認真考據,連染布都可以自己去找出以前的配方來染的
非常值得敬佩
但是這是出於對歷史文化中服飾文化的喜愛,不必然和意識型態弄在一起
舉另外一個例子來說
剛退休的教宗本篤十六就非常努力恢復各種拉丁文進行的儀式
如果把拉丁文儀式當成宗教史當中的一個文化元素來研究來復原
那是一種對歷史文化的珍視
但是如果是要重建拉丁文在天主教當中的崇高地位
這就絕對是意識型態作祟
推
04/17 09:54, , 8F
04/17 09:54, 8F
你現在講我了解,但我原來真的沒有要鋪梗 XD
推
04/17 10:48, , 9F
04/17 10:48, 9F
推
04/17 11:07, , 10F
04/17 11:07, 10F
其實我一點也不專業,和山茶比差很遠
只是這位原原po 的漏洞用一般常識就可以抓
可惜山茶說天意要她別多說 XD
推
04/17 11:26, , 11F
04/17 11:26, 11F
→
04/17 12:16, , 12F
04/17 12:16, 12F
推
04/17 12:19, , 13F
04/17 12:19, 13F
推
04/17 12:58, , 14F
04/17 12:58, 14F
→
04/17 12:58, , 15F
04/17 12:58, 15F
→
04/17 12:59, , 16F
04/17 12:59, 16F
謝謝,我沒有在針對妳,我針對的是妳說到的漢服運動的心態
→
04/17 13:00, , 17F
04/17 13:00, 17F
→
04/17 13:01, , 18F
04/17 13:01, 18F
→
04/17 13:02, , 19F
04/17 13:02, 19F
→
04/17 13:05, , 20F
04/17 13:05, 20F
→
04/17 13:06, , 21F
04/17 13:06, 21F
→
04/17 13:16, , 22F
04/17 13:16, 22F
地獄小姐
要說漢服專指漢人衣冠的話,就得先定義誰是漢人啊
問題就在於漢人的定義本身就是個很複雜的大問題(無論從血統或文化來說)
如果連誰是漢人這個問題都沒有清楚答案,又從何說什麼是漢人衣冠,什麼是漢服?
→
04/17 13:37, , 23F
04/17 13:37, 23F
※ 編輯: chataulait 來自: 67.180.85.122 (04/17 14:56)
推
04/17 14:41, , 24F
04/17 14:41, 24F
推
04/17 14:46, , 25F
04/17 14:46, 25F
推
04/17 16:25, , 26F
04/17 16:25, 26F
推
04/17 16:52, , 27F
04/17 16:52, 27F
→
04/17 16:53, , 28F
04/17 16:53, 28F
→
04/17 16:56, , 29F
04/17 16:56, 29F
→
04/17 16:57, , 30F
04/17 16:57, 30F
→
04/17 16:58, , 31F
04/17 16:58, 31F
→
04/17 16:59, , 32F
04/17 16:59, 32F
→
04/17 17:01, , 33F
04/17 17:01, 33F
→
04/17 17:02, , 34F
04/17 17:02, 34F
→
04/17 17:03, , 35F
04/17 17:03, 35F
→
04/17 17:04, , 36F
04/17 17:04, 36F
→
04/17 17:05, , 37F
04/17 17:05, 37F
→
04/17 17:05, , 38F
04/17 17:05, 38F
→
04/17 17:07, , 39F
04/17 17:07, 39F
→
04/17 17:08, , 40F
04/17 17:08, 40F
→
04/17 17:11, , 41F
04/17 17:11, 41F
推
04/17 17:11, , 42F
04/17 17:11, 42F
→
04/17 17:12, , 43F
04/17 17:12, 43F
→
04/17 17:13, , 44F
04/17 17:13, 44F
→
04/17 17:14, , 45F
04/17 17:14, 45F
推
04/17 18:46, , 46F
04/17 18:46, 46F
推
04/17 21:24, , 47F
04/17 21:24, 47F
→
04/17 21:25, , 48F
04/17 21:25, 48F
推
04/17 21:25, , 49F
04/17 21:25, 49F
→
04/17 21:25, , 50F
04/17 21:25, 50F
→
04/17 21:26, , 51F
04/17 21:26, 51F
→
04/17 21:26, , 52F
04/17 21:26, 52F
→
04/17 21:27, , 53F
04/17 21:27, 53F
→
04/17 21:28, , 54F
04/17 21:28, 54F
→
04/17 21:29, , 55F
04/17 21:29, 55F
→
04/17 21:30, , 56F
04/17 21:30, 56F
→
04/17 21:31, , 57F
04/17 21:31, 57F
→
04/17 21:32, , 58F
04/17 21:32, 58F
→
04/17 21:33, , 59F
04/17 21:33, 59F
→
04/17 21:34, , 60F
04/17 21:34, 60F
→
04/17 21:35, , 61F
04/17 21:35, 61F
→
04/17 21:36, , 62F
04/17 21:36, 62F
推
04/17 22:01, , 63F
04/17 22:01, 63F
推
04/17 23:12, , 64F
04/17 23:12, 64F
推
04/17 23:56, , 65F
04/17 23:56, 65F
推
04/18 00:28, , 66F
04/18 00:28, 66F
→
04/18 01:58, , 67F
04/18 01:58, 67F
推
04/18 18:10, , 68F
04/18 18:10, 68F
→
04/19 00:53, , 69F
04/19 00:53, 69F
推
04/19 02:04, , 70F
04/19 02:04, 70F
→
04/19 02:05, , 71F
04/19 02:05, 71F
→
04/19 02:05, , 72F
04/19 02:05, 72F
→
04/19 02:06, , 73F
04/19 02:06, 73F
→
04/19 02:28, , 74F
04/19 02:28, 74F
推
04/19 02:46, , 75F
04/19 02:46, 75F
推
04/19 07:42, , 76F
04/19 07:42, 76F
→
04/19 13:51, , 77F
04/19 13:51, 77F
→
04/19 13:51, , 78F
04/19 13:51, 78F
推
04/19 16:03, , 79F
04/19 16:03, 79F
→
04/20 10:23, , 80F
04/20 10:23, 80F
討論串 (同標題文章)