作者查詢 / Ishtar

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Ishtar 在 PTT [ gallantry ] 看板的留言(推文), 共641則

限定看板：gallantry

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 想問大家對漢服的看法

[ gallantry ]179 留言, 推噓總分: +30

作者: Ishtar - 發表於 2013/04/16 22:23(11年前)

2^F→Ishtar:對的，當時在外國就是稱中國人為唐山人（或者可能是自稱）04/16 22:53

3^F→Ishtar:在台灣也有這種稱呼法，像"有唐山公無唐山媽"也是一例04/16 22:54

4^F→Ishtar:而且唐裝這個詞本來就是從海外傳回來，而非台灣自創的啊04/16 22:56

6^F→Ishtar:那麼你要把曳撒定義為蒙服、圓領袍定義成狄裝嗎？04/16 23:03

14^F→Ishtar:他們為什麼要認得那是明代的衣服啊？認為韓國人一定會知道04/16 23:11

16^F→Ishtar:也是一種有趣的想法呢，例如說請問在武則天時代日本穿什麼?04/16 23:12

17^F→Ishtar:我是研究版型自己做，而且我也做清代的唷～對我來說那是歷04/16 23:13

19^F→Ishtar:史，是各式各樣的美，想走意識型態的人自己去玩，我玩我的04/16 23:15

22^F→Ishtar:不，我只是就這個主題來說而已，吵民族啦意識啦會讓我很煩04/16 23:16

24^F→Ishtar:我連歐洲中世紀服裝都在做著玩，那種東西對我是沒有樂趣的04/16 23:17

26^F→Ishtar:"未有那是滿服的認知" "政治上斷送是不一樣的" "要搞清楚"04/16 23:18

28^F→Ishtar:這種詞我已經看到就想轉台了......04/16 23:19

34^F→Ishtar:嗯，是那樣，那又怎樣呢？想振臂疾呼的人就去，高興就好...04/16 23:21

40^F→Ishtar:倒因為果了，就因為太多把這東西附會上民族意識的ＯＯ論者04/16 23:23

43^F→Ishtar:才造成現在大家看到某詞就倒退，貓華君也不用那個詞了啊04/16 23:25

48^F→Ishtar:嗯？Ｓ君關於"韓國人必知明衣冠"的論點和我的實際經歷衝突04/16 23:27

49^F→Ishtar:不是嗎?而網上不也找得到"韓國古裝劇亂改中國服裝"的帖子嗎04/16 23:28

51^F→Ishtar:那麼我的否定算是毫無意義的先入為主嗎？04/16 23:29

54^F→Ishtar:我仔細回頭去看了一下上面我的推文，看不出我對您這麼說過04/16 23:30

62^F→Ishtar:如果要用隱隱約約來當作論據的話，Ｓ君在前篇的推文中說到04/16 23:35

63^F→Ishtar:"什麼是代表漢人的服裝"豈不也似有民族意識？例如說清代的04/16 23:36

65^F→Ishtar:女裝，數位典藏可以看到很多很萌，您認為那是否屬於漢服?04/16 23:37

68^F→Ishtar:我之所以說我做過很多，不同民族、不同時代，是因為我並非04/16 23:39

70^F→Ishtar:因為我想復興什麼，就只是因為我喜歡而覺得萌而已04/16 23:40

71^F→Ishtar:當然有人是為了想要復興什麼所以去做，那也不錯，去做就是04/16 23:41

73^F→Ishtar:所以清代女裝在S君看來到底屬不屬於漢服呢？04/16 23:44

84^F→Ishtar:我今天試打著打著就斷，幸好有暫存，發出後就沒斷過bbbb04/16 23:51

87^F→Ishtar:嗯，民族形象04/16 23:52

91^F→Ishtar:我沒印象耶，是說我記得唐代甚至沒啥人玩冠禮了，有個復古04/16 23:55

93^F→Ishtar:派想來玩一下復興，打算找人幫他兒子加冠，被拜託者還覺得04/16 23:56

94^F→Ishtar:"你兒子加冠干老子屁事跟我說幹嘛，有病！"04/16 23:56

97^F→Ishtar:要走復古路線的話可能宋代比較合適，宋人也喜歡玩復古，04/17 00:04

98^F→Ishtar:不過宋朝也自創出很多新玩意就是了XD04/17 00:05

113^F→Ishtar:拍過沒整理的檔案一大堆......04/17 22:11

116^F→Ishtar:呃，要看款式，有些款式我沒研究過不敢接bb04/17 23:04

123^F→Ishtar:如果在"唐草""唐花""唐鏡""唐紙"的這種情況下，是大略指稱04/17 23:35

124^F→Ishtar:唐代沒錯，日本的"唐衣"有指涉唐朝的意思(因為本來是從半臂04/17 23:37

125^F→Ishtar:發展來的)，但朝鮮說的"唐衣"又不是，而是明女衫的變化04/17 23:38

126^F→Ishtar:在某些情況下，用來指稱中國之物的"唐Ｘ"是指唐代，但並非04/17 23:40

127^F→Ishtar:全部，唐朝時中國的影響力主要在東亞，北亞和中亞也就初唐04/17 23:41

128^F→Ishtar:時候比較威，後來都不太行了。以世界角度來說，歪果忍搞不04/17 23:42

129^F→Ishtar:好覺得元代更霸氣，因為是真的殺到歐洲去，還有個馬可波羅04/17 23:44

130^F→Ishtar:寫了一本書大為宣傳咧......當然我不是否認唐代的世界性，04/17 23:46

131^F→Ishtar:但是在"唐人街"這類中國人群聚地在外國出現時，距離唐朝已04/17 23:47

132^F→Ishtar:經太遠了......04/17 23:47

134^F→Ishtar:不過如果以東亞來說，的確有可能長期用"唐"來指稱中國，像04/18 00:01

135^F→Ishtar:源氏物語的故事背景和寫作時間對應的都是宋代，可是裡頭依04/18 00:01

136^F→Ishtar:然說是唐土如何、唐錦唐紙是特別好的東西。江戶時代的中華04/18 00:01

137^F→Ishtar:街稱為唐人屋敷等等，不過日本走西化後就不這樣叫中國了...04/18 00:02

Re: [討論] 太監為什麼不換成女人來擔當

[ gallantry ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: Ishtar - 發表於 2013/04/07 13:33(11年前)

2^F→Ishtar:XDDD04/07 13:55

7^F→Ishtar:因為主要問題在"男有室女有家"的理念，牽拖的理由不是重點04/08 00:43

8^F→Ishtar:雞雞切掉的男人已經無法進入"有家室→有後嗣"的路線中，04/08 00:44

9^F→Ishtar:批評者會當作沒看到他們，只關注"可生育卻不得生育"的女性04/08 00:45

12^F→Ishtar:對，而且清代選拔宮女的群體和方式也跟前面朝代都大不相同04/10 21:15

[討論] 太監為什麼不換成女人來擔當

[ gallantry ]28 留言, 推噓總分: +16

作者: MrLuna - 發表於 2013/04/06 19:14(11年前)

19^F推Ishtar:最好是日本人+1 XD04/07 12:42

Fw: [請益] 悲慘世界裡的劇情一問(內有雷勿觸)

[ gallantry ]33 留言, 推噓總分: +28

作者: drkkimo - 發表於 2013/03/30 00:31(11年前)

23^F推Ishtar:= =||||03/30 12:46

Re: [問題] 古代的嬪妃真的會漂亮嗎

[ gallantry ]33 留言, 推噓總分: +16

作者: Ting1024 - 發表於 2013/02/15 19:38(11年前)

12^F→Ishtar:日本古代男人大約158吧，根據素問，中國男性中等身高是17002/15 23:55

13^F→Ishtar:雖然可能有地域差異（素問應該觀察的是華北地區），但未必02/15 23:57

14^F→Ishtar:會有如此巨大的差異02/15 23:58

Re: [問題] 古代的嬪妃真的會漂亮嗎

[ gallantry ]104 留言, 推噓總分: +31

作者: Ishtar - 發表於 2013/02/12 12:55(11年前)

24^F→Ishtar:童養媳的話往往沒啥嫁妝，相對的也沒啥聘禮，好處(?)就是少02/12 23:32

25^F→Ishtar:口人吃飯，但也因為沒有嫁妝所以在夫家地位很低落。我外婆02/12 23:33

26^F→Ishtar:的父親早死，她娘帶著她哥跟才出生不久的她改嫁，她姐就只02/12 23:34

27^F→Ishtar:能送人作童養媳，被婆婆虐待，她娘雖然知道也無能為力，還02/12 23:35

28^F→Ishtar:得討好那位"親家母"，期望讓女兒日子能好過一點，我外婆每02/12 23:36

29^F→Ishtar:次說起她姐姐的苦命都很難過，童養媳多半都是非常可憐的啊02/12 23:37

46^F→Ishtar:童養媳也是要年紀夠大才會圓房的啊，只是提早過門罷了02/14 00:54

98^F→Ishtar:男人私下寵妾是當然有的，但是公然不給老婆家用和面子，02/26 16:55

99^F→Ishtar:那就叫寵妾滅妻，那男人也別想有啥顏面了，甚至是可以被02/26 16:56

100^F→Ishtar:彈劾的罪名咧～連名份都不顧，只管"我高興喜歡"，這種男人02/26 16:58

101^F→Ishtar:在古代觀點裡就是渣了.......02/26 16:59

Re: [問題] 古代的嬪妃真的會漂亮嗎

[ gallantry ]29 留言, 推噓總分: +5

作者: shadowsage - 發表於 2013/02/12 04:41(11年前)

22^F→Ishtar:賣妻、典妻雖然是既有現象，但在律法中明說了那是"違法"的02/14 18:30

23^F→Ishtar:妻子縱犯七出，碰上三不去也不可以休離，哪能想休就休02/14 18:32

24^F→Ishtar:更別說送人，那等於是以妻為妾，罰得比以妾為妻更重咧02/14 18:32

Re: [問題] 古代的嬪妃真的會漂亮嗎

[ gallantry ]128 留言, 推噓總分: +16

作者: shadowsage - 發表於 2013/02/12 02:02(11年前)

14^F→Ishtar:讓位？不管在什麼時代，以妾為妻都是違法的喔......02/12 02:26

20^F→Ishtar:而且老實說，這男人想不想娶跟女生正不正關係不大，跟他的02/12 02:29

22^F→Ishtar:爸媽想不想讓他娶關係才大，那是婚姻從父母之命的時代.....02/12 02:30

24^F→Ishtar:納妾還比較關係到個人美感傾向，正妻可跟妾室不一樣02/12 02:32

87^F→Ishtar:因為中華民國規定男18女16可以結婚，但現在的初婚年齡嘛...02/12 11:31

88^F→Ishtar:而且漢書會處罰的晚嫁年齡是到三十歲，認為15~30是女子適婚02/12 11:37

89^F→Ishtar:年齡；周書"N歲以上，以時嫁娶"也是指最低結婚年齡啊，這兩02/12 11:38

90^F→Ishtar:則前者剛好證明漢朝不早婚，後者也僅代表當時認為結婚年齡02/12 11:40

91^F→Ishtar:可以比傳統的男20女15提前一點，沒說"不結婚有罪"吧？02/12 11:41

[心得] 論語中的子貢

[ gallantry ]95 留言, 推噓總分: +73

作者: tsim - 發表於 2013/02/08 15:13(11年前)

65^F推Ishtar:推，真是好文！02/11 00:28

Re: [問題] 古代的嬪妃真的會漂亮嗎

[ gallantry ]76 留言, 推噓總分: +27

作者: Ishtar - 發表於 2013/02/06 19:03(11年前)

18^F→Ishtar:差不多，大概就是程度更輕微自然一點那樣02/06 22:43

75^F→Ishtar:但是您找的資料跟您的"新娘通常12歲所以叭啦啦"的關聯性..?02/12 12:59

首頁

尾頁