Re: [問題] 古代的嬪妃真的會漂亮嗎
: 推 mtyc:我記得清朝的審美觀跟現在不一樣的,美女是圓臉、平胸、小腳 02/05 13:27
: → mtyc:或者該說小腳勝過一切,連不能纏足的滿人都會刻意用布纏腳 02/05 13:29
: → mtyc:讓足瘦窄,聊勝於無...有興趣可以看名妓照片,大多跟現代美女 02/05 13:30
: → mtyc:標準 差了十萬八千里 02/05 13:31
: 中國男性長達數百年的戀足癖是一回事
: 但是所謂五官的審美觀很難說
: 乾隆的后妃很多是瓜子臉
: 團臉的瑾妃被笑說是月餅
: 婉容也不是圓臉
: 身材比較容易看出來
: 至於名妓,有看清末的風月小說就知道
: 有很多評議的標準
: 美貌只是其中之一
一般來說,中式的審美裡比較偏好臉頰有點肉的,如果能像大佛
或菩薩般的圓或橢圓型臉被認為很有福相(吃得不錯當然有福),就
算要顯出有下巴也該是鵝蛋或杏子那樣飽滿的臉型。
現代喜歡的小臉尖臉,在古代是薄命的面相,當然那也會被視為
一種美色,但卻是『不是愛風塵,似被前緣誤』的紅顏薄命感。
在現代小臉尖臉會成為審美標準,主要是因為小臉在螢幕的放大
效果下會相對比較正常,因為常被拿來當作美貌模範的藝人(尤其是
那種XX女神、最美的OOO之類的型)都有這樣的臉(或說沒這種
小臉就很難被稱為美女藝人),這種臉就成了美貌的標準之一,其實
是個因果循環的狀況。
老實說,小腳為美大體也是這種情況的古代版──因為妓女纏腳,
男人說妓女很美→女人纏足→纏足是美的標準→不纏或是纏得不夠小
就是醜──是一種文化上塑造的審美觀,社會大眾不斷被灌輸OO是
美(OO=長眉入鬢/三寸金蓮/三吋高跟鞋/少女鴿乳/36F爆奶/
BMI=16/18吋蜂腰/一尺長頸),於是看到這個OO就自動高潮了,
正所謂『大腦是人體上最大的性器官』是也。
: 推 frogha1:人類審美觀大多不變, 五官端正, 對稱, 脣紅齒白, 明眸皓齒 02/05 16:57
: → Lorenzia:同意樓上..... 02/05 16:58
馬雅人喜歡扁額鬥雞眼,東南亞以及日本古代要染黑齒,唐代一
度流行烏唇悲啼、血痕霞暈粧,所以均衡對稱、脣紅齒白明眸皓齒為
美也不一定是普世標準喔~
: → Anail:清代女性那種死白妝很醜 婉容畫那妝醜過素顏好幾倍(個人意見 02/05 19:00
那是因為照片不上相,但在當時那就是美。
例如唐代教坊記裡說有個妓女因為輪廓深而被認為不美,所以她
都用化妝來讓五官看起來比較平板,後來她女兒死了她哭得妝都掉了,
侍女還以為她眼睛破了個洞──從這故事就可以看出在唐代,就是要
五官扁平才是社會認為的好看。
: 推 LUDWIN:還是有差,江戶時代的浮世繪美女和現代日本演藝圈的落差 02/06 01:44
: → LUDWIN:還是滿大的,只是兩者都可以算是好看,只是方向不同 02/06 01:44
: 推 GEKKAKAJIN:平安時代認為的日本美女就跟現在的日本美女不同啦 02/06 02:11
: 推 LUDWIN:江戶時代是單眼皮鵝蛋臉,其實放到現在也是傳統系正妹 02/06 02:33
: 推 mtyc:雖說五官清秀都算好看,但每個時代的審美觀還是會有細微的差 02/06 09:46
: 推 mtyc:別,但我也同意"單以幾張照片就推論嬪妃是別人撿剩的"很奇怪 02/06 09:49
: → jajoy:那現代人到古代會成為那邊的大正妹嗎 臉型一直在變 02/06 10:08
在古代中國,無論男女都是要含胸,被認為是圓融含蓄之美。
光現代人的『抬頭挺胸收小腹』,在儀態上就有大問題了……
: 推 GEKKAKAJIN:以前曾在某本書上看到, 中古世紀的歐洲人喜歡貧乳(爆) 02/06 10:28
: → GEKKAKAJIN:他們覺得像少女一樣小巧未發育的乳房才美,巨乳為醜 02/06 10:29
: → GEKKAKAJIN:所以當時的貴族女性都追求貧乳,認為豐乳是低下階層 02/06 10:33
: → GEKKAKAJIN:從事勞務工作的女性的象徵,現在嘛...XDDDD 02/06 10:34
宗教上的理由是少女鴿乳是貞潔純淨之美,宛如童貞女聖母瑪利亞,
是最崇高神聖的女性之美。
社會文化上的理由是有錢人家的婦女習慣不自己奶孩子而是交給奶
媽餵奶,還可以有比較多閒錢來治裝(買可以把胸部推高壓平的束身胸
衣),美感這種東西通常是『老娘有錢=美』,所以(有錢人才能養出
的)貧乳是美,巨乳乃村婦奶媽的體態……
--
那含著甜蜜微笑的雙唇、漾著粼粼波光的眸子,
她的美貌令人目眩神馳,
那是一種魅惑的姿態,是誘惑著世人投身到她懷抱中的,
死亡之美──
── 莎樂美
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.68.143
→
02/06 19:05, , 1F
02/06 19:05, 1F
推
02/06 19:27, , 2F
02/06 19:27, 2F
推
02/06 19:36, , 3F
02/06 19:36, 3F
→
02/06 19:36, , 4F
02/06 19:36, 4F
推
02/06 19:53, , 5F
02/06 19:53, 5F
推
02/06 19:55, , 6F
02/06 19:55, 6F
→
02/06 19:59, , 7F
02/06 19:59, 7F
推
02/06 20:49, , 8F
02/06 20:49, 8F
推
02/06 20:56, , 9F
02/06 20:56, 9F
推
02/06 22:00, , 10F
02/06 22:00, 10F
推
02/06 22:12, , 11F
02/06 22:12, 11F
→
02/06 22:14, , 12F
02/06 22:14, 12F
→
02/06 22:15, , 13F
02/06 22:15, 13F
推
02/06 22:15, , 14F
02/06 22:15, 14F
推
02/06 22:39, , 15F
02/06 22:39, 15F
→
02/06 22:41, , 16F
02/06 22:41, 16F
→
02/06 22:42, , 17F
02/06 22:42, 17F
→
02/06 22:43, , 18F
02/06 22:43, 18F
推
02/06 22:49, , 19F
02/06 22:49, 19F
→
02/06 22:51, , 20F
02/06 22:51, 20F
→
02/06 22:53, , 21F
02/06 22:53, 21F
→
02/06 22:54, , 22F
02/06 22:54, 22F
推
02/06 23:05, , 23F
02/06 23:05, 23F
→
02/06 23:07, , 24F
02/06 23:07, 24F
→
02/06 23:08, , 25F
02/06 23:08, 25F
推
02/06 23:50, , 26F
02/06 23:50, 26F
→
02/07 00:29, , 27F
02/07 00:29, 27F
推
02/07 12:37, , 28F
02/07 12:37, 28F
推
02/07 12:42, , 29F
02/07 12:42, 29F
→
02/07 12:43, , 30F
02/07 12:43, 30F
推
02/07 13:25, , 31F
02/07 13:25, 31F
→
02/07 20:13, , 32F
02/07 20:13, 32F
→
02/08 00:06, , 33F
02/08 00:06, 33F
→
02/08 00:07, , 34F
02/08 00:07, 34F
這種說法在大方向上是對的,但是太過忽視女性的自主性和創意了,
倘若是以『現在男人覺得美』為女性妝飾的標準,服裝史與時尚史想必
無從談起,因為第一批公猴子已然決定了此後數萬年的美色標準是也~
(是的,猴子已經會賣淫了)
一般來說,服飾妝扮的創新常是起於忽微,某個女人的裙子起了皺
褶、臉上留了一道紅疤、出現了一小塊防曬斑(有人是用這種方式解釋
壽陽公主梅花妝的),男人覺得這樣也蠻好看(或是出現在他心愛的美
女身上怎樣都好看),因此其他女人也開始仿效──但從這裡開始,就
不是男人能控制的了。
我們來問問男性同胞吧,諸位對109辣妹妝、煙燻熊貓妝、寬眼
線水鑽假睫毛瞳孔異色放大片(對不起我不時尚不知道正式品名叫什麼)
貼珠灑金琺瑯色彩繪指甲、露出兩邊異色口袋的短褲、黑色阿罵褲外罩
黑紗裙等等等的感覺如何?不管你心裡到底怎麼想的,當女伴笑容滿面
地問你今天她漂不漂亮時,你敢不抽搐地笑讚她真好看嗎(炸)
再過份一點地推論──男性通常都號稱喜歡自然不喜歡女人化妝
(但事實上,男性很難分辨出女人是化了淡妝還是沒有化妝),可是叫
小姐的時候,真的會因為小姐化了濃妝塗了指甲油而把她退貨的有多少?
誠然娼妓業是個市場取向的行業,但是男性的審美觀是否能夠在其中達
成『主導潮流』的效果,這是值得考慮的。
→
02/08 00:10, , 35F
02/08 00:10, 35F
→
02/08 00:11, , 36F
02/08 00:11, 36F
→
02/08 00:12, , 37F
02/08 00:12, 37F
不,觀察古代服飾流行就可以發現,服裝流行的線條感可能有寬有
窄有長有短,但都會往『麻煩難以製造=耗費大量時間金錢=美』靠攏。
例如初唐服裝尚緊窄,裙常用四幅,所以女人們就把布料裁成長條
拼接成斑馬條紋裙,裁的布條越細就越時尚,作一條十二破裙不論裁剪
光算縫合時間就是單純四幅裙的十二倍,而且裙寬大約只有三分之二。
中唐以後衣裙寬博,文宗下詔要求女人裙不過五幅拖地不過三吋,
結果連自己女兒都不理他。用古代一疋布的長度和我的尺寸來說,裙五
幅拖地三吋的裙子可以作三條,而當時流行的六幅以上、拖地一尺的裙
子頂多只能作兩條而已。
至於清晚期流行的魚鱗百褶裙,一條摺子我就得縫五十分鐘,一條
裙子我作了三個月。當時女人更變態,褶上繡花、鑲滾納紗、邊上闌干
上滿是盤金與刺繡,每條細細的?子都是手打出來再縫上去的,對她們
來說這就是美,自嗨得極為快樂
男人?最好是他們一眼可以看得出衣服花邊上演的是西廂記還是拜
月亭……(每次看到一台戲的衣服我都覺得那些女人金變態= =)
而且要說軀體不重要?,歐洲可是有近六百年的束腰馬甲墊肩型塑
軀體史,中國纏足時間則有近千年,這毫無疑問是對形體的再塑造,但
重要的是,這種再塑造表現的也是『麻煩難以工作=有錢有閒=美』的
觀念。
根據我碩士導師的新論文,纏足在清末式微的一大原因是新的紡織
產業讓纏足婦女在家也可以工作,當腳纏得很小不代表妳需要兩個侍女
扶著妳才能走路,甚至自己都可以工作賺錢的時候,纏小腳就不有趣了,
這時候洋服和留學比較潮(爆)
→
02/08 00:14, , 38F
02/08 00:14, 38F
→
02/08 00:14, , 39F
02/08 00:14, 39F
您這用的是啥時的資料?中古歐洲的成年是十二歲沒錯,但是中國
古代女子成年是十五歲,論實歲也有十四喔。
而且十五只是笄而論嫁,可以考慮婚事罷了。中醫的論點可是女子
二七方天癸至,到十四歲才開始有生育力,而且三七(二十一)才到盛
年,過早婚育傷損腎經會多病短命,所以根本不贊成早婚。
當時虛歲十三歲的新娘一定也有,但不會是『通常』。
『通常才12歲』的『新娘』……是在花柳界,妓女十三四歲破瓜是
常態,到十五就嫌晚了。但紀錄者也說得很明白,那比一般女子婚嫁要
早得多,所以通常都很痛苦。
→
02/08 00:16, , 40F
02/08 00:16, 40F
→
02/08 00:16, , 41F
02/08 00:16, 41F
→
02/08 00:17, , 42F
02/08 00:17, 42F
含胸是男女通用的儀態,男人含胸莫非是怕妻子嫌自己老,
故作嬌羞小雛鳥狀乎……?
→
02/08 12:30, , 43F
02/08 12:30, 43F
推
02/08 12:50, , 44F
02/08 12:50, 44F
※ 編輯: Ishtar 來自: 111.248.91.135 (02/08 14:20)
推
02/08 21:55, , 45F
02/08 21:55, 45F
推
02/09 01:16, , 46F
02/09 01:16, 46F
推
02/09 16:15, , 47F
02/09 16:15, 47F
→
02/09 16:16, , 48F
02/09 16:16, 48F
→
02/10 03:26, , 49F
02/10 03:26, 49F
→
02/10 03:27, , 50F
02/10 03:27, 50F
推
02/10 11:04, , 51F
02/10 11:04, 51F
推
02/10 13:22, , 52F
02/10 13:22, 52F
推
02/11 10:46, , 53F
02/11 10:46, 53F
推
02/11 13:30, , 54F
02/11 13:30, 54F
→
02/11 20:37, , 55F
02/11 20:37, 55F
→
02/11 20:38, , 56F
02/11 20:38, 56F
→
02/11 20:38, , 57F
02/11 20:38, 57F
→
02/11 20:39, , 58F
02/11 20:39, 58F
→
02/11 20:40, , 59F
02/11 20:40, 59F
→
02/11 20:41, , 60F
02/11 20:41, 60F
→
02/11 20:42, , 61F
02/11 20:42, 61F
→
02/12 01:06, , 62F
02/12 01:06, 62F
我查了仁宗的事就懶得繼續查別人了,不過看到的資料很囧,因為我比較
喜歡看說話的人的實例,所以我查的是宋仁宗女兒的結婚年齡:
周國陳國大長公主(1038年-1071年),宋仁宗趙禎長女,母昭節貴妃苗氏。
寶元二年(1039年)封福康公主。嘉祐二年(1056年)福康公主晉封兗國公主。
同年出降李瑋──換句話說,福康公主嫁人時實歲十八,虛歲可能有二十。
秦國魯國賢穆明懿大長公主(1047年-1133年),宋仁宗第十皇女,母昭淑貴妃。
(中間的都早夭了)
嘉祐五年(1060年)封慶壽公主,爾後進號惠國慶壽公主……
神宗熙寧九年下降(1076年)吳越忠懿王之曾孫錢景臻,又改號為韓國周國燕國
慶壽大長公主──這位稱號很長的公主嫁人時實歲十九,虛歲我不想猜了= =
袞國大長公主(1059年-1083年),宋仁宗第十一皇女,母馮賢妃。
嘉祐六年(1061年),封為永壽公主,後進號為榮國長公主……
熙寧九年(1076年),改封魯國大長公主。降左領軍衛大將軍曹詩。
──這位公主結婚時年輕一點,實歲十七。
(還有一位燕國舒國大長公主因為生年不詳,無從推斷結婚年齡)
所以說,這種『規定』和現實的落差嘛~~
→
02/12 01:06, , 63F
02/12 01:06, 63F
→
02/12 01:07, , 64F
02/12 01:07, 64F
→
02/12 01:08, , 65F
02/12 01:08, 65F
→
02/12 01:09, , 66F
02/12 01:09, 66F
→
02/12 01:12, , 67F
02/12 01:12, 67F
光從例代史書的輿服志中罵翻了死老百姓逾越制度亂穿衣服配飾,
就大概可以想見這些規定被遵守的程度有多麼『高』了。
認真說,現在有很多墓誌出土資料,也有相關的研究,對於當時
女性實際的婚姻年齡狀況,建議您可以參閱這些資料。
推
02/12 01:51, , 68F
02/12 01:51, 68F
→
02/12 01:52, , 69F
02/12 01:52, 69F
這樣啊,這在網路時代也不稀奇啦XDDD
※ 編輯: Ishtar 來自: 111.248.72.213 (02/12 02:23)
→
02/12 01:53, , 70F
02/12 01:53, 70F
推
02/12 02:01, , 71F
02/12 02:01, 71F
→
02/12 02:02, , 72F
02/12 02:02, 72F
→
02/12 02:03, , 73F
02/12 02:03, 73F
→
02/12 02:04, , 74F
02/12 02:04, 74F
→
02/12 12:59, , 75F
02/12 12:59, 75F
推
07/08 02:19, , 76F
07/08 02:19, 76F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
26
64
以下文章回應了本文:
問題
16
128
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
問題
14
44
問題
26
64
問題
15
32
問題
27
76
問題
16
128
問題
31
104
問題
16
33