作者查詢 / irosarian

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 irosarian 在 PTT [ NTUDormFJr ] 看板的留言(推文), 共39則

限定看板：NTUDormFJr

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 疑似目睹有人偷吃奶凍捲

[ NTUDormFJr ]9 留言, 推噓總分: +9

作者: mangopie - 發表於 2010/06/18 20:42(14年前)

1^F推irosarian:首推 XDDDDD 好煩噢這篇打這樣讓我一直笑 XDDD06/18 20:55

Re: [閒聊] 疑似目睹有人偷吃奶凍捲

[ NTUDormFJr ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: grent - 發表於 2010/06/18 02:36(14年前)

5^F推irosarian:嗯，樓上建議不錯，我們這幾天找時間去調調看好了(噢期06/18 08:09

6^F→irosarian:末考...) 有新一步發現會再po板說明!!!06/18 08:09

[閒聊] 疑似目睹有人偷吃奶凍捲

[ NTUDormFJr ]35 留言, 推噓總分: +17

作者: irosarian - 發表於 2010/06/18 01:33(14年前)

26^F→irosarian:我不覺得不能po板啊，因為我就已經說了這是一件「疑似」06/18 15:48

27^F→irosarian:的事，也不知道更沒指稱對方是誰，重點在於分享經過，並06/18 15:49

28^F→irosarian:且討論遇到這種事到底該怎麼做。所以我依舊想從大一女舍06/18 15:49

29^F→irosarian:那裡得到公開的回應：如果真的遇到現行犯要如何處理？06/18 15:50

30^F→irosarian:另外，這兩人的食物的確也被偷吃了，只是目前不知道是誰06/18 15:53

31^F→irosarian:，所以也當作是順帶po板分享又一樁食物偷竊案吧06/18 15:53

Re: [團購] 諾貝爾奶凍 :)

[ NTUDormFJr ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: inianho - 發表於 2010/06/15 22:49(14年前)

2^F推irosarian:其實另一家(益順軒)便宜多了喔　諾貝爾150 益順軒125吧06/14 02:47

3^F→irosarian:而且幾乎一樣　甚至是益順軒更好XD06/14 02:47

[團購] 諾貝爾奶凍 :)

[ NTUDormFJr ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: inianho - 發表於 2010/06/14 00:14(14年前)

2^F推irosarian:其實另一家(益順軒)便宜多了喔　諾貝爾150 益順軒125吧06/14 02:47

3^F→irosarian:而且幾乎一樣　甚至是益順軒更好XD06/14 02:47

Re: [請益] 新的門禁管制必要性?

[ NTUDormFJr ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Alyssat - 發表於 2010/05/21 18:09(14年前)

3^F推irosarian:是啊簡直太奇怪了，如果大家回去看看7486篇就會發現，當05/21 17:22

4^F→irosarian:時舍監於3/18推文說要再找時間討論，而如今說三月中已討05/21 17:23

5^F→irosarian:論過，所以我們就假定是那幾天的事吧；那我很好奇決定後05/21 17:23

6^F→irosarian:為何又不推文回應了﹖甚至連後來又出現的7639篇也毫無答05/21 17:23

7^F→irosarian:覆。　想知道「沒有公告、回覆」的確切理由；畢竟這樣實05/21 17:24

8^F→irosarian:在又令人懷疑「決策」到底是說作過就作過，或必須公開記05/21 17:26

9^F→irosarian:錄才使人信服？05/21 17:26

12^F推irosarian:XD冏爆了 3/30還在說"日後討論門禁" 現在卻說"三月中"已05/21 19:17

13^F→irosarian:決策完畢　這究竟是怎麼一回事呢...05/21 19:18

Re: [請益] 新的門禁管制必要性?

[ NTUDormFJr ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: poisesunrise - 發表於 2010/05/21 17:04(14年前)

1^F推irosarian:是啊簡直太奇怪了，如果大家回去看看7486篇就會發現，當05/21 17:22

2^F→irosarian:時舍監於3/18推文說要再找時間討論，而如今說三月中已討05/21 17:23

3^F→irosarian:論過，所以我們就假定是那幾天的事吧；那我很好奇決定後05/21 17:23

4^F→irosarian:為何又不推文回應了﹖甚至連後來又出現的7639篇也毫無答05/21 17:23

5^F→irosarian:覆。　想知道「沒有公告、回覆」的確切理由；畢竟這樣實05/21 17:24

6^F→irosarian:在又令人懷疑「決策」到底是說作過就作過，或必須公開記05/21 17:26

7^F→irosarian:錄才使人信服？05/21 17:26

Re: [請益] 新的門禁管制必要性?

[ NTUDormFJr ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: entryword - 發表於 2010/04/07 14:22(14年前)

5^F推irosarian:對啊該不會就這樣不了了之...= =04/08 18:32

7^F推irosarian:或許我們最終都會習慣　可是如果任何該改進或大家有意見04/09 14:15

8^F→irosarian:的東西都這樣擺著讓我們到最後自己習慣　這社會豈不完04/09 14:16

9^F→irosarian:蛋= =04/09 14:16

13^F推irosarian:結果轉眼又要四月底了= =04/22 22:35

Re: [請益] 新的門禁管制必要性?

[ NTUDormFJr ]12 留言, 推噓總分: +9

作者: ym920823 - 發表於 2010/03/17 11:54(14年前)

12^F→irosarian:轉眼間三月底了　這問題還是不了了之~"~?03/31 13:43

Re: [請益] 新的門禁管制必要性?

[ NTUDormFJr ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: rosalind06 - 發表於 2010/03/06 01:11(14年前)

4^F推irosarian:套用一樓的方法　出去的時候也等外面的人剛好開門不就好03/09 13:28

5^F→irosarian:了　或者更奸詐一點約人在外面嗶嗶03/09 13:29

6^F→irosarian:簡單的說要鑽漏洞是怎樣都可以鑽的　裡面也設刷卡機只是03/09 13:29

7^F→irosarian:徒增大部分人的麻煩吧...而且治標不治本03/09 13:30

首頁

尾頁