Re: [請益] 新的門禁管制必要性?
※ 引述《poisesunrise (水溺死了魚)》之銘言：
※ 引述《alicelm (這是我們共同的感動)》之銘言：
: 謝謝妳的提出
: 其實3月中和生治會討論，決定是維持原案
: 很抱歉沒有告知舍胞最後討論的時間與決議
: 另外想請問大家，倘若要舉辦公投 可行性如何呢？
: (如要投票，可能會採舍胞大會或紙本投票之類的)
: 又或者讓下屆學期初的舍胞大會時投票表決
: 再麻煩大家提供意見，謝謝！
原來三月中就已經做過決議了，只是不太明白，生治會決定維持原案的理由是什麼呢
？畢竟大家提了那麼多反對意見，生治會仍然堅持原本的做法，那麼是否該提出一個具體
的原因呢？至少讓我們知道，生治會的考量為何，是什麼因素，在生治會的考量中高過大
家不斷爭論的便利性？
謝謝您。
3/18的時候你們表示最近很忙會盡速找時間討論
見7486篇之推文
推
03/18 09:11,
03/18 09:11
推
03/18 09:11,
03/18 09:11
3/30我發文後同天你們回覆是:
見7584篇之內文
不過你提的意見，也會作為我們日後討論門禁的參考哦~~~!!
在這中間(所說的三月中的決議到昨天)屢次有同學提出問題 但都未獲回應
請問出了什麼事?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.237.176
※ 編輯: poisesunrise 來自: 140.112.237.176 (05/21 17:05)
推
05/21 17:22,
05/21 17:22
→
05/21 17:23,
05/21 17:23
→
05/21 17:23,
05/21 17:23
→
05/21 17:23,
05/21 17:23
→
05/21 17:24,
05/21 17:24
→
05/21 17:26,
05/21 17:26
→
05/21 17:26,
05/21 17:26
→
05/21 18:05,
05/21 18:05
→
05/21 18:05,
05/21 18:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.237.37
※ 編輯: Alyssat 來自: 140.112.237.37 (05/21 18:10)
※ 編輯: Alyssat 來自: 140.112.237.37 (05/21 18:11)
※ 編輯: Alyssat 來自: 140.112.237.37 (05/21 18:13)
推
05/21 19:17, , 1F
05/21 19:17, 1F
→
05/21 19:18, , 2F
05/21 19:18, 2F
討論串 (同標題文章)