Re: [請益] 新的門禁管制必要性?

看板NTUDormFJr作者 (水溺死了魚)時間15年前 (2010/05/21 17:04), 編輯推噓2(209)
留言11則, 2人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《alicelm (這是我們共同的感動)》之銘言: : 謝謝妳的提出 : 其實3月中和生治會討論,決定是維持原案 : 很抱歉沒有告知舍胞最後討論的時間與決議 : 另外想請問大家,倘若要舉辦公投 可行性如何呢? : (如要投票,可能會採舍胞大會或紙本投票之類的) : 又或者讓下屆學期初的舍胞大會時投票表決 : 再麻煩大家提供意見,謝謝! 原來三月中就已經做過決議了,只是不太明白,生治會決定維持原案的理由是什麼呢 ?畢竟大家提了那麼多反對意見,生治會仍然堅持原本的做法,那麼是否該提出一個具體 的原因呢?至少讓我們知道,生治會的考量為何,是什麼因素,在生治會的考量中高過大 家不斷爭論的便利性? 謝謝您。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.237.176 ※ 編輯: poisesunrise 來自: 140.112.237.176 (05/21 17:05)

05/21 17:22, , 1F
是啊簡直太奇怪了,如果大家回去看看7486篇就會發現,當
05/21 17:22, 1F

05/21 17:23, , 2F
時舍監於3/18推文說要再找時間討論,而如今說三月中已討
05/21 17:23, 2F

05/21 17:23, , 3F
論過,所以我們就假定是那幾天的事吧;那我很好奇決定後
05/21 17:23, 3F

05/21 17:23, , 4F
為何又不推文回應了﹖甚至連後來又出現的7639篇也毫無答
05/21 17:23, 4F

05/21 17:24, , 5F
覆。 想知道「沒有公告、回覆」的確切理由;畢竟這樣實
05/21 17:24, 5F

05/21 17:26, , 6F
在又令人懷疑「決策」到底是說作過就作過,或必須公開記
05/21 17:26, 6F

05/21 17:26, , 7F
錄才使人信服?
05/21 17:26, 7F

05/21 18:05, , 8F
前陣子才辦舍胞大會 那時候生治會也沒說明
05/21 18:05, 8F

05/21 18:05, , 9F
不然很早應該就可以公投了吧
05/21 18:05, 9F

05/21 18:14, , 10F
另外投票 據我看其他宿舍做法 大會舉手表決啊
05/21 18:14, 10F

05/21 18:14, , 11F
應該不是很困難的事情啦我覺得
05/21 18:14, 11F
文章代碼(AID): #1BzaoQi_ (NTUDormFJr)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BzaoQi_ (NTUDormFJr)