作者查詢 / IrisGenie

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 IrisGenie 在 PTT [ translator ] 看板的留言(推文), 共16則

限定看板：translator

看板排序：

首頁

尾頁

[ translator ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: IrisGenie - 發表於 2013/06/06 22:35(12年前)

4^F→IrisGenie:其實他們說的漏譯我覺得是範圍認定問題，像說統計圖表裡06/06 23:11

5^F→IrisGenie:的"n=xxx"漏譯，其實我當初是覺得讀者若看得懂統計圖表06/06 23:11

6^F→IrisGenie:想必知道n的意思，因此不用翻，不過他們不是這樣認定的06/06 23:12

7^F→IrisGenie:要說的話他們提出的內容都是"故意略譯"，不是不小心的。06/06 23:12

9^F→IrisGenie:其實我看到那封的時候已經超過台灣時間下午六點了，不過06/06 23:18

10^F→IrisGenie:您說的有道理：不管上下班，回覆一下是應該的，謝謝指教06/06 23:19

13^F→IrisGenie:他們是有說references不用翻，其他全部要翻，但是我真的06/07 00:06

14^F→IrisGenie:覺得上面回應中提到的統計圖表數字是雙方認知不同導致。06/07 00:07

15^F→IrisGenie:我在回覆中也婉轉說明這點，但如果他們還是記我一筆的話06/07 00:07

16^F→IrisGenie:，那就只能說道不同不相為謀了...06/07 00:08

[ translator ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: jyljyl - 發表於 2010/09/20 15:02(15年前)

1^F→IrisGenie:這句中文本身就有點拗口，先了解意思再翻會比較好09/20 17:30

[ translator ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: johanna - 發表於 2010/09/03 23:49(15年前)

8^F→IrisGenie:問個不相干的...到底是「枉顧」還是「罔顧」？都有人寫09/04 20:12

[ translator ]40 留言, 推噓總分: +15

作者: lifegetter - 發表於 2009/12/17 22:02(16年前)

28^F→IrisGenie:同意leata的話，我看到新聞當下也覺得記者說什麼「小時12/20 23:17

29^F→IrisGenie:了了大未必佳」實在用語欠妥，因為現在的小學生還沒長大12/20 23:19

30^F→IrisGenie:，根本不是同一個參考對象，問題搞不好是以前英語教育的12/20 23:20

31^F→IrisGenie:問題，現在學生的程度真的比我們當初年紀跟他們一樣時好12/20 23:21

首頁

尾頁