作者查詢 / ipodfw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ipodfw 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共57則

限定看板：Examination

首頁

尾頁

[考題] 有關民法的一些問題

[ Examination ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: shadowpriest - 發表於 2015/07/01 21:03(10年前)

2^F推ipodfw: 第一題是標的物同一性錯誤，採公職王見解，但已逾時效07/02 11:41

3^F→ipodfw: 第二題採高點見解，實務上認為此類費用均可適用短期時效07/02 11:41

4^F→ipodfw: 不過第二題的家屬伙食費我認為不算啦，可以區分來論07/02 11:43

[心得] 司法官複試

[ Examination ]150 留言, 推噓總分: +48

作者: nk10 - 發表於 2014/10/19 23:42(11年前)

47^F→ipodfw: 有合理隱私期待?10/20 16:38

54^F推ipodfw: 最高院對釋字654號有見解，排除被告與辯護人以外之第三人10/20 16:57

55^F推ipodfw: 且通保法保障的是有合理隱私期待的對話，在偵訊室好像....10/20 16:59

60^F推ipodfw: 不是錄下來了....?10/20 17:09

118^F→ipodfw: 要引同保法不是不行，但要在通保法的規範範圍內10/20 23:18

119^F→ipodfw: 就看怎麼解釋有合理隱私期待，本例有點難吧10/20 23:19

120^F→ipodfw: 但以不正方法取得自白應該是比較沒爭議10/20 23:21

[問題] 連體嬰繼承遺產問題

[ Examination ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: glen0828 - 發表於 2014/10/01 22:45(11年前)

21^F推ipodfw: 這重點根本不是在法律問題吧，是連體嬰算不算兩個生命10/02 11:10

[問題] 連帶債務與不真正連帶債務

[ Examination ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: chris1174 - 發表於 2014/09/26 08:29(11年前)

5^F推ipodfw: 同一『目的』之債09/26 21:35

Re: [問題] 撲馬老師刑總(破)共同正犯的問題

[ Examination ]45 留言, 推噓總分: +5

作者: ipodfw - 發表於 2014/09/14 02:11(11年前)

3^F→ipodfw: 我的意思不是乙丙幫忙擊倒，是乙丙在場甲才可能出手09/14 02:46

24^F→ipodfw: 個人意見,本件是未遂,本來就要把主觀犯罪計畫拿來討論09/14 17:10

25^F→ipodfw: 在其犯罪計畫中，乙丙本來就有支配的地位09/14 17:11

26^F→ipodfw: 佐以共同行為理論，一人著手，全部著手09/14 17:11

27^F→ipodfw: 另外，或許我認為乙丙不在場，甲就不會下手有點過於主觀09/14 17:12

28^F→ipodfw: 但這只是我依犯罪計畫的實施所為的推斷09/14 17:12

29^F→ipodfw: 這個犯罪計畫顯然需要3個人才能共同完成，若乙丙都不在場09/14 17:13

30^F→ipodfw: 計畫有完成的可能？若不可能完成，甲會貿然出手？09/14 17:14

[考題] 民法-99不動產經紀人

[ Examination ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: i555639 - 發表於 2013/10/13 18:49(12年前)

8^F推ipodfw:第二題嚴格來說答案有誤，為管理行為與訂立分管契約是兩件10/13 20:39

9^F→ipodfw:分管契約還是要全體共有人同意才能訂立10/13 20:40

Re: [課業] 關於正當防衛的打擊錯誤

[ Examination ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: ipodfw - 發表於 2013/09/30 22:52(12年前)

4^F→ipodfw:我認為應該只是動機錯誤而已,因為乙已經鎖定正後方乘客09/30 23:02

7^F→ipodfw:所以我覺得是動機的問題,因為色狼並非一個具體特定的客體09/30 23:10

[課業] 關於正當防衛的打擊錯誤

[ Examination ]21 留言, 推噓總分: +4

作者: TryKoan - 發表於 2013/09/30 21:58(12年前)

20^F→ipodfw:違法性有其相對性,對甲未違法,不表示對其他人就不違法09/30 23:09

[考題] 誤想防衛或是緊急避難? 100年軍法官

[ Examination ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: RayKer - 發表於 2013/08/29 15:10(12年前)

5^F推ipodfw:都要討論吧！既然避難過當不阻卻違法,當然要討論罪責08/30 23:46

6^F→ipodfw:就有討論誤想防衛的空間了。08/30 23:46

[考題] 關於原因自由行為碰上客體錯誤的問題

[ Examination ]32 留言, 推噓總分: +4

作者: a525263412 - 發表於 2013/08/19 23:41(12年前)

22^F推ipodfw:那三說跟客體錯誤認定無關，是故意或過失的問題08/20 01:15

23^F→ipodfw:本題只有成立法定符合的空間（乙）08/20 01:16

25^F→ipodfw:甲若論間接正犯，才要討論客體錯誤的爭議08/20 01:18

首頁

尾頁