Re: [閒聊] 全國十大理律台灣國際聖島台一將群連邦
「若技術內容差異甚小之二申請案先後申請，於後申請案申請時，先申請案尚未公開或
公告，因此不得以不具進步性之理由核駁後申請案，僅得以擬制喪失新穎性或違反先申
請原則之理由核駁後申請案，若後申請案非屬喪失新穎性之態樣，則是否應核准該後申
請案？若予核准，則該二專利可能互相落入對方之專利權之均等範圍內…(以下略)」
好吧，是這裡吧？就一個一個來，不要混著談，不要模糊焦點。
甲claim a b c1
乙claim a b c2
甲先申請，甲的均等範圍是abc1及於c2，乙的範圍至少有abc2
現在上法院了，因為甲侵權了乙？
乙當然可以告很多人不管他們落不落入，但濫訴跟告爽的不算，
被律師鼓勵興訟的也不算，這樣的討論是沒有意義的。
玩大一點好了。有沒有人要去問張仁平，甲真的侵權了乙？
上面引述段落的詮釋，適用在甲乙這種情況嗎？
我同twyesman大大觀點一樣，乙不要被無效就該偷笑了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.197.155.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1510082922.A.AC8.html
※ 編輯: alicg (67.197.155.221), 11/08/2017 03:54:19
推
11/08 04:08,
6年前
, 1F
11/08 04:08, 1F
推
11/08 07:37,
6年前
, 2F
11/08 07:37, 2F
推
11/08 07:39,
6年前
, 3F
11/08 07:39, 3F
→
11/08 07:39,
6年前
, 4F
11/08 07:39, 4F
推
11/08 08:58,
6年前
, 5F
11/08 08:58, 5F
→
11/08 08:59,
6年前
, 6F
11/08 08:59, 6F
→
11/08 09:00,
6年前
, 7F
11/08 09:00, 7F
推
11/08 09:26,
6年前
, 8F
11/08 09:26, 8F
推
11/08 10:04,
6年前
, 9F
11/08 10:04, 9F
推
11/08 10:54,
6年前
, 10F
11/08 10:54, 10F
→
11/08 10:54,
6年前
, 11F
11/08 10:54, 11F
→
11/08 10:54,
6年前
, 12F
11/08 10:54, 12F
→
11/08 10:55,
6年前
, 13F
11/08 10:55, 13F
→
11/08 10:56,
6年前
, 14F
11/08 10:56, 14F
→
11/08 10:56,
6年前
, 15F
11/08 10:56, 15F
推
11/08 11:41,
6年前
, 16F
11/08 11:41, 16F
→
11/08 11:42,
6年前
, 17F
11/08 11:42, 17F
→
11/08 11:43,
6年前
, 18F
11/08 11:43, 18F
→
11/08 11:44,
6年前
, 19F
11/08 11:44, 19F
→
11/08 11:44,
6年前
, 20F
11/08 11:44, 20F
→
11/08 11:45,
6年前
, 21F
11/08 11:45, 21F
推
11/08 11:52,
6年前
, 22F
11/08 11:52, 22F
→
11/08 11:52,
6年前
, 23F
11/08 11:52, 23F
推
11/08 11:56,
6年前
, 24F
11/08 11:56, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：