作者查詢 / InTheHell

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 InTheHell 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共315則
限定看板：全部
看板排序：
全部AllTogether106Policy57Ecophilia34GreenParty32Moto_GP22biker14KR_Entertain13SuperBike7Employee5HatePolitics4Architecture3Civil3handsomechef2NBA2Wanted2APINK1basketballTW1Cavaliers1CCRomance1CHU-GO1Korea_Travel1maruko1Miaoli1PushDoll1<< 收起看板(24)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
下一頁
尾頁
[新聞] 文化三劍客發威克醒吾　台體大勝台科大開
[ basketballTW ]8 留言, 推噓總分: +6
作者: cedric32chen - 發表於 2012/12/09 22:07(13年前)
1F推InTheHell:李教練辛苦惹～加油！12/09 22:24
[閒聊] 今天早上的陽明山
[ SuperBike ]18 留言, 推噓總分: +10
作者: wheat1130 - 發表於 2012/11/18 11:27(13年前)
7F→InTheHell:呃…當年把FZR騎進日月潭環潭公路山側水溝 一人扛起11/19 15:52
11F→InTheHell:我也不知道哪來的火災白痴力啊 就連人帶車摔進去11/19 22:53
12F→InTheHell:然後在前方車友回來之前，把車給頂出水溝了 ^^;;;11/19 22:54
15F推InTheHell:是說那之後一週　右肩都有輕微拉傷的感覺 舉不起來11/20 20:42
[影片] 2012 MotoGP Highlight
[ Moto_GP ]16 留言, 推噓總分: +15
作者: misitsai - 發表於 2012/11/12 11:24(13年前)
3F推InTheHell:那我"改邊"推11/12 11:43
[新聞] 下周油價 大降6~7角
[ biker ]44 留言, 推噓總分: +3
作者: greenflying - 發表於 2012/10/26 12:44(13年前)
30F→InTheHell:去問阿扁跟馬啊 凍漲凍漲 油價早就不是實際價格了10/26 22:30
31F→InTheHell:怎麼不說當年一桶油20鎂 現在一百鎂 價格差多少10/26 22:31
32F→InTheHell:中油當時一公升九二 18元左右 照數據算法10/26 22:31
33F→InTheHell:現在應該賣90才對不是？10/26 22:31
34F→InTheHell:網路有神人研究過 也寫過部落格 好歹也google一下10/26 22:32
35F→InTheHell:只會情緒性發言是能釐清啥？10/26 22:32
[心情] 陽光、森巴、戀愛的季節
[ CCRomance ]108 留言, 推噓總分: +103
作者: tjtjtjkimo - 發表於 2012/09/06 19:44(13年前)
89F推InTheHell:巨人寶寶會出生嗎？(y/N)111.250.125.241 09/06 22:10
Fw: [新聞] 台電工會理事長：朝九晚五的貴族能懂我
[ Employee ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: yokoyah - 發表於 2012/04/15 19:53(13年前)
80F推InTheHell:別在那邊「總覺得」。跟我學長一個樣04/15 19:35
84F→InTheHell:真正的肥貓都是高層退休後政治酬庸轉任子公司、孫公司04/15 19:35
86F→InTheHell:董座或領錢不幹事的「顧問」04/15 19:35
87F→InTheHell:真正列在體系裡面的叫肥貓　那政治酬庸那些人不就04/15 19:36
88F→InTheHell:跟掰掰演劇社理莎家的70Kg貓沒兩樣了 嗤～04/15 19:37
[認人] APINK 快速認人
[ APINK ]48 留言, 推噓總分: +24
作者: swjunjin - 發表於 2011/07/12 12:54(14年前)
37F→InTheHell:娜恩跟Secret的宋智恩好像 初看害我眼花花@_@~01/15 11:12
[轉錄][轉錄][論卦]日本福島核電廠事故說明與딠…
[ Policy ]13 留言, 推噓總分: +6
作者: oodh - 發表於 2011/03/22 16:46(15年前)
37F推InTheHell:這次福島氫爆是不得不為之惡　不是沒有社計好嗎03/16 16:47
40F→InTheHell:　　　　　　　　　　　　　　　　　　設計03/16 16:48
42F→InTheHell:rommel1 您一直要求的是百分百核安 那就等於不要有核電03/16 16:48
48F→InTheHell:你吃飯還會噎到哩　不就不要吃？ 雖然我這舉例不倫不類03/16 16:49
54F→InTheHell:不然電廠FCS系統教學寫好玩的喔？= =03/16 16:49
59F→InTheHell:lwei781 應該說 對於這些危險氣體有一套系統去做處理03/16 16:50
66F→InTheHell:即使是新型設計的核四 遇到福島災難 也不保證FCS就能持03/16 16:51
73F→InTheHell:工作 不過福島的氫爆是預期中的結果03/16 16:51
75F→InTheHell:SOP…這要去問核一二三　核四這部份的SOP我沒看過03/16 16:52
80F→InTheHell:因為一堆程序書都還在寫 我又是小小技術員 怎麼看- -03/16 16:53
83F→InTheHell:rommel1 我看我電話解答你會比較快 打字不夠快03/16 16:53
90F→InTheHell:某s不要太酸 那種推文只會顯示出你的幸災樂禍與可笑03/16 16:54
95F→InTheHell:lwei781 氫爆是為了保護圍阻體不直接受損的下策03/16 16:55
97F→InTheHell:不要倒因為果了y03/16 16:55
106F→InTheHell:smayson 設計基準都是考量建置區過去的最大災難03/16 16:56
114F→InTheHell:難不成要無限上綱開個震度12 海嘯百米的規格來建置？03/16 16:56
123F→InTheHell:lwei781你說的牽扯到緊急計畫的部份 這部份我不熟03/16 16:57
127F→InTheHell:必須要請資深的人員來解釋了03/16 16:58
134F→InTheHell:如果不是使用電廠本來建置的緊急柴油機 根本就不會有警03/16 17:00
137F→InTheHell:報03/16 17:00
143F→InTheHell:rommel1 都說了考量過建置區過去最大災害而設計 你要跳03/16 17:01
144F→InTheHell:針幾次呢？03/16 17:01
151F推InTheHell:lwei781 體制外的臨時設備是要怎麼監控？03/16 17:03
153F→InTheHell:在那種緊急的事故中 還有時間去思考運來的抽水機有沒有03/16 17:04
156F→InTheHell:監測系統會不會太矯枉過正了？03/16 17:04
157F→InTheHell:現在你是拿著已發生事件去質疑過去的作為 這很怪03/16 17:05
160F→InTheHell:如果你提出「所有燃油發電機都必須加裝燃料監控感測器」03/16 17:06
161F→InTheHell:還合理一點= ="y03/16 17:06
166F推InTheHell:例：今天我家失火了，抓一台抽水機來打水救火03/16 17:08
167F→InTheHell:我還要先檢查抽水機是否有裝燃料低下警報裝置嗎？03/16 17:09
174F→InTheHell:781 你現在講的是馬後炮啊 我知道你在講啥 但是妳知道03/16 17:11
175F→InTheHell:我在說啥嗎？03/16 17:11
190F推InTheHell:其實我回得有點累了說…XDDDDD03/16 17:15
195F→InTheHell:這幾天一直都這樣啊 (默默走向B18F)03/16 17:17
[轉錄][爆卦] [轉] 前核電廠技師的瀝血控訴
[ CHU-GO ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: nokei - 發表於 2011/03/18 22:51(15年前)
75F推InTheHell:我最近實在回文回得很累，懶得再打這篇的臉03/16 19:08
[轉錄][論卦]日本福島核電廠事故說明與評析(二)
[ Ecophilia ]1 留言, 推噓總分: -1
作者: Waitingchen - 發表於 2011/03/17 01:30(15年前)
37F推InTheHell:這次福島氫爆是不得不為之惡　不是沒有社計好嗎03/16 16:47
40F→InTheHell:　　　　　　　　　　　　　　　　　　設計03/16 16:48
42F→InTheHell:rommel1 您一直要求的是百分百核安 那就等於不要有核電03/16 16:48
48F→InTheHell:你吃飯還會噎到哩　不就不要吃？ 雖然我這舉例不倫不類03/16 16:49
54F→InTheHell:不然電廠FCS系統教學寫好玩的喔？= =03/16 16:49
59F→InTheHell:lwei781 應該說 對於這些危險氣體有一套系統去做處理03/16 16:50
66F→InTheHell:即使是新型設計的核四 遇到福島災難 也不保證FCS就能持03/16 16:51
73F→InTheHell:工作 不過福島的氫爆是預期中的結果03/16 16:51
75F→InTheHell:SOP…這要去問核一二三　核四這部份的SOP我沒看過03/16 16:52
80F→InTheHell:因為一堆程序書都還在寫 我又是小小技術員 怎麼看- -03/16 16:53
83F→InTheHell:rommel1 我看我電話解答你會比較快 打字不夠快03/16 16:53
90F→InTheHell:某s不要太酸 那種推文只會顯示出你的幸災樂禍與可笑03/16 16:54
95F→InTheHell:lwei781 氫爆是為了保護圍阻體不直接受損的下策03/16 16:55
97F→InTheHell:不要倒因為果了y03/16 16:55
106F→InTheHell:smayson 設計基準都是考量建置區過去的最大災難03/16 16:56
114F→InTheHell:難不成要無限上綱開個震度12 海嘯百米的規格來建置？03/16 16:56
123F→InTheHell:lwei781你說的牽扯到緊急計畫的部份 這部份我不熟03/16 16:57
127F→InTheHell:必須要請資深的人員來解釋了03/16 16:58
134F→InTheHell:如果不是使用電廠本來建置的緊急柴油機 根本就不會有警03/16 17:00
137F→InTheHell:報03/16 17:00
143F→InTheHell:rommel1 都說了考量過建置區過去最大災害而設計 你要跳03/16 17:01
144F→InTheHell:針幾次呢？03/16 17:01
151F推InTheHell:lwei781 體制外的臨時設備是要怎麼監控？03/16 17:03
153F→InTheHell:在那種緊急的事故中 還有時間去思考運來的抽水機有沒有03/16 17:04
156F→InTheHell:監測系統會不會太矯枉過正了？03/16 17:04
157F→InTheHell:現在你是拿著已發生事件去質疑過去的作為 這很怪03/16 17:05
160F→InTheHell:如果你提出「所有燃油發電機都必須加裝燃料監控感測器」03/16 17:06
161F→InTheHell:還合理一點= ="y03/16 17:06
166F推InTheHell:例：今天我家失火了，抓一台抽水機來打水救火03/16 17:08
167F→InTheHell:我還要先檢查抽水機是否有裝燃料低下警報裝置嗎？03/16 17:09
174F→InTheHell:781 你現在講的是馬後炮啊 我知道你在講啥 但是妳知道03/16 17:11
175F→InTheHell:我在說啥嗎？03/16 17:11
190F推InTheHell:其實我回得有點累了說…XDDDDD03/16 17:15
195F→InTheHell:這幾天一直都這樣啊 (默默走向B18F)03/16 17:17
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
下一頁
尾頁