作者查詢 / InTheHell

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 InTheHell 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共57則

限定看板：Policy

首頁

尾頁

[轉錄][轉錄][論卦]日本福島核電廠事故說明與딠…

[ Policy ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: oodh - 發表於 2011/03/22 16:46(13年前)

37^F推InTheHell:這次福島氫爆是不得不為之惡　不是沒有社計好嗎03/16 16:47

40^F→InTheHell:　　　　　　　　　　　　　　　　　　設計03/16 16:48

42^F→InTheHell:rommel1 您一直要求的是百分百核安那就等於不要有核電03/16 16:48

48^F→InTheHell:你吃飯還會噎到哩　不就不要吃？雖然我這舉例不倫不類03/16 16:49

54^F→InTheHell:不然電廠FCS系統教學寫好玩的喔？= =03/16 16:49

59^F→InTheHell:lwei781 應該說對於這些危險氣體有一套系統去做處理03/16 16:50

66^F→InTheHell:即使是新型設計的核四遇到福島災難也不保證FCS就能持03/16 16:51

73^F→InTheHell:工作不過福島的氫爆是預期中的結果03/16 16:51

75^F→InTheHell:SOP…這要去問核一二三　核四這部份的SOP我沒看過03/16 16:52

80^F→InTheHell:因為一堆程序書都還在寫我又是小小技術員怎麼看- -03/16 16:53

83^F→InTheHell:rommel1 我看我電話解答你會比較快打字不夠快03/16 16:53

90^F→InTheHell:某s不要太酸那種推文只會顯示出你的幸災樂禍與可笑03/16 16:54

95^F→InTheHell:lwei781 氫爆是為了保護圍阻體不直接受損的下策03/16 16:55

97^F→InTheHell:不要倒因為果了y03/16 16:55

106^F→InTheHell:smayson 設計基準都是考量建置區過去的最大災難03/16 16:56

114^F→InTheHell:難不成要無限上綱開個震度12 海嘯百米的規格來建置？03/16 16:56

123^F→InTheHell:lwei781你說的牽扯到緊急計畫的部份這部份我不熟03/16 16:57

127^F→InTheHell:必須要請資深的人員來解釋了03/16 16:58

134^F→InTheHell:如果不是使用電廠本來建置的緊急柴油機根本就不會有警03/16 17:00

137^F→InTheHell:報03/16 17:00

143^F→InTheHell:rommel1 都說了考量過建置區過去最大災害而設計你要跳03/16 17:01

144^F→InTheHell:針幾次呢？03/16 17:01

151^F推InTheHell:lwei781 體制外的臨時設備是要怎麼監控？03/16 17:03

153^F→InTheHell:在那種緊急的事故中還有時間去思考運來的抽水機有沒有03/16 17:04

156^F→InTheHell:監測系統會不會太矯枉過正了？03/16 17:04

157^F→InTheHell:現在你是拿著已發生事件去質疑過去的作為這很怪03/16 17:05

160^F→InTheHell:如果你提出「所有燃油發電機都必須加裝燃料監控感測器」03/16 17:06

161^F→InTheHell:還合理一點= ="y03/16 17:06

166^F推InTheHell:例：今天我家失火了，抓一台抽水機來打水救火03/16 17:08

167^F→InTheHell:我還要先檢查抽水機是否有裝燃料低下警報裝置嗎？03/16 17:09

174^F→InTheHell:781 你現在講的是馬後炮啊我知道你在講啥但是妳知道03/16 17:11

175^F→InTheHell:我在說啥嗎？03/16 17:11

190^F推InTheHell:其實我回得有點累了說…XDDDDD03/16 17:15

195^F→InTheHell:這幾天一直都這樣啊 (默默走向B18F)03/16 17:17

[轉錄][轉錄]Re: [爆卦] 前核電廠技師的瀝血控訴

[ Policy ]14 留言, 推噓總分: +9

作者: slang - 發表於 2011/03/17 00:53(13年前)

20^F→InTheHell:wh兄這是當然只是在可能的範圍內盡量降低影響12/01 10:56

22^F→InTheHell:halu 因為我背後有很多的專業人員幫我做檢驗驗證12/01 10:57

24^F→InTheHell:事實證明，我所檢驗的部份經過1.25倍水壓試驗它活著12/01 10:58

26^F→InTheHell:就電焊檢驗部份我們從缺陷就可以知道焊道的安全性12/01 10:59

27^F→InTheHell:畢竟程序書是用嚴謹的方式撰寫試驗出來的遵循程序書12/01 10:59

28^F→InTheHell:所製造出來的焊道品質應不在話下12/01 11:00

29^F→InTheHell:這跟業界一貫的品管流程是一樣的概念啊　有何不妥嗎？12/01 11:00

31^F→InTheHell:這解釋起來很複雜不是檢驗書而是我們也接受過焊道瑕疵12/01 11:01

34^F→InTheHell:的狀況有一定瞭解至於設計的問題是事後水壓、氣壓試驗12/01 11:01

38^F→InTheHell:等等的驗證過程去檢視設計圖有沒有錯失12/01 11:02

39^F→InTheHell:沒辦法　遇到的就是得解決　又不能用現有的合金鋼焊條12/01 11:03

40^F→InTheHell:也是到了這件事我才知道P5族的Cr含量不同有那麼大差異12/01 11:03

41^F→InTheHell:竟然Cr9的材質會讓氫氧焰切不過去　見了個大頭鬼了12/01 11:04

42^F→InTheHell:wh 這些我都知道所以其實我住得更近(廠內宿舍)12/01 11:05

43^F→InTheHell:我也覺得不要有核分裂電廠能有多好　給我核融合！12/01 11:06

44^F→InTheHell:不過核分裂電廠目前是碳排量的解法之一12/01 11:06

45^F→InTheHell:只能「暫時」繼續使用了至於風力、太陽能、潮汐效率12/01 11:07

46^F→InTheHell:與成本還不足以達成「堪用」的程度更別提「實用」12/01 11:07

49^F→InTheHell:我補在你推文下方好了如果有被誤刪到推文　請告知小弟12/01 11:09

59^F→InTheHell:Bas 是丫所以我沒否認這點其實我很討厭核分裂電廠XD12/01 11:21

60^F→InTheHell:JC 可能沒有不過我是覺得原文作者有點拖人下水的感覺12/01 11:21

65^F→InTheHell:天然氣部份是「幾乎」沒有co2啦我沒研究不然我改改12/01 11:33

67^F→InTheHell:<(_ _)> 對不起造成誤解已更正12/01 11:34

首頁

尾頁