作者查詢 / InTheHell
作者 InTheHell 在 PTT [ Ecophilia ] 看板的留言(推文), 共34則
限定看板:Ecophilia
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
37F推:這次福島氫爆是不得不為之惡 不是沒有社計好嗎03/16 16:47
40F→: 設計03/16 16:48
42F→:rommel1 您一直要求的是百分百核安 那就等於不要有核電03/16 16:48
48F→:你吃飯還會噎到哩 不就不要吃? 雖然我這舉例不倫不類03/16 16:49
54F→:不然電廠FCS系統教學寫好玩的喔?= =03/16 16:49
59F→:lwei781 應該說 對於這些危險氣體有一套系統去做處理03/16 16:50
66F→:即使是新型設計的核四 遇到福島災難 也不保證FCS就能持03/16 16:51
73F→:工作 不過福島的氫爆是預期中的結果03/16 16:51
75F→:SOP…這要去問核一二三 核四這部份的SOP我沒看過03/16 16:52
80F→:因為一堆程序書都還在寫 我又是小小技術員 怎麼看- -03/16 16:53
83F→:rommel1 我看我電話解答你會比較快 打字不夠快03/16 16:53
90F→:某s不要太酸 那種推文只會顯示出你的幸災樂禍與可笑03/16 16:54
95F→:lwei781 氫爆是為了保護圍阻體不直接受損的下策03/16 16:55
97F→:不要倒因為果了y03/16 16:55
106F→:smayson 設計基準都是考量建置區過去的最大災難03/16 16:56
114F→:難不成要無限上綱開個震度12 海嘯百米的規格來建置?03/16 16:56
123F→:lwei781你說的牽扯到緊急計畫的部份 這部份我不熟03/16 16:57
127F→:必須要請資深的人員來解釋了03/16 16:58
134F→:如果不是使用電廠本來建置的緊急柴油機 根本就不會有警03/16 17:00
137F→:報03/16 17:00
143F→:rommel1 都說了考量過建置區過去最大災害而設計 你要跳03/16 17:01
144F→:針幾次呢?03/16 17:01
151F推:lwei781 體制外的臨時設備是要怎麼監控?03/16 17:03
153F→:在那種緊急的事故中 還有時間去思考運來的抽水機有沒有03/16 17:04
156F→:監測系統會不會太矯枉過正了?03/16 17:04
157F→:現在你是拿著已發生事件去質疑過去的作為 這很怪03/16 17:05
160F→:如果你提出「所有燃油發電機都必須加裝燃料監控感測器」03/16 17:06
161F→:還合理一點= ="y03/16 17:06
166F推:例:今天我家失火了,抓一台抽水機來打水救火03/16 17:08
167F→:我還要先檢查抽水機是否有裝燃料低下警報裝置嗎?03/16 17:09
174F→:781 你現在講的是馬後炮啊 我知道你在講啥 但是妳知道03/16 17:11
175F→:我在說啥嗎?03/16 17:11
190F推:其實我回得有點累了說…XDDDDD03/16 17:15
195F→:這幾天一直都這樣啊 (默默走向B18F)03/16 17:17
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁