作者查詢 / innominate
作者 innominate 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共60則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部Gossiping10689DummyHistory8943HatePolitics8302Military5057CFantasy4421historia4331Nuggets1645Japandrama1607Warfare1338J-League1285Stock1261Timberwolves1090KoreaDrama885feminine_sex740home-sale660Inter566WorkinChina556NBA553toberich427Raptors415gallantry303YAKYU280KR_Entertain259Tech_Job222FAPL194Kings143IZONE130PRODUCE48130Urban_Plan127Suckcomic115MLB107Calcio105WomenTalk76Kaohsiung61PublicIssue60Football58WarringState58TyrekeEvans50YuanChuang50KoreaStar48Militarylife48Koei45GirlsPlanet42Kep1er42TWICE40Rockets38CATCH37BLAZERS35Knicks33Rangers33movie32Policy32sex31ManUtd28Asian-MLB26Jeremy_Lin24Matsuzaka_1821WorldCup20Baseball19politics18Salary18ForeignEX17Test15ChicagoBulls14NTU14K-Kawaguchi13EAseries12BigShiLin11FuMouDiscuss11I-Lan11RedSox11Examination10WarHammer10Adachi9basketballTW9C_Chat9UTAH-JAZZ9joke8MdnCNhistory8travian8Bundesliga7KoreanPop7LeewanTaehee7Railway7BigSanchung6Bucks6CrossStrait6GossipPicket6Hawks6HwangYih6JinYong6MartialArts6NBAJerseys6rent-exp6TW-history6Broad_Band5Employee5Hearthstone5IA5SAN5SMAP5TaichungCont5Cavaliers4Economics4HBL4kochikame4MRT4Sawajiri4SlamDunk4Spurs4Wizards4AfterPhD3Anti-Cancer3BVB_093car3Doctor-Info3Facebook3Keelung3MGL-history3MiamiHeat3Nets3Option3SENIORHIGH3T-mac3Taoyuan3VAPE3W-Philosophy3WINNING_113Asia2ask-why2Aviation2Celtics2China-Drama2DaCin2Fortune2Fund2HKMCantonese2Hsinchu2KimRaeWon2Mavericks2NBA_Film2Patent2PhD2PHX-Suns2specialman2TaichungBun2TW-language2ValenciaCF2Wanhua2Chelsea1cksh83rd3081CM1Deportivo1FCU_EE00B1Gov_owned1Grizzlies1japanavgirls1K_Kitamura1Lakers1LeBronJames1Liverpool1Monkeys1NBAEasyChat1Netherlands1NoFear1NTUmed001NY-Yankees1Pistons1PttLaw1Singapore1Stojakovic1Sucknovels1Violation1WOW1<< 收起看板(174)
Fw: [問卦] 如果犧牲160萬人換取台灣獨立 你願意嗎
[ PublicIssue ]15 留言, 推噓總分: +3
(8年前)
28F推: 不過現在的問題是,要反抗的話得先有反抗的決心06/18 11:43
32F→: 就像你文章中談的"覺悟",這才是重點06/18 11:43
Fw: [新聞]陳博志：前瞻4200億軌道建設一定要緩下來
[ PublicIssue ]189 留言, 推噓總分: +18
(8年前)
23F→: 有人看不懂陳在說什麼...軌道不牴觸但有預算排擠問題05/31 11:58
24F→: 政府手上的資源就這麼多,拿來蓋軌道就會排擠到其他05/31 11:59
25F→: 陳的意思是希望把這些資源拿來投到示範智慧城市上05/31 12:00
28F→: 我覺得他說得很好啊,台灣很需要各式各樣的sandbox05/31 12:02
29F→: 否則做這個也違法做哪個也違法,創新個屁05/31 12:02
Fw: [新聞] 終於忽悠不下去了!納智捷瀕臨破產邊緣
[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +1
(8年前)
460F→: 在台灣經濟發展上,美國佔有重要地位不假04/15 11:34
463F→: 但李國鼎跟孫運璿被推崇是1970年代,當時已非美援時代04/15 11:35
465F→: 我不知道張冠李戴然後一堆人嗨爆的意義在哪?04/15 11:35
Re: [問卦] 為什麼電費要大漲了卻好像沒人知道？
[ PublicIssue ]28 留言, 推噓總分: +3
(9年前)
4F→: 平衡點? 我只看到玩假的自由化08/05 12:51
5F→: 而且根本缺乏全民共識的假裝往右走08/05 12:52
6F→: 當初馬英九就是成天找平衡點,甚麼東西都玩半套08/05 12:52
7F→: 玩半套就是玩假的,玩假的不如不要玩08/05 12:52
10F→: 不用一下子跳到"完全"不管制08/05 13:07
11F→: 但自由化原則就是要減少限制08/05 13:08
12F→: 而且相信自由市場機制08/05 13:08
14F→: 但真正的問題是,人民到底準備好往右走了沒?08/05 13:09
15F→: 當然有假的,像台灣跟中國搞得裙帶式資本主義08/05 13:10
16F→: 很多時候看起來很自由,但私底下搞一堆限制08/05 13:10
17F→: 一堆潛規則,最後變成裙帶式資本主義,這就是假的08/05 13:11
18F→: 另外就是既想爽又不想負責任的08/05 13:12
19F→: 想要有往左或往右的好處,但又不想要他們的壞處08/05 13:13
20F→: 結果兩面不是人08/05 13:13
21F→: 這也是玩假的08/05 13:13
Re: [問卦] 電業法的風向
[ PublicIssue ]85 留言, 推噓總分: +20
(9年前)
7F→: 因為台電不是以營利為考量...08/05 12:50
8F→: 這就好像日本的私人道路也很貴,台灣的道路便宜08/05 12:50
9F→: 因為台灣的道路設施不是以營利為導向08/05 12:51
12F→: 好吧,那我修正,不是以營利為優先考量08/05 12:57
13F→: 這樣總沒問題了吧08/05 12:57
Fw: [新聞] 8月4日 反制電業法 台電工會備戰
[ PublicIssue ]0 留言, 推噓總分: 0
(9年前)
13F→: 是這麼多年,每年都在演戲,沒想到新政府竟然要玩真的07/31 10:06
16F→: 因為以前的政府都知道油跟電處理不好台灣會垮的07/31 10:07
Fw: [新聞] 總統盼電業法修正別拖
[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +2
(9年前)
68F→: 新電業法推了20幾年,每年都玩假的,誰知新政府要玩真的07/30 15:35
Fw: [新聞] 這款課綱 中華民國最高峰竟是聖母峰
[ PublicIssue ]1 留言, 推噓總分: +1
(10年前)
42F→: 調幾個字就不算大調整?...06/10 17:36
[轉錄] 貨幣系統騙局所造成的貧富不均
[ PublicIssue ]43 留言, 推噓總分: +8
(10年前)
15F→: 就是要推銷黃金罷了有甚麼好推的...04/24 14:55
16F→: 你講的好像是老闆有權可以印鈔04/24 14:55
17F→: 花點小錢去開間飲料店,看看你有沒有辦法印鈔04/24 14:56
[問題] 香港這邊撐過十月一號的話，就有轉機嗎?
[ PublicIssue ]33 留言, 推噓總分: +1
(11年前)
19F→: 現在就難看了,拖下去根本沒差,中共最多讓梁政府倒台09/29 20:57
20F→: 至於局勢,就繼續拖下去,拖到最後熱情沒了人就散了09/29 20:59
21F→: 斷尾對中國來說根本沒差,換另一個聽話的人上台而已09/29 21:00
22F→: 香港相對於中國來說是太弱勢了09/29 21:00
23F→: 這種聲望對中國來說不是最嚴重的事09/29 21:05
24F→: 中國最怕的是未來的特首對中國直接說不09/29 21:05
25F→: 所以才要弄出假直選,至於特首是誰對中國來說沒差09/29 21:06