[轉錄] 貨幣系統騙局所造成的貧富不均

看板PublicIssue作者 (平安喜樂)時間9年前 (2015/04/24 00:47), 編輯推噓8(8推 0噓 35→)
留言43則, 12人參與, 最新討論串1/1
【轉錄來源】 hssszn讚新聞 ※例如FB 社論 各種網站 等等等...目前無嚴格規範 (請按CTRL+Y刪除) 【文章標題】 世界上最大的騙局-貧富差距愈來愈大的原因 ※請寫上完整文章標題(沒有可刪除掠過或自行補上) (請按CTRL+Y刪除) 【完整內文】 無法複製(略過) ※請貼上完整內文 (請按CTRL+Y刪除) 【轉錄連結】 ※當新聞連結過長時，請提供短網址方便網友點擊，使版面清潔 (請按CTRL+Y刪除) http://hssszn.com/?p=2652 【轉錄心得】 ※轉錄文章建議附上簡短心得 以利引起版友討論 (請按CTRL+Y刪除) 這篇動畫將很複雜的貨幣創造系統解釋出來 也就是造成貧富不均的主要原因 大多數的貨幣掌握在少數的股東老闆手中 因為這是他們將貨幣創造出來的一個騙局 而一般普通人只能借由工作領取少數工資還要被課稅剝奪 其實講簡單的 就是政府和那些股東老闆拿你的錢去創造更多的錢來支付你薪水 多很多的錢算他們自己的 然後政府的負債還要我們百姓償還 很建議大家看這個動畫 因為未來這債務結構必會崩潰 多一個人知道說不定能早日找到解決的方式 也讓大家知道貨幣制度的缺失與貧富不均 希望能早點找到解決的方法來解決這個問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.0.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1429807645.A.D01.html
推
04/24 01:23, , 1F
推
04/24 01:23, 1F
推
04/24 01:25, , 2F
我們應該對這制度深刻檢討
04/24 01:25, 2F
推
04/24 02:00, , 3F
這應該是時代精神運動的內容
04/24 02:00, 3F
推
04/24 07:57, , 4F
推
04/24 07:57, 4F
推
04/24 08:13, , 5F
推 貨幣的真相值得好好思考
04/24 08:13, 5F
→
04/24 08:15, , 6F
解決方法就是等崩潰
04/24 08:15, 6F
推
04/24 08:40, , 7F
04/24 08:40, 7F
推
04/24 09:03, , 8F
看過給推
04/24 09:03, 8F
→
04/24 10:51, , 9F
不太推，因為我覺得作者有想要推薦黃金的意圖，不太確定他的
04/24 10:51, 9F
→
04/24 10:52, , 10F
內容是否夠全面，而不是為了偏袒他屬意的黃金。
04/24 10:52, 10F
→
04/24 11:07, , 11F
由信用所創造的系統，就算是黃金也無解...
04/24 11:07, 11F
→
04/24 11:09, , 12F
另外，這個不是在講貧富不均，是講通貨膨脹與泡沫經濟
04/24 11:09, 12F
→
04/24 11:12, , 13F
結果印鈔票讓債務直接縮水XD
04/24 11:12, 13F
→
04/24 11:37, , 14F
還沒看,不過貨幣的真相應該是"萬物都可以定價"
04/24 11:37, 14F
→
04/24 14:55, , 15F
就是要推銷黃金罷了有甚麼好推的...
04/24 14:55, 15F
→
04/24 14:55, , 16F
你講的好像是老闆有權可以印鈔
04/24 14:55, 16F
→
04/24 14:56, , 17F
花點小錢去開間飲料店,看看你有沒有辦法印鈔
04/24 14:56, 17F
推
04/24 15:54, , 18F
挺瞎的
04/24 15:54, 18F
→
04/25 08:00, , 19F
推銷黃金 VS 以銀行信用發行的法幣兩者比較
04/25 08:00, 19F
→
04/25 08:01, , 20F
利弊分析何者為大？
04/25 08:01, 20F
→
04/25 08:03, , 21F
還有，這個影片主要內容是講述法幣信用無法被審核的弊端
04/25 08:03, 21F
→
04/25 08:03, , 22F
換成黃金會不會有類似的情形？又會不會造成另一種得利者？
04/25 08:03, 22F
→
04/25 08:03, , 23F
這當然也有可能，但解決問題的第一步，就是要先界定問題
04/25 08:03, 23F
→
04/25 08:04, , 24F
澄清問題，因此，先確定：到底現在的貨幣系統出了什麼問題
04/25 08:04, 24F
→
04/25 08:04, , 25F
這件事是最重要的，這個目的被確定之後，接下來就是手段的
04/25 08:04, 25F
→
04/25 08:04, , 26F
選擇，進一步思考：我該採用什麼手段來減少這些弊端？
04/25 08:04, 26F
→
04/25 08:05, , 27F
並同時維持公平正義？改成使用金本位系統，是其中一個選項
04/25 08:05, 27F
→
04/25 08:06, , 28F
但，這麼說，是不是在鼓勵黃金的使用？是不是在圖利黃金
04/25 08:06, 28F
→
04/25 08:07, , 29F
業者？我想並不盡然，因為那只是一種"手段"而已，手段的
04/25 08:07, 29F
→
04/25 08:07, , 30F
選擇，還必須進一步的去進行比較與分析。例如我們也要思考
04/25 08:07, 30F
→
04/25 08:07, , 31F
改成使用黃金之後，會不會產生更大的問題？或是會減少一部
04/25 08:07, 31F
→
04/25 08:08, , 32F
份的問題，但仍會造成少數不公，兩者的量化分析可否具體
04/25 08:08, 32F
→
04/25 08:08, , 33F
表述？確認問題後，評估各種解決問題的手段利弊，再做出選
04/25 08:08, 33F
→
04/25 08:09, , 34F
擇，這才是處理問題的態度。所以以現階段來說，重要的是
04/25 08:09, 34F
→
04/25 08:09, , 35F
先討論出"現在到底出了什麼問題"這件事，接著才是討論
04/25 08:09, 35F
→
04/25 08:09, , 36F
"該怎麼選擇適當手段來解決這問題"
04/25 08:09, 36F
→
04/25 08:10, , 37F
就如同現在國家的民主政治出了問題，我們必須清楚界定
04/25 08:10, 37F
→
04/25 08:10, , 38F
到底問題是什麼？然後接下來思考，該選擇何種手段解決他？
04/25 08:10, 38F
→
04/25 08:10, , 39F
例如如果執政的國民黨貪污腐敗，那麼解決問題的手段之一
04/25 08:10, 39F
→
04/25 08:11, , 40F
就是改選其他黨例如民進黨作為執政黨，但如果有人主張
04/25 08:11, 40F
→
04/25 08:11, , 41F
那你選民進黨也只是換一個上來貪汙而已阿，所以選民進黨
04/25 08:11, 41F
→
04/25 08:12, , 42F
跟國民黨一樣差，甚至更爛，那這種主張對解決問題是否有
04/25 08:12, 42F
→
04/25 08:12, , 43F
實益？就要看各自的解讀了
04/25 08:12, 43F
‣ 更多 wyytwo 的文章
文章代碼(AID): #1LEI8Tq1 (PublicIssue)