作者查詢 / imsphzzz

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 imsphzzz 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共180則

限定看板：book

看板排序：

全部Gossiping21337HatePolitics2807LoL2502historia2010MuscleBeach1694NBA1029WomenTalk466movie403MobileComm381Eng-Class332Boy-Girl316DummyHistory279C_Chat251Hualien186book180Warfare143biker124joke93ONE_PIECE72Beauty70gallantry56NDHU-His_MV40electronic34KINGDOM32Tech_Job32Olympics_ISG31L_TalkandCha30PublicIssue29Baseball23Tainan23NTU20Salary20Teacher19Military17nb-shopping17nCoV201916Sub_DigiTech16graduate15Kaohsiung15SENIORHIGH14ShuangHe13car12Stock12SongShan10Violation10BabyMother9sex9study9home-sale8PingTung8PublicServan8TW-history8WesternMusic8AfterPhD7specialman7Weyslii7Notebook6music5BoardCourt4gay4MartialArts4marvel4MenTalk4studyteacher4ChangHua3FITNESS3IA3japanavgirls3KoreaStar3KOTDFansClub3medstudent3MGL-history3NCHUS3rent-exp3SMSlife3StupidClown3WikiNTU3CVS2Ecophilia2Examination2GossipPicket2HisShark2Keelung2LeBronJames2NBAEasyChat2NCTU_TALK2Nuggets2pts2Scorpio2Shu-Lin2TaichungBun2Taoyuan2Test2TPC_Police2Wanhua2About_Life1AC_In1AllTogether1Anti-ramp1AOE1AskBoard1Audiophile1Bank_Service1Board-Police1Bus1Chiayi1ChungLi1CrossStrait1e-shopping1EarthQuake261EarthQuake431Employee1Finance1Gov_owned1iOS1Jacky_Woo1JapanHistory1Jeremy_Lin1kochikame1Lawyer1Lions1LoL_Picket1Marginalman1marriage1MdnCNhistory1media-chaos1Miaoli1Militarylife1NARUTO1NBA_Picket1Road_Running1SportLottery1SuperBike1SYSOP1TamShui1Tobacco1TWproducts1Vietnam1WorldCup1WuBai_and_CB1youtuber1<< 收起看板(141)

首頁

尾頁

[討論] 有哪些厭女作者？

[ book ]19 留言, 推噓總分: +14

作者: xperia9728 - 發表於 2024/04/01 21:21(1月前)

6^F推imsphzzz: 我是看不出三體哪裡厭女了，如果用那種人的標準，99%的04/02 13:26

7^F→imsphzzz: 作品都是厭女04/02 13:26

Re: [討論] 詹宏志：富察的貢獻或破壞，對象都是台灣

[ book ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: bobbytung - 發表於 2023/05/13 16:04(1年前)

4^F→imsphzzz: 「疑」05/13 18:08

Re: [討論] 翻譯書的品質會因為定價而改善嗎?

[ book ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: bobbytung - 發表於 2023/04/30 22:56(1年前)

5^F→imsphzzz: 當代中國的中文也是西化很嚴重05/01 10:59

Re: [討論] 翻譯書的品質會因為定價而改善嗎?

[ book ]51 留言, 推噓總分: +13

作者: ostracize - 發表於 2023/04/30 11:11(1年前)

29^F→imsphzzz: 講救援洪蘭是認真的？05/01 00:21

30^F→imsphzzz: 不要為了反對而講一些莫名奇妙的話05/01 00:24

49^F→imsphzzz: 會講這種話，你平常真的有在讀書嗎？05/01 10:51

[問題] 關於中國近代的小說用詞

[ book ]80 留言, 推噓總分: +29

作者: notfound0506 - 發表於 2023/04/10 12:52(1年前)

5^F推imsphzzz: 就算是當代，書面用語和口語還是一樣會有差別04/10 13:35

35^F→imsphzzz: 不懂就查字典啊...04/10 22:49

[問題] 跟間諜有關的傳記或是回憶錄

[ book ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: tavern - 發表於 2023/04/09 23:41(1年前)

1^F推imsphzzz: 谷正文、沈醉04/10 01:16

Re: [心得] 滾出中國

[ book ]97 留言, 推噓總分: +21

作者: jeanvanjohn - 發表於 2023/04/05 20:03(1年前)

1^F推imsphzzz: 我覺得叛亂也不是負面詞04/05 20:16

2^F→imsphzzz: 義和團之「亂」的亂，我個人覺得不是貶抑詞04/05 20:17

3^F→imsphzzz: 西方世界的寫法也都是rebellion04/05 20:19

4^F→imsphzzz: 中共那邊讚揚義和團，會說用義和團運動或是起義04/05 20:20

7^F→imsphzzz: 懶得理不懂歷史事實和價值判斷差別的草包04/06 05:02

12^F→imsphzzz: 義和團做的事確實是民亂，是歷史事實，不是特意用亂這個04/06 14:52

13^F→imsphzzz: 字去貶低他們04/06 14:52

14^F→imsphzzz: 義和團攻擊官府普通人民清軍洋人外國使團，用亂稱呼04/06 14:54

15^F→imsphzzz: 這些行為是一種事實描述04/06 14:54

27^F→imsphzzz: 草包沒看過半點義和團的資料當然可以屁話一堆，民亂只是04/08 04:14

28^F→imsphzzz: 歷史事實描述04/08 04:14

29^F→imsphzzz: 自己去看清史稿寫什麼不就知道了，清史稿都叫他們拳匪了04/08 04:17

30^F→imsphzzz: 另外清實錄叫義和團「亂民」、「匪徒」，這些人又不是有04/08 04:32

31^F→imsphzzz: 組織起兵，叫民亂本來就是據歷史事實的描述而已04/08 04:32

32^F→imsphzzz: 清實錄紀錄的內容的，當年就是稱這些人匪、亂民，才不是04/08 04:35

33^F→imsphzzz: 事後貶低哩04/08 04:35

34^F→imsphzzz: http://i.imgur.com/lVeJ6rF.jpg04/08 04:43

35^F→imsphzzz: http://i.imgur.com/bz7cmEe.jpg04/08 04:43

36^F→imsphzzz: http://i.imgur.com/37cih4k.jpg04/08 04:43

37^F→imsphzzz: （能讀懂的話）看一下不就知道，為什麼我說用亂是描述事04/08 04:44

38^F→imsphzzz: 實了04/08 04:44

46^F→imsphzzz: 那是清實錄裡的上諭，ok？清實錄哪是民國編的？可笑04/09 04:59

47^F→imsphzzz: 那份上諭是義和團擴大之前的，連資料都沒看過，亂講一通04/09 05:21

48^F→imsphzzz: ，還清廷支持，笑死人無知04/09 05:21

49^F→imsphzzz: 去翻一下清實錄就知道為什麼這些是民亂了，拿錯誤的資訊04/09 05:31

50^F→imsphzzz: 亂講成幹嘛04/09 05:31

62^F→imsphzzz: 你果然看不懂古文，中文超級差的04/09 14:21

63^F→imsphzzz: 我都找清實錄出來證明這些人燒殺搶，無端攻擊外國人、官04/09 14:21

64^F→imsphzzz: 府、教民，他們這些行為就是民亂04/09 14:21

65^F→imsphzzz: 所以用「亂」稱他們完全符合事實04/09 14:21

66^F→imsphzzz: 你一篇史料都沒看過，也拿不出來，辯的只是你的空想04/09 14:21

67^F→imsphzzz: 再來是你也不懂清代史，看你對清史稿的質疑就知道，況且04/09 14:21

68^F→imsphzzz: 我的圖片是光緒朝「實錄」04/09 14:21

69^F→imsphzzz: 要辯就去拿史料，證明他們沒有作亂，不然用亂形容義和團04/09 14:21

70^F→imsphzzz: 只是符合事實的描述04/09 14:21

71^F→imsphzzz: 修清史稿的大部分為清遺民，他們引用的資料很多來自宮內04/09 14:24

72^F→imsphzzz: 檔案，民國年間修纂的又如何？04/09 14:24

73^F→imsphzzz: 再來是西方歷史作品也是用rebellion 形容義和團，這根本04/09 14:24

74^F→imsphzzz: 不是刻意貶低他們，因為他們所作所為就是亂民04/09 14:24

75^F→imsphzzz: 你能把這些古文讀成清廷在維護義和團，只是證明你國文程04/09 14:34

76^F→imsphzzz: 度很差而已，大概半文盲程度吧04/09 14:34

Re: [心得] 黑土：重新檢討大屠殺的真正原因

[ book ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: ostracize - 發表於 2023/04/06 22:39(1年前)

11^F→imsphzzz: 我覺得貼糾錯的部分就好，其他亂攻擊的沒意思04/07 15:06

[心得] 滾出中國

[ book ]23 留言, 推噓總分: +13

作者: supercilious - 發表於 2023/04/05 12:49(1年前)

1^F→imsphzzz: 看起來是真的很爛04/05 13:43

3^F→imsphzzz: 這人不會是丟機器翻譯的吧？04/05 15:24

4^F→imsphzzz: 很多歷史常識都沒有唉04/05 15:24

[心得] 《真理的史詩》

[ book ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: ostracize - 發表於 2023/04/03 16:15(1年前)

3^F→imsphzzz: 老實說看起來錯誤真的很多04/03 17:42

首頁

尾頁