作者查詢 / imod2010
作者 imod2010 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2255則
限定看板：全部
看板排序：
24F推:我所認知的和 skyboy 一樣 i.e. SCI-E 也有 IF (當然，要08/09 19:10
25F→:列入名單超過一定年度後才會有這值，這點是都一樣的罷 ?)08/09 19:11
26F→:另外 (還在 Thomson Reute 查證中，若有誤會更正/請指正)08/09 19:14
27F→:記得 SCI vs. SCI-E 的差別是在，當資料從光碟版完全移到08/09 19:16
28F→:線上 (網路) 版之後，新收錄的 jour. 就都是列入 SCI-E ?08/09 19:17
30F→:(如上述，這是久遠的印象/還在找官方說明，若有誤請指正)08/09 19:20
31F→:找不到關於 光碟版 vs. 網路版那段的證據，話先收回來...08/09 20:00
1F推:感謝資訊 !08/06 22:48
2F推:總人數中台灣人似乎持平...很可惜醫藥學台灣還是 0 人...08/06 22:50
3F→:(IMBO) 諷刺的是，台灣醫界極愛強調其 "日本血統"...但在08/06 22:51
4F→:日本最 "血統純正" 的 JSPS 甄選中，台灣好像總是缺席...08/06 22:52
5F→:(vs. 其他七個學門... esp. 工程學門)08/06 22:53
6F→:sorry... 我對台灣醫界有很深的偏見 -- 香港人民均壽已穩08/06 22:54
7F→:居世界第二 (只輸日本 ~0.1 歲，若只算男性則勝出)... 新08/06 22:54
8F→:加坡也快進入世界 top 5... 台灣呢... 差人家 4-5 yrs. !08/06 22:55
9F→:但是在洗腦人民 (esp. ptt1) 上倒算世界第一第二成功就是08/06 22:56
10F→:-- 俯拾皆是 "台灣醫學水準/醫生素質/... 世界一流" 之言08/06 22:57
11F→:誰感反對往往被酸/噓到死 (在下就有經驗)...完全沒有甚麼08/06 22:59
12F→:理性討論的空間 -- 完全沒有 !!!08/06 22:59
13F→:更正："誰感反對" -> "誰敢反對"08/06 23:00
15F推:但台灣學界會/能成功灌輸台灣人民 "台灣學術世界一流" 嗎08/06 23:04
16F→:!? 誰也不會相信罷，會被笑/酸死罷 ->但事實上在理工科中08/06 23:06
17F→:台灣的基礎/臨床醫學表現可算是相對最糟的了...但在 ptt108/06 23:07
18F→:上 (eps. 八卦板) 誰敢質疑台灣醫學世界第一流的水準 ???08/06 23:08
19F→:(光想到這點就得對日本提供我一棲息之地表達由衷感激 --08/06 23:14
20F→:僅就讓我遠離台灣極度畸型的醫學界氛圍/無敵自我良好感覺08/06 23:17
21F→:這點上... 對我個來說不論身心上都是一大解脫 --特別是能08/06 23:18
22F→:在待這 "真‧世界一" 長壽大國下看待事情... 看待港/新 (08/06 23:20
23F→:esp. 港) 是如何馬上就要超越日本成為世界第一的長壽區 ?08/06 23:21
24F→:日本的檢討和對策... blahblah... 就已超值回票價... ^^;08/06 23:23
25F→:(不奇怪，台灣的均壽/醫學水準/...還沒看到日本有在意過)08/06 23:24
29F推:在日本是 Research Associate/Research Scientist 這兩種08/06 14:18
30F→:(英譯)都有人用，若是看日文職稱則更複雜了...且好像並不08/06 14:19
31F→:統一... 正在爬梳彙集中... @@a08/06 14:20
32F→:我也認為真對研究有興趣未必要轉教職才是正途 --在下當過08/06 14:21
33F→:三年 (台灣) 國立後段普大的助理教授...覺得環境對做研究08/06 14:23
34F→:蠻不友善的... 較適合愛上課、愛帶學生和廠商 "mingle",08/06 14:24
35F→:或愛辦活動寫企劃書的人 (IMHO)...08/06 14:25
36F→:P.S. 我妹在國立中段普大五年，還剛升等成功，也是覺得很08/06 14:27
37F→:不容易找出時間/學生/... 做較長遠性的研究...或許是偏見08/06 14:28
38F→:但我想台灣要 (性向) 較偏向研究的可能真的要找到 500 E08/06 14:29
39F→:大學 (maybe + 長庚/元智 ?) 比較能夠適應/發展罷...IMHO08/06 14:31
41F推:元智好像第二屆就被除名了...08/06 19:53
42F→:我不是瞧不起啊，我是不太清楚長庚和元智，所以用 "或許"08/06 19:54
43F→:但一般來說...即使是口碑很好、錄取分數也不錯的老私大，08/06 19:54
44F→:在教學時數和帶研究生的抵免上幾乎都還是比國立(即使後段08/06 19:55
45F→:吃虧的) -- 因為好幾家老牌知名私大一直是我考量的對象，08/06 19:57
46F→:所以問過好幾個同學或學長...只恰巧沒認識在長庚和元智的08/06 19:58
47F→:P.S. 在下認為少子化後除 500 E 學校外研究環境會更惡化~08/06 20:01
48F推:只想說從當初 廣設大學 + 技職解體 的政策從一開始就是個08/06 20:03
49F→:錯誤... 唯一帶來的 "表面好處" 就是 "*教授" 這類名銜以08/06 20:05
50F→:不合理的速度狂增... 結果是造成一堆定位不明的學校/教員08/06 20:06
51F→:慘澹經營 (且只會感覺 "明天會更慘")... >"<08/06 20:08
69F推:推 dbspvj 兄 +108/07 00:27
70F推:for jumpant: 以生活環境的話... 當然是完勝啦~ 虧在下還08/07 00:32
71F→:在台北 "天龍之龍" 大安區住過兩年呢... (後來才知道"牠"08/07 00:33
72F→:竟然算天龍區... 網路、基礎建設、人車讓道.. 這些人皆知08/07 00:34
73F→:之處台北根本是天壤之別...>"< 就連居民道德 (不養狗亂叫08/07 00:36
74F推:不在深夜製造各種奇形怪狀的噪音、飆車族管控等...皆毫無08/07 00:39
75F→:可站在同一立足點較量之處...綠地和花木營建大概差兩世紀08/07 00:41
76F→:以上的審美觀/養護地大小的水準罷... 其他更不用說了...08/07 00:42
77F推:簡言之：大安區 (咸認天龍國居住代表) >90% 的居住品質 +08/07 00:46
78F→:公設公德...根本是日本豐島或下町的 "團地" 品質 (品德還08/07 00:50
79F推:更下一兩級)... 房價卻不差很多 (東京的 "御三家" 永遠是08/07 00:53
80F→:澀谷、世田谷、港區... 這些我都無緣去住...但光住在中間08/07 00:58
81F→:甚至中間偏下的豐島就覺得...台北房價其"價值"究竟在哪!?08/07 01:00
82F→:(P.S. 愛讀 "挪威的森林"的板友對豐島大塚應有印象罷 ^^;08/07 01:01
85F→:喔... 至少東京可是被選為全球第四適合居住的城市喔...08/07 11:19
86F→:基礎設施(網路、下水道...)、平均綠地、空氣品質... 這些08/07 11:20
87F→:"客觀" 抬面指標上台北真的差一大大截... 但房價卻能飆到08/07 11:22
88F→:和東京 (好幾個區) 差不多高... 這點真的非常不可思議...08/07 11:23
93F推:誇大 ? 我住的旁邊就剛好有住宅要賣，賣價比台北文山大安08/07 12:02
94F→:要低... 至少這些實例是存在著...誰告訴你我只是"聽人說"08/07 12:03
95F→:(我家前幾年也買賣過台北的房子)... "御三家" 的說法是這08/07 12:04
96F→:邊辦投資移民的公司說的，或許您比他們專業許都多罷...08/07 12:05
97F→:除了一句句為反對而反對的 "不是這樣" "不是那樣" 的發言08/07 12:06
98F→:抱歉我實在一點點都看不出來您的回話有任何資訊面/分享面08/07 12:07
99F→:的正向價值... 如果純以 "不是這樣喔~" 以駁回我的話為樂08/07 12:08
100F→:那也由你... 不過我就不打算回了... 純粹浪費我的時間...08/07 12:10
104F推:至少我舉的是看到的、問代辦公司的實拍 case/相關訊息...08/07 12:14
105F→:大概全東京您最懂得房價最懂的所有的成交行情罷... 佩服~08/07 12:15
107F→:(我可根本沒要問你資訊... 請不用自做多情一直跳出來...)08/07 12:16
112F推:對對，全日本就只有你知道房價...住處附近那 case 是屋主08/07 12:19
114F→:自己貼的；而那代辦是我在日本工作超過5年，在大阪已購屋08/07 12:20
116F→:且入(日本)籍的同學介紹的，這些反正都抵不過您一句話...08/07 12:21
118F→:我寧願信任住更久且已購屋已入籍的朋友...至少我知道他的08/07 12:22
121F→:"心態"...又，我從頭到尾沒向你提問，我吃不您有意的慷慨08/07 12:24
123F→:最重要的是，(OK, 是我開頭的)，這些早已無關本板...非常08/07 12:26
126F→:離題了... 很抱歉。我這邊不再繼續這個無意義的討論了...08/07 12:27
131F→:for voices: sorry, 已停止和 S 先生的 "討論"。08/09 18:52
132F→:for reficul13:您假如真有常看這板，就知道那位 S 只要是08/09 18:53
133F→:在下發言就極常會提出不斷反覆、不帶資訊面的所謂 "質疑"08/09 18:54
134F→:是誰在/被針對倒是個有趣的話題... 建議您可多爬梳本板。08/09 18:56
135F→:但不論如何一大串已偏離主題還回文是我不對...這點我道歉08/09 18:57
16F推:"許多大陸教授想洗海外經歷的"...似乎如此，在日本也看過08/05 12:14
17F→:好些，有些海外博後(京大)幾年回去就直接以副教授聘了...08/05 12:15
18F→:(如果沒記錯進的還是被列表中的 985 工程院校)08/05 12:16
19F→:但是 (這話可能被鞭死但真心想問) "台灣經歷" 也能 work08/05 12:17
20F→:嗎 !? 這倒讓人蠻驚訝的，我以為要到美歐日澳才算 "洗" ?08/05 12:19
21F→:P.S. 我舉的例子連助理教授都沒當過... 回國就是副教授了08/05 12:20
22F→:博士學位也不是對岸名校的...但畢業後就直接到海外做博後08/05 12:25
26F推:這樣喔...可是我印象中也有看到對岸學校 "助理教授" 這個08/05 13:16
27F→:名銜耶...不知是我記錯了還是不統一 ? (因為像日本，仍然08/05 13:17
28F→:有些大學，且是公立大學，仍以副教授起聘 --但絕大多數都08/05 13:18
29F→:已改成以助(理)教授起聘... 我自己也還沒搞得很清楚就是)08/05 13:19
13F推:可是我知道在中研院當博後的發表幾乎都很強啊 --光略想就08/04 20:09
14F→:可舉出三位在中研院做幾年博後然後應徵到 500 E 大學的 (08/04 20:10
15F→:且都是男性 + 土博)08/04 20:11
9F→:感覺是無聊人士的反串... 又，假如資訊領域那九篇論文 IF07/26 15:10
10F→:加起來 ~ 21.8 算很亮麗了... 還被 mark 起來酸...只要說07/26 15:11
11F→:有人連扮反串都扮得很不專業... 無言...07/26 15:12
12F→:更正："只要說" -> "只想說"07/26 15:13
25F推:我個人是極討厭浦澤直樹愛包裝成世界主義的大日本主義...07/23 19:24
26F→:從"柔道英雌"開始就是這樣 -- 看起來很多元化/多國化，但07/23 19:26
27F→:仔細觀察設定就永遠都是"日本最高"或是"日本拯救世界"...07/23 19:27
28F→:很噁心。然後結局同原作所說都是雷聲大雨點小...實在完全07/23 19:28
29F→:無法理解他為何(在日本以外)會被捧成這樣... 理解不能...07/23 19:29
30F→:(美國的大美國主義作品我倒是能忍受很多 -- 畢竟它真的在07/23 19:31
31F→:極多方面確實是世界唯一的霸主，貨真價實的超強...)07/23 19:32
34F推:但我覺得他所花的功夫在終話披露時反而讓人反差感很大...07/23 19:37
35F→:幾部賣弄懸疑的大作到最後都讓我感到..."所以就醬結束喔"07/23 19:39
36F→:好像看愛賣弄刀技的鐵板燒師父最後送來的雞/羊肉是半熟品07/23 19:42
37F→:之前望梅止渴的唾液在菜送口時反倒增強了反胃/失落感...07/23 19:45
42F推:各人解獨不同吧...豬熊柔在強度設定上和被吐到死的大空翼07/23 20:00
45F→:可說是一樣，但前者卻幾乎悻免於像後者一樣被吐槽或揶揄07/23 20:01
54F推:豬熊柔和大空翼共同有的根本問題是...人世間的天才都會受07/23 20:08
55F→:挫折，從挫折中成長並不斷突破自己 --即便是愛因斯坦也不07/23 20:09
56F→:例外 ! 且再怎樣的天才也有極限 (像愛氏的晚年) 但前兩者07/23 20:10
57F→:則一模一樣:沒有(在專業上)受過任何挫敗，也完全沒有極限07/23 20:11
64F推:豬熊柔不用訓練完成就可以在幼年時摔倒正值盛年的父親...07/23 20:16
66F→:在這麼長的漫畫中，從小到大她的過肩摔沒有失敗過一次...07/23 20:16
69F→:對我來說這種設定真的是完全無法接受。07/23 20:17
72F→:但從五歲(或更早)時對專業成人選手都從未敗過這種手法...07/23 20:18
75F→:不，她只要用過肩摔就一定必勝，即便是五歲時。07/23 20:19
79F→:但正式柔道比賽卻很少很少看到漂亮地用過肩摔獲勝的...07/23 20:21
3F→:已經至少兩個台灣人申請到了...請更新資訊，否則反幫倒忙07/23 14:23
4F→:(本來想用噓的)07/23 14:23
10F→:這樣的錢在東京生活都很夠用(--其實在下覺得很多人似乎把07/23 14:25
11F→:日本生活想得太高了，生活和旅行的花費法是頗不同的...)07/23 14:26
12F→:不過 JSPS 很競爭，尤其如果你是人文學科(--每回都會公佈07/23 14:27
13F→:者名單，照慣例都是理、工、(生)醫類占大宗...)07/23 14:28
14F→:P.S. 印象中最新一期的平均錄取率只有百分之十出頭...07/23 14:30
15F→:更正： "者名單" -> "錄取者名單"07/23 14:31
17F推:是的，八月中07/24 20:19
11F推:我倒覺得超自然元素的加入是必要的...其實對熟悉老電影的07/23 19:13
12F→:會發現這部有些設定明顯是向 Mary Poppins 致敬(作者甚至07/23 19:14
13F→:有畫出瑪丹娜 "cosplay" Mary Poppins)...所以我覺得並無07/23 19:17
14F→:違和感(至少 Mary Poppins 可被可稱做"經典之作...07/23 19:19
15F→:"可被可稱做" -> "可被稱為"07/23 19:20