Re: [徵才]亞東學院資管系洪維強助理教授徵求國科뜠…

看板AfterPhD作者 (egg)時間14年前 (2010/08/08 23:05), 編輯推噓11(11推 0噓 25→)
留言36則, 15人參與, 最新討論串1/1
我知道我的學歷不是很好 但是我想試試看(學歷不好可以用論文數目與豪邁的氣魄來彌補不是嗎？) 所以請給我一個機會 讓我能夠到台北的亞東大學接受這個博士後訓練 我真的很希望透過這個博士後訓練 讓我蛻變成為一名真正的在資科領域的傑出人才 我的研究計畫是把每一篇期刊論文的IF值乘起來可以超過20 請各位先進幫我說說好話 看看有沒有機會力爭把985工程第一批這個條件 放寬成為第二批也可以好嗎 我知道這樣的要求頗為厚臉皮 985第一批畢竟就是第一批 就如同SCI-E永遠比SCI差了一個層級 但我有勇氣 我決定要嘗試 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.69.65 ※ 編輯: hatchegg 來自: 219.71.69.65 (08/08 23:22)
推
08/09 00:42, , 1F
聽起來有點酸 XD
08/09 00:42, 1F
推
08/09 01:29, , 2F
請問，SCIE真的比SCI差一層級？
08/09 01:29, 2F
→
08/09 07:48, , 3F
一個是觀察名單(無Impact factor)一個是正式名單(SCI)
08/09 07:48, 3F
→
08/09 07:49, , 4F
就像正式員工和試用期員工的關係一樣
08/09 07:49, 4F
→
08/09 08:01, , 5F
SCIE也有IF吧
08/09 08:01, 5F
→
08/09 09:15, , 6F
這是新的吉祥物？
08/09 09:15, 6F
→
08/09 10:03, , 7F
不是光碟版和網路版的差別而已嗎
08/09 10:03, 7F
→
08/09 10:12, , 8F
IF乘起來到20也還好...
08/09 10:12, 8F
→
08/09 14:05, , 9F
0.3 * 0.3 = ...
08/09 14:05, 9F
推
08/09 16:05, , 10F
如果是 IF 隨便都有 3 的領域乘起來 20 很容易
08/09 16:05, 10F
→
08/09 16:06, , 11F
如果是 IF 破 1 的期刊不多的領域就...
08/09 16:06, 11F
推
08/09 18:47, , 12F
一篇science就解決所有問題了....
08/09 18:47, 12F
→
08/09 18:51, , 13F
學術其實是很好判斷好不好的 內行的人自然知道
08/09 18:51, 13F
→
08/09 18:52, , 14F
我覺得我們管好自己在這行是不是好的就好了
08/09 18:52, 14F
→
08/09 18:53, , 15F
學術上一些譁眾取寵的人 最後名聲經過幾十年的驗證還是會
08/09 18:53, 15F
→
08/09 18:54, , 16F
現形 至於樓上的方法是不行的 即使你有CNS各一篇
08/09 18:54, 16F
→
08/09 18:55, , 17F
其他都是0.3 你可以嘗試乘看看..所以 原po應該不是認真的吧
08/09 18:55, 17F
推
08/09 19:00, , 18F
偶爾輕鬆一下吧
08/09 19:00, 18F
推
08/09 19:02, , 19F
問一下...第二作者的話 要怎麼算???IF*0.5????
08/09 19:02, 19F
→
08/09 19:03, , 20F
誠如nor大所言..就算發個science其他的還是要保持在1..
08/09 19:03, 20F
→
08/09 19:04, , 21F
回樓上 去國科會生物處 下載最新AB表 現在已經不是可以玩相
08/09 19:04, 21F
→
08/09 19:05, , 22F
同貢獻三個人 責任作者也三個人的年代了 哈 以前真是歡樂啊
08/09 19:05, 22F
→
08/09 19:05, , 23F
一篇論文 有六個名額可以得到滿分 現在取消囉
08/09 19:05, 23F
推
08/09 19:10, , 24F
我所認知的和 skyboy 一樣 i.e. SCI-E 也有 IF (當然，要
08/09 19:10, 24F
→
08/09 19:11, , 25F
列入名單超過一定年度後才會有這值，這點是都一樣的罷 ?)
08/09 19:11, 25F
→
08/09 19:14, , 26F
另外 (還在 Thomson Reute 查證中，若有誤會更正/請指正)
08/09 19:14, 26F
→
08/09 19:16, , 27F
記得 SCI vs. SCI-E 的差別是在，當資料從光碟版完全移到
08/09 19:16, 27F
→
08/09 19:17, , 28F
線上 (網路) 版之後，新收錄的 jour. 就都是列入 SCI-E ?
08/09 19:17, 28F
推
08/09 19:17, , 29F
嗯...謝謝nor大的熱情分享...m(_ _)m
08/09 19:17, 29F
→
08/09 19:20, , 30F
(如上述，這是久遠的印象/還在找官方說明，若有誤請指正)
08/09 19:20, 30F
→
08/09 20:00, , 31F
找不到關於 光碟版 vs. 網路版那段的證據，話先收回來...
08/09 20:00, 31F
推
08/10 11:19, , 32F
樓上一些人不要再談science了..沒幾個人有好不好..
08/10 11:19, 32F
→
08/10 11:20, , 33F
口氣好像隨手可得的樣子..
08/10 11:20, 33F
推
08/10 13:09, , 34F
就當作一個目標嘛...別太認真哩
08/10 13:09, 34F
推
08/10 14:45, , 35F
有些論述口氣也好像國際期刊主編很容易就當上了，有CNS文
08/10 14:45, 35F
→
08/10 14:47, , 36F
章的人比當過國際期刊主編的人數多太多了...
08/10 14:47, 36F
‣ 更多 hatchegg 的文章
文章代碼(AID): #1CNiUdIt (AfterPhD)