作者查詢 / ilvepce
作者 ilvepce 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4981則
限定看板:全部
看板排序:
1F→: 總覺的有個盲點,你好像直接把中觀唯識全跳過了01/10 17:04
2F→: 不懂得中觀,也就是徹底的破,直接進入真常唯心當然有問題01/10 17:05
3F→: 菩薩並非不修慧,而是必修慧,且勸人修慧,請詳見大般若經01/10 17:06
4F→: 菩薩道絕非你想的那樣~~不懂苦空無常的菩薩也只是泥菩薩01/10 17:08
9F→: 強烈建議樓主讀讀大般若經,那怕只是金剛經也好~01/10 17:23
11F→: 修菩薩道的都要出來喊冤枉了~~南傳的菩薩修持者也一樣~~01/10 17:24
12F→: 也建議你了解一下"三轉法輪"的說法....01/10 17:31
23F→: 聲聞乘信徒(聲聞乘學習者,非學者)01/10 00:05
1F推: 推~講得很好~01/08 18:36
5F推: 兩面刃啊~~以現在人對知識這麼挑剔的狀況,還是必須得這麼01/08 19:04
8F→: 不可~~現在可是很多知識份子因為佛教的高度思辨遺產而學01/08 19:06
9F→: 佛的呀~01/08 19:06
10F→: 當然要以實修為本~~可是必須先起信~~這非常重要01/08 19:07
17F→: 這麼做有點危險, 妙X也可以讓人感覺很舒服~~印度教也有01/08 19:39
18F→: 很多偉大的導師, 如果沒有點基本認識。恐怕還是有問題~01/08 19:40
20F→: 因此我相信會學佛的歐美人多半早就對佛教一些認識,起碼01/08 19:51
22F→: 知道它是世界幾大宗教之一.01/08 19:51
23F→: 同意~~國內缺實修啊~~01/08 19:52
24F→: y大,那麼由非貴恩師所提倡的其它也能證果的正法而解脫的01/08 14:54
25F→: 聖者所寫出來的論有何問題? 有點自打臉哦~01/08 14:55
40F推: 我也贊成d大的說法.地上菩薩已具證果智慧只是刻意壓低01/08 15:11
41F→: 這塊我覺得北傳比較合理~~01/08 15:11
1F推: 就北傳大乘的菩薩道來說,你講的沒錯.其實我也認同北傳的01/07 23:10
2F→: 菩薩道.01/07 23:10
3F→: 一佛乘也非常好~~只是願意相信的人在目前的環境恐怕稀有01/07 23:12
4F→: 現在人喜歡快,有效,可靠,科學..其實大多是藏教種性01/07 23:13
5F推: 我建議ami大去看看慧思禪師與智者大師傳。陳朝可為了聽智01/07 23:20
6F→: 者大師講經罷朝數日,當政皇帝(乃至以後的隋煬帝)對大師01/07 23:22
7F→: 都尊敬的不得了.過去的有德行的法師太多了.....01/07 23:22
2F→: 建議多看幾部其他的佛教史~~其他人有很不一樣的說法01/06 23:50
6F→: 淨土宗僧侶又如何? 隨佛~基本教義派僧侶~01/07 11:46
7F→: 印順導師對平川彰的部分觀點都已經表示不同意見了~01/07 11:47
8F推: 不過我還是肯定它的價值~~謝謝樓主分享~~01/07 11:52
7F推: yc大,你又來了~不要只會呼口號.請證明你的觀點OK?01/07 11:44
8F→: 請講理~~不要講不過別人就乾脆來個精神勝利法~~01/07 11:45
9F推: 算了~~反正我大概也知道你會說啥. 目前學界的確這麼說~01/07 11:58
10F→: 我要說的都說很多了~但你的佛陀觀也的確與南傳不一樣~~01/07 12:00
75F推: 隨佛的論文慘不忍睹~~只是不想再多說而已~時間有限~01/07 13:47
42F推: 我看過很多人是因為科學才進入佛法, 但這些人進入佛法多01/07 00:35
43F→: 半是進入大乘佛教。因為原始佛教少談人與宇宙的關係~~01/07 00:36
46F推: 樓上先管好自己基督教被人質疑的問題吧!01/07 13:44
1F推: 你有一個好習慣~就是無論同意還是不同意都推文,很不錯!01/07 00:32