作者查詢 / ilvepce

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ilvepce 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4981則

限定看板：全部

看板排序：

全部Buddha3508Buddhism1080Atheism117Christianity107historia60HumService31SENIORHIGH27soul26TW-history8W-Philosophy6Apostasy4Warfare2China1Gossiping1Learn_Buddha1NTU1Taoism1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: [心得] 我對當前佛教前途的看法

[ Buddha ]174 留言, 推噓總分: +3

作者: ilvepce - 發表於 2016/08/21 12:26(9年前)

4^F→ilvepce: 如果第一觀智就錯了還須再破?08/21 13:22

5^F→ilvepce: 覺音尊者沒錯。16觀智也沒錯。錯的是人的誤解。08/21 13:24

6^F→ilvepce: 對緣起誤解還有什麼好說的。08/21 13:25

Re: [心得] 我對當前佛教前途的看法

[ Buddha ]51 留言, 推噓總分: 0

作者: amidha - 發表於 2016/08/19 23:50(9年前)

9^F→ilvepce: 樓主不要用部派或論的觀點來批判另一個部派的觀點。你看08/20 00:57

10^F→ilvepce: 看尼柯耶有沒有你講的概念法。還有，你禪定概念應該再加08/20 00:57

11^F→ilvepce: 強些。08/20 00:57

14^F→ilvepce: 定力有深有淺，就好像顯微鏡的倍率不同。08/20 00:59

17^F→ilvepce: 你對極微的了解完全錯誤。地水火風的差別是可以用不同極08/20 01:06

18^F→ilvepce: 微組成區分的。去看看俱舍論吧！多說無益。08/20 01:06

19^F→ilvepce: 另外，誰說證完總相念住就證果的啊？上面還四個階段啊08/20 01:09

20^F→ilvepce: ～老話一句，小心，不要胡亂批判。08/20 01:09

24^F→ilvepce: 你一個不小心就可能會毀謗無量的阿羅漢。真大膽啊～先生08/20 01:12

25^F→ilvepce: 。08/20 01:12

30^F→ilvepce: 整個有部證果都成假阿羅漢是不是? 東大。08/20 01:19

31^F→ilvepce: 我不知道你是不是修乾觀法，如果是，那麼抱歉，只能到未08/20 01:27

32^F→ilvepce: 到地定。你那些個觀法空的能力真的很有限。那證果遙遙無08/20 01:27

33^F→ilvepce: 期。08/20 01:27

36^F→ilvepce: 東大，大乘也講剎那生滅。定力愈高，剎那生滅愈易觀察。08/20 02:09

Re: [心得] 我對當前佛教前途的看法

[ Buddha ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: ilvepce - 發表於 2016/08/19 20:42(9年前)

21^F→ilvepce: cool大大，請問我在那裏說印順法師反大乘? 這我也不同意08/19 21:36

25^F→ilvepce: 哦~了解。08/19 21:40

Fw: [心得] 我對當前佛教前途的看法

[ Buddhism ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: ilvepce - 發表於 2016/08/19 03:13(9年前)

9^F→ilvepce: 語言有他的限制。我只能勉強用這個詞語了。08/19 10:28

10^F→ilvepce: 或許改用宇宙定律或特性更恰當。跟重力正比於1/r^2 類似08/19 10:32

15^F→ilvepce: 是的，用法"可能更好。因語言而爭論完全沒意義。08/19 10:41

[心得] 我對當前佛教前途的看法

[ Buddha ]183 留言, 推噓總分: +18

作者: amidha - 發表於 2016/08/17 01:45(9年前)

13^F→ilvepce: 否定別人然後還要他人與你和平共處。唉～08/17 07:25

14^F→ilvepce: 從原po的文章就知道他根本完全用第六意識或大腦在分析佛08/17 07:29

15^F→ilvepce: 法。人本理性卻又漏洞處處的思維模式。08/17 07:30

18^F→ilvepce: 我想請問，如果只有"上乘"是佛法，那麼請問人活著的意義08/17 07:46

19^F→ilvepce: 是甚麼? 既然諸受皆苦，是不是乾脆一起到泰緬森林經行最08/17 07:47

20^F→ilvepce: 好? 我知道不可能，但這真是佛教對人生的終極態度嗎？尋08/17 07:48

21^F→ilvepce: 求一個"技術性"高，逃避世間，高度自製性的"人為天堂-涅08/17 07:49

22^F→ilvepce: 槃"嗎？08/17 07:50

23^F→ilvepce: 人世間一切磨難，學習，經驗，與眾生相處的智慧是不是都08/17 08:10

24^F→ilvepce: 可以是不必要的垃圾? 只要"不接觸"，"不要想"，"遠離它"08/17 08:12

25^F→ilvepce: 。好好遠離世間當我的高技術性阿羅漢聖人就是最佳方案?08/17 08:13

26^F→ilvepce: 你對我空法空的觀念也有問題，對於梵文也汙名化，對於巴08/17 08:21

27^F→ilvepce: 利文也過度抬高其價值。對於自性的理解更是偏差。問題很08/17 08:22

28^F→ilvepce: 多啊～而且，阿含經的內容雖比尼柯耶少，但其部分法義，08/17 08:33

29^F→ilvepce: 如過人法的部分，三三昧的部分被學者證實比尼柯耶更原始08/17 08:33

30^F→ilvepce: 。請見斯里蘭卡佛學博士釋洞恆的博士論文。印順法師也不08/17 08:34

31^F→ilvepce: 認為尼柯耶最原始，與阿含互有優點。不應過度偏袒一方。08/17 08:35

33^F→ilvepce: 太多問題了....哦～順便提醒你。婬怒癡。婬者貪欲也，這08/17 09:10

34^F→ilvepce: 是古義。不是單指男女之欲。三界眾生因為貪欲而投生。所08/17 09:11

35^F→ilvepce: 以你的圓覺經還可以再加強些。08/17 09:11

45^F→ilvepce: 唉～不從生命的本質與意義而從考據來找真理就會變成這樣08/17 11:41

47^F→ilvepce: 若說天神都還會想著利益眾生。而最"究竟"的佛與阿羅漢卻08/17 11:48

48^F→ilvepce: 永遠都待在自己最可愛的無苦涅槃中，對其餘生命卻可以"無08/17 11:48

49^F→ilvepce: 牽無掛"的不必也無法理會。是這樣嗎？08/17 11:49

58^F→ilvepce: 不過原po倒是點出漢傳一個很嚴重的問題，只搞經教卻不實08/17 11:54

60^F→ilvepce: 修。而且搞經教還搞不透。最後，只要風吹草動，就換跑道08/17 11:54

62^F→ilvepce: 了。08/17 11:56

72^F→ilvepce: 呵呵，看起來a大比我更了解。開示幾句吧～老是打代跑了好08/17 12:03

73^F→ilvepce: 幾年。我等聆聽高見。08/17 12:04

75^F→ilvepce: 打帶跑08/17 12:04

Re: [討論]一佛乘菩提道與淨土法門(彌陀與彌勒)。

[ Buddha ]34 留言, 推噓總分: +8

作者: stockeye - 發表於 2016/08/15 23:41(9年前)

3^F→ilvepce: 其實宋代以前彌陀信仰勢力比彌勒淨土弱。但很奇怪的是，08/16 12:15

4^F→ilvepce: 反而是往生西方的行者紀錄被弘揚與記載。照理說應該也有08/16 12:16

5^F→ilvepce: 很多往生內院的信徒記載流傳下來，但就是沒有見到。只有08/16 12:16

6^F→ilvepce: 高僧的紀錄。更怪的是，曾經生前上生內院見過彌勒菩薩的08/16 12:17

7^F→ilvepce: 虛雲老和尚，似乎也是勸人念佛，並無見到其弘揚彌勒淨土08/16 12:17

8^F→ilvepce: 的記載。08/16 12:18

Re: [討論]一佛乘菩提道與淨土法門(彌陀與彌勒)。

[ Buddha ]65 留言, 推噓總分: +4

作者: CassSunstein - 發表於 2016/08/15 17:19(9年前)

51^F→ilvepce: 佛教上的時間與量，參考即可。很多都是表法與比喻的作用08/16 07:58

52^F→ilvepce: 。既然是如此，在上面糾結其實根本沒有意義。08/16 07:58

53^F→ilvepce: 更何況中下品及以下者，都是臨終才聞到佛法。下品平時還08/16 08:13

54^F→ilvepce: 多造罪業無有慚愧乃至五逆，說實話，能出三界就已經阿彌08/16 08:14

55^F→ilvepce: 陀佛了?08/16 08:15

56^F→ilvepce: 我的看法可能與一般淨土宗稍異。沒有一個法門是百分之百08/16 08:20

57^F→ilvepce: 全方位勝出的。你要快就要付出快的代價，若要以最低付出08/16 08:21

58^F→ilvepce: 得到最大效果那就以時間換，不然就得加把勁。08/16 08:22

59^F→ilvepce: 更何況一個平時就在學佛持戒觀心懺悔者何必要把自己對品08/16 08:29

60^F→ilvepce: 位的祈願下修到與那些特例相比的情況呢？08/16 08:30

61^F→ilvepce: 另外，受的品質決定時間的長短感覺，比如被刀割到與禪08/16 08:47

62^F→ilvepce: 修入定妙樂的時間覺受相差極大。所以即使在花苞內，時08/16 08:49

63^F→ilvepce: 間的長短受應該不能用一般的角度去看。更何況在花苞內就08/16 08:51

64^F→ilvepce: 不能念佛求品位增上，速得見佛嗎？如果真有心的話。08/16 08:51

65^F→ilvepce: 法門只是個媒介，關鍵在用心與實踐的程度。08/16 08:55

Re: [討論]一佛乘菩提道與淨土法門(彌陀與彌勒)。

[ Buddha ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: ilvepce - 發表於 2016/08/15 01:36(9年前)

7^F→ilvepce: 要用方便中的方便接引初機眾生使其放下屠刀，學佛或求增08/17 08:55

8^F→ilvepce: 上生我沒意見。因為能接一個是一個。所以外教我不會去批08/17 08:56

9^F→ilvepce: 評。但要用它為真理壓倒講實話的宗派。我就認為不妥。08/17 08:57

Re: [討論]一佛乘菩提道與淨土法門(彌陀與彌勒)。

[ Buddha ]82 留言, 推噓總分: +1

作者: stockeye - 發表於 2016/08/14 19:38(9年前)

1^F→ilvepce: 吵這個有何意義。剛歸依的人當然要給他信心。可是日子一08/14 21:18

2^F→ilvepce: 久，該面對的還是要面對。自己的習氣，貪瞋癡，無一可以08/14 21:18

3^F→ilvepce: 有寬容的餘地。地藏菩薩不是說了嗎？眾生旋出又旋入。救08/14 21:18

4^F→ilvepce: 一個又墮落一個。我從不懷疑佛菩薩的方便，聖號的威神力08/14 21:18

5^F→ilvepce: 。但你也要考慮眾生的狀態如何，是不是有符合那個條件。08/14 21:18

6^F→ilvepce: 您最值得商榷的點就是自讚悔它性太強，好像要把西方法門08/14 21:18

7^F→ilvepce: 打到爬不起來的感覺。08/14 21:18

8^F→ilvepce: 我最終還告訴你一句:我不是淨土宗的。08/14 21:18

9^F→ilvepce: 我也從來沒說彌陀法門是唯一的好。08/14 21:19

10^F→ilvepce: 法門平等。你現在不是告訴大家:彌陀難修又要等很久，彌08/14 22:34

11^F→ilvepce: 勒較好修嗎? 價值觀植入欲太強。08/14 22:34

Re: [討論]一佛乘菩提道與淨土法門(彌陀與彌勒)。

[ Buddha ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: stockeye - 發表於 2016/08/14 10:19(9年前)

1^F→ilvepce: 夢境不可盡信。08/14 11:00

首頁

尾頁