Fw: [心得] 我對當前佛教前途的看法

看板Buddhism作者 (求真求圓融求和平)時間7年前 (2016/08/19 03:13), 7年前編輯推噓2(2010)
留言12則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Buddha 看板 #1NjWKTVr ] 作者: ilvepce (求真求圓融求和平) 看板: Buddha 標題: Re: [心得] 我對當前佛教前途的看法 時間: Fri Aug 19 02:57:30 2016 我想很多人與原po一樣覺得漢傳佛教的真常唯心論講自性是梵我的外道見。 其實,這裏面有很多地方是不去深思不會知道的。 沒錯,看起來原始佛教是破斥有我的,是要給講有不變的阿特曼的奧義書梵 邪說一個當頭棒喝的。 然而,如果你們仔細去看奧義書的內容,會發現所謂的梵天其實也只是一個 會毀壞的神。根本談不上永恆。 而所謂的梵,是一種形而上的,非人格,無能,無所的能量体的的象徵。 相信輪迴的人,最最本能的反應必定會認為有一個不變的我在流轉,輪迴只 是換衣服而已。而解脫輪迴就是回歸能量本体之中。 但是,諸位,這種思維跟一般的人格神教比起來,其實已經非常進步了。 然而,自從佛教出現以後,那個在輪迴不變的我已經被破了。根本沒有一個 不變的我在輪迴。 然而沒有我,誰在輪迴? 有業報而無作者真是太神奇了。神奇到各部派都要 想辦法去解釋它。連印順法師都在唯識學探源中感嘆業的造作到果報的成熟 真是佛教一個大難題。 問題真的沒這麼單純。有沒有我的問題不是阿含及尼柯耶可以輕易解決的。 不知道各位法友有無觀察所有佛教教學對於因緣法的解釋方式? 相信大部分,都是用房子的組成~植物的生長~等等來解釋。 其實這種解釋法很容易造成對因緣法片面的理解。甚至會造成對人生的態度消極。 怎麼說呢? 因這種解釋法沒有考慮到人是能決定緣起的發展方向的。 所以說人是命運的主宰者是正確的。 人不是物質,人能違反最大亂度定律,而能對萬象具有使其規律化,功能化乃至 鬼斧神工,發揮偉大創意的能力。 很明顯,人的身上有一股不知道那來的能量,能讓我們造業與解脫的能量。 最重要的是,我們有自由意志與信念決定我們要怎麼做,要往何處去。而不是百 分之百順服於眾緣。儘管環境險惡,我們還是有信念說不。 再者,當你瞧大自然時,也會發現這種不可思議的能量也展現在其中。比如水的 平衡。能供給動物及人類果實食用的種種植物的生長。 能量是萬事萬物能欣欣向榮,充滿生機,產生一切可能性的來源。沒有它就是一 片死寂。 因此,我們可以合理推論這股能量是週遍法界,與一切眾生有不一不異,完全緊 密的關係(因為因果律)。 毫無疑問,科學對這種能量力有未逮。而原始佛教因為著重在滅苦,因此只重視 它表現出來的共相==>因緣和合,無常生滅的緣起相。目的是要讓你知道無常,苦 ,與五蘊非我以發出離心。 為什麼我講"五蘊非我"而非"無我"呢? 因為,原始佛典的內容其實根本沒有說"沒有我"。 它只是說: 因為無常,所以苦,因為苦,所以五蘊不是我 ,只是假我。如果有真 我的話是不會苦的。 請看以下經文: 北傳:雜阿含11經 南傳:相應部22相應18-20經 「如是,受……想……行……識無常,若因、若緣生諸識者,彼亦無常,無常因、 無常緣所生諸識,云何有常? 如是,諸比丘!色無常;受、想、行、識無常, 無常者則是苦,苦者則非我,非我者則非我所。」 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 南傳:相應部22相應87經 「跋迦梨!你怎麼想:「色是常的,或是無常的呢?」    「無常的,大德!」    「而凡為無常的,是苦的,或是樂的呢?」    「苦的,大德!」    「而凡為無常的、苦的、變易法,你適合認為:『這是我的, ^^^^^^^^^^ 我是這個,這是我的真我,。』嗎?」    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 「不,大德!」    「受……想……行……識是常的,或是無常的呢?」    「無常的,大德!」……(中略)    「……『……這是我的真我。』嗎?」 ^^^^^^^^^^^^   「不,大德!」    「因此,……(中略)當這麼看時,……(中略)他 了知:『……不再有這樣[輪迴]的狀態了。」 請注意南傳的這段經文更露骨。直接問這是真我嗎? 要知道無常其實並不一定會苦,會苦一定是把被無常改變的五蘊執著為我所造成的。 那無常是如何改變五蘊的? 因為三界眾生以五毒心"共享"與"共用"環境,生活在互相 牽制,隨時引爆自己的業力炸彈,與遭到外苦逼迫的險惡狀態下。 如果不是共享共用,那絕對不會有問題,就是因為爭奪有限的資源與認同才會出現心 理扭曲而造業的狀況。 原始佛教告訴我們,這樣的世界是有問題的是眾苦交迫,假我不斷遭霸凌的世界。只 有出離,假我才會變成真我。為一真實常樂我淨的世界--涅槃。 但是大乘佛法看法就是不同了,它不像阿含經傾向否定這個世界。 除了發大慈悲心利益眾生並引導其走向覺悟外。也認為人是能以心解脫與擁有聖者智 慧的狀態待在任何世界,包括五濁惡世。 以各種身份,真正活出無量生命活力與價值。並藉此機緣充實無量的菩提資糧。 所以,它其本上不否定這個世間。甚至認為就算你証得阿羅漢無餘涅槃,遲早還是要 向上提升。 只是大乘佛教希望你能夠煉就一身正見乃至心出離的本事。以免你被無常之火灼傷。 既然要這麼做,那麼這股能量的開發與了解就很重要了。解脫道的行者有的也會經由 禪定的本事有神通。這其實就是在使用這股能量了。只是基本上是修行的副產品。主 要不是要拿來利益眾生。 因此,講述法界本體,阿賴耶識,一佛乘思想,與空性的大乘佛經就擔崗這樣的作用。 空性,常住真心,如來藏,阿賴耶識,法身,真如,自性,佛性等等其實就是這股能 量的別名。 因這能量,萬象森羅,生命盎然,眾生得離苦,能行大菩提。 了解本體 ,便能顯相起用。是故法報化三身齊現,心佛眾生三無差別。 故中論云: "以有空義故 一切法得成 若無空義者 一切則不成。" 只有無常才有任何可能性與可塑性。無常是可以不苦的。只要你無我。 以上僅供參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.215.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1471546653.A.7F5.html ※ 編輯: ilvepce (111.251.215.208), 08/19/2016 02:58:22

08/19 03:03, , 1F
那句話講的 "真我" , 也有翻譯上的問題, 可能也會吵不完 :)
08/19 03:03, 1F

08/19 03:05, , 2F
比較微妙的是, 同樣的一句話, 在雜阿含經中, 是翻成: 非我,
08/19 03:05, 2F

08/19 03:06, , 3F
、不異我、不相在... 這樣 :)
08/19 03:06, 3F

08/19 03:10, , 4F
現在是有一些佛教學者, 有注意到, 奧義書當中講的 "梵我" ,
08/19 03:10, 4F

08/19 03:11, , 5F
並沒有像我們一般所認為的那樣, 是種永恆不變的終極實在體
08/19 03:11, 5F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ilvepce (111.251.215.208), 08/19/2016 03:13:42 ※ 編輯: ilvepce (111.251.215.208), 08/19/2016 03:18:00

08/19 09:07, , 6F
分析的很精闢,只是用前途命題是為何?
08/19 09:07, 6F

08/19 09:16, , 7F
原作者那篇也看過了,不在討論範圍內.
08/19 09:16, 7F

08/19 09:33, , 8F
若非在下實有案在身,否則『能量說』的吐槽點滿滿啊…
08/19 09:33, 8F

08/19 10:28, , 9F
語言有他的限制。我只能勉強用這個詞語了。
08/19 10:28, 9F

08/19 10:32, , 10F
或許改用宇宙定律或特性更恰當。跟重力正比於1/r^2 類似
08/19 10:32, 10F

08/19 10:36, , 11F
您所言,在下認為或可用【法】字來取代,【修煉能量】恐怕
08/19 10:36, 11F

08/19 10:38, , 12F
只是捅了馬蜂巢,依在下經驗,恐將有一場論戰被緣起了
08/19 10:38, 12F

08/19 10:39, , 13F
或許,正如您所言:「積極的緣起觀,取代消極的緣起觀」 :D
08/19 10:39, 13F

08/19 10:40, , 14F
也就是,您可以實際驗證【緣起法】的極積面確實存在
08/19 10:40, 14F

08/19 10:41, , 15F
是的,用法"可能更好。因語言而爭論完全沒意義。
08/19 10:41, 15F

08/19 10:41, , 16F
只是很多人,覺得緣起是消極的,實乃錯誤,緣起是中道的
08/19 10:41, 16F

08/19 10:49, , 17F
單純只是爭論確實無意義。不過或有所(學)得,就很有意義了
08/19 10:49, 17F
文章代碼(AID): #1NjWZenM (Buddhism)