作者查詢 / ilovepeja
作者 ilovepeja 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7333則
限定看板：全部
看板排序：
47F推: 別把Ujiri想得跟鄉民一樣12/13 17:06
48F→: 這時間點想換Siakam除非拿出類似那種3+4的 他又不是到12/13 17:07
49F→: 期約 真正有點機會的是OG 但OG合約更長 暴龍更不需認虧12/13 17:07
50F→: 除非你要拿出暴龍想收的東西 那絕對不是薪資包12/13 17:08
51F推: Kuz機會相對高很多 但要拿Kuz我們會面臨很大續約問題12/13 17:09
52F→: 這就看取捨 理想方案是趁小沙換約前 去拿那種一年被以12/13 17:09
53F→: 內使用期的 但這種的顯然不會像Kuz這麼高階12/13 17:10
54F推: 至於Vanderbilt 他的屬性我也覺得是很適合我們的替補中12/13 17:12
55F→: 鋒 問題是他才4M 你不可能為他交籤吧? 交米邱都有點虧12/13 17:12
56F→: TD+二輪? 看安吉肯不肯收12/13 17:14
139F推: 亂入一下 我王開季以來的對手 我最感興趣的就是魔術11/14 22:16
140F→: 因為那場球 讓我跑去多跟了魔術幾場比賽11/14 22:16
141F→: 瓦弟的切入我很同意rb大講的 打國王那場上半場被他秀翻11/14 22:17
142F→: 他是那種短距離利用節奏差方向轉換的切入 很難守11/14 22:18
143F→: 少誰誰尷尬我覺得那是屁話不用當真 但魔術要把這套前場11/14 22:19
144F→: 弄出一個真正有競爭力的系統 我是覺得還有不少路要走11/14 22:19
145F→: 主要是現在這幾個前場 離他們個人的最佳化配置我覺得都11/14 22:20
146F→: Banchero的打法 對寶寶以外的前場是壓縮 這很難否認11/14 22:21
147F→: 好像有漏字 上面要說的是都還有差距11/14 22:22
148F→: 相信貴隊球迷應該知道 所謂坦也不是只為了輸球11/14 22:24
149F→: 每天上場也是要不停跑戰術 怎樣跑久了都會進步11/14 22:24
150F→: 我是覺得不太能拿掉進步做為討論基點 系統好壞應單獨看11/14 22:25
151F→: 然後一個位置的球員 能做其他位置擅長的工作 這是加分11/14 22:26
152F→: 但他加分的項目 不太能取代掉原本另一個位置的主要功能11/14 22:27
153F→: 這樣講有點模糊 比如說長人能策應是加分 但當長人大量11/14 22:28
154F→: 取代掉後衛組織的工作 這就不是加分了11/14 22:29
155F→: 因為限縮在比較靜態的高位來開啟攻勢 一定不會比動態的11/14 22:30
156F→: 完整半場運作更好11/14 22:31
157F→: 當然我知道魔術現在因為傷兵問題 後場人力不足11/14 22:32
158F→: 只是現在暫用的巨人陣 可以說精彩 但很明顯不是好系統11/14 22:34
159F→: 即便Fultz回來後 前場的使用方式可能都還要做很大調整11/14 22:34
60F推: Monk上季打國王四場 平均22分快六成三分球07/01 09:30
116F推: 其實Fox&Ox本身三分能改善比補什麼人都更有用07/01 18:40
41F推: 到底有啥好替McNair辯解的 這行為就是單純蠢06/30 15:11
42F→: 要搞清楚保有DDV QO 不代表 已經和他續約 這是兩件事06/30 15:12
43F→: 要簽Ola 這張QO不影響06/30 15:12
44F→: 要交易 這張QO不影響 甚至還加分 多個S&T選項06/30 15:13
45F→: 說氣氛 QO不是叫他上場打球 是資產06/30 15:13
50F→: 留不留可以看FA進度再說 重點是放掉不會卡薪資的正資產06/30 15:18
51F→: QO是很搞笑的行為06/30 15:18
15F推: 忍不住想回一下這篇 如有觀點不同的請見諒06/20 15:37
16F→: 阿泰大提的3個點 我先簡稱為利益/球員/環境 比較好打字06/20 15:38
17F→: 首先我認為這三件事 都是重要的選秀依據沒錯 但應該各06/20 15:39
18F→: 為獨立事件 並不存在很明顯的依存關係 也不具備層遞性06/20 15:40
19F→: 環境無疑一直是選秀成敗的重要原因 也是國王長期被詬病06/20 15:42
20F→: 的點 但這個點 應該是"無論我選誰都要設法做好"的概念06/20 15:42
21F→: 當然一定會牽扯到一些球員本身的條件是否適合環境的問06/20 15:43
22F→: 題 但這更像是在球員評估的環節 而非環境評估 比如以甫06/20 15:44
23F→: 奪冠的勇士來說 這兩年三個樂透目前發展最好的Kuminga06/20 15:45
24F→: 發展最差的Wiseman 兩者的差別並不是因為環境 勇士還是06/20 15:45
25F→: 那個勇士 該給的也都有給 單純是球員評估造成結果不同06/20 15:46
26F推: 再來說到利益問題 這個比較像是特殊時空背景下的產物06/20 15:48
27F→: 在大多數的情況下 交易與否是需求 而不是抱著想賺錢的06/20 15:49
28F→: 心態 今年因為#4剛好卡在一個公認卻對國王沒幫助的T1.506/20 15:50
29F→: 所以讓利益變成一個熱門討論議題06/20 15:51
30F→: 這樣的考量觀點確實存在 也很難有一個客觀比較標準 畢06/20 15:51
31F→: 竟最後球員的真實順位是未知 但對我來說 這有個很重要06/20 15:52
32F→: 的邏輯順序 資產最佳化 - 什麼是資產最佳化 - 尋找資產06/20 15:53
33F→: 最佳化目標 - 討論代價 - 執行06/20 15:54
34F→: 其中最關鍵的是第二點 就是什麼是資產最佳化 我對交易06/20 15:56
35F→: 的看法在很多地方都有說 此不多講 簡單說我認為#4要送06/20 15:56
36F→: 走就是要帶回可以馬上納入核心的成熟球員 否則都不值得06/20 15:57
37F→: 這一直不是 啊好像交易會比較好那就交易吧 的問題06/20 15:57
38F推: 最後就是球員 其實這是我想回這篇的原因 但講到這我已06/20 15:59
39F→: 經不知道該說什麼 球員本來就是選秀的絕對依據 差別只06/20 16:00
40F→: 在你更偏重天賦/適性/位置/完成度的哪一項 我常常在講06/20 16:01
41F→: 選秀時都會強調不強迫要接受我的看法 也都會把我為什麼06/20 16:01
42F→: 覺得這個人好那個人不適合說明 這就是選秀依據06/20 16:02
43F→: 球隊也許會有自己的評估 但仍脫不了這個範疇 比如國王06/20 16:02
44F→: 今天想選天賦 不會去說喔我環境不行 所以不選了06/20 16:03
45F→: 也許最後的結果是這樣 不選或養壞 但絕對不是優先考慮06/20 16:03
46F→: 到環境不行 這是獨立的兩件事06/20 16:04
47F推: 所以講回到這次選秀 我認為比較正常的思維(當然不保證06/20 16:06
48F→: McNair也是這樣想) 先找我們#4能選的最佳目標 然後聽聽06/20 16:07
49F→: 別人開價 提供的包裹能否大於#4的"核心價值"(真別告訴06/20 16:07
50F→: 我#4不是用來選核心的 再小年#4也要找核心) 如果評估為06/20 16:08
51F→: 真 那就換06/20 16:09
52F推: 最後講一下我自己的結論 我認為國王交易掉#4的可能性06/20 16:13
53F→: 會比往年持有#4的球隊都高 但這仍是有限度的 可能是30%06/20 16:13
54F→: 和5%的差別 主因是國王要的"核心價值"對任何球隊都是必06/20 16:14
55F→: 須品 這門檻並不低 而若最後自選 不會選Ivey06/20 16:16
34F→: 唉至少先搞清楚什麼叫即戰力 再來說要選即戰力06/02 20:32
35F→: 近代有很多高順位3D進聯盟 都是可以參考的標的06/02 20:33
36F→: Culver在大一時場均就投4個三分球 0.382命中率06/02 20:34
37F→: 大二念完來NBA 現在打三年沒一年3P%超過三成06/02 20:35
38F→: 為什麼Culver的三分球無法轉換 因為他的出手機制是屬於06/02 20:36
39F→: 短射距的 類似甜瓜的那種06/02 20:36
40F→: 很不巧的是Agbaji雖然大四念完 但他也是短射距的機制06/02 20:37
41F→: Agbaji並不是熱門類型的大四球員 還一個點是他沒有明顯06/02 20:39
42F→: 爆發 他是大學四年逐年進步 但四年的進步幅度加總06/02 20:41
43F→: 跟Mathurin大一到大二的進步幅度接近 最終成績也接近06/02 20:42
44F→: 那Agbaji和Mathurin誰更算即戰力06/02 20:42
45F→: JJ Redick在還不是小球的年代 大四26.8分 0.42 3P%06/02 20:43
46F→: 他這種成績都要在NBA摸爬打滾多年才能站穩輪替06/02 20:44
47F→: 說個大家更熟的 Buddy大四25分 0.457 3P% 4顆三分06/02 20:44
48F→: 從很多面向我都覺得Agbaji是很難生存的類型 當然這是我06/02 20:46
49F→: 個人看法 沒強迫誰接受 但真不是看到大四3D就叫即戰力06/02 20:46
87F→: 想往下換的人多關注一下Dieng吧06/06 10:00
98F→: Fox不是不能賣 也不是一定要賣 這種話題都是要看代價06/06 12:52
99F→: 而不是一廂情願說賣就賣 今天比如說快艇放棄Kawhi了06/06 12:52
100F→: 你能用Fox換到 那換不換06/06 12:53
101F→: 或是你只能用Fox拿回Westbrook 那換不換06/06 12:53
102F→: 然後選秀往下換人是個很複雜的議題 首先是#4的價值在哪06/06 12:55
103F→: 比如去年是大年 但到#9時只剩下Mitchell或Moody這種06/06 12:55
104F→: 不是說他們多不好 而是到這順位已經沒有主動權06/06 12:56
105F→: 今年雖是小年 但#4具備高主動權 且人選沒到很差的程度06/06 12:57
106F→: 一開始在#7的時候我也覺得這張籤可有可無 大概就是撿看06/06 12:57
107F→: 看有沒有Murray 但#4顯然是另一個世界06/06 12:58
108F→: 當然若要交易#4 優先考慮的一定不會是往下換能選誰06/06 12:59
109F→: 而是#4能拿回對方的什麼球員06/06 12:59
110F→: 至於Ivey 反正我們來看結果吧 我是覺得最後會跳過他的06/06 13:00
111F→: 不只我們一家 且我也不覺得他有在第二集團獨走的程度06/06 13:00
112F→: 我的預測未必正確 只是要說Ivey是#4的必然人選太武斷了06/06 13:01
113F→: 我還是那句話 Ivey我們不適合 但即便沒有Fox 我都不覺06/06 13:03
114F→: 得他是好的核心人選06/06 13:03
10F→: 實在有點懶得吐槽你的選秀文 我是很不想馬後炮 但你現05/25 09:57
11F→: 在還好意思講Sengun 去年你發文時我就跟你說 Sengun是05/25 09:58
12F→: 鄉民在炒作 他進不了樂透 進NBA無法馬上先發 身高太矮05/25 09:58
13F→: 讓籃板有問題 看似能傳的背後失誤並存 結果他在開坦的05/25 09:59
14F→: 火箭都無法先發 場均5.5籃板(DRB% 18.9遠低於中鋒標準)05/25 10:00
15F→: 2.6助攻2失誤 不是國王補了跟Sengun同位置的球員就代表05/25 10:01
16F→: 國王需要或適合Sengun 這是完全不能代換的屁話05/25 10:02
17F→: 你上一篇提到的名字我連回都懶得回 超沒sense 直到這篇05/25 10:03
18F→: Eason和Sochan 才稍微有點討論價值05/25 10:04
19F→: 但先不講國王若向下換要選誰 一個最基本的觀念是向下換05/25 10:06
20F→: 只會是選秀會上的操作 不是選進了誰再看有誰要05/25 10:06
21F→: 而4和10(你文中舉例)的差距很大 絕不是一條雜魚能解決05/25 10:07
22F→: Ivey的問題我懶得多講 很簡單講一個概念 這種類型的球05/25 10:08
23F→: 員在現在meta 基本就是朝進攻第一人或搶分第六人的方向05/25 10:08
24F→: 養成發展 類似Donovan Mitchell和Oladipo的差別 任何球05/25 10:09
25F→: 隊(不只國王) 若投資Ivey往第一人養成 假設養成的超級05/25 10:10
26F→: 成功 試問他能排在聯盟各隊第一人中的哪個層級05/25 10:11
27F→: 今年因為是弱年 最主要是有天賦的球員完成度太低 讓05/25 10:13
28F→: Ivey看似是一個和後段樂透明顯有差距的選項 但這不代表05/25 10:13
29F→: 他會是任何球隊的首選05/25 10:14
30F→: 另外希望你在講廖化時知道Metu上季的進步過程和幅度05/25 10:14
31F→: 他從11月到4月的eFG% 是逐月上升從45.2到62.505/25 10:15
32F→: 當然現在看起來Metu最終能不能發展到優質先發的層級可05/25 10:16
33F→: 能還是偏小概率 我也不覺得用廖化來形容一定有錯 但至05/25 10:17
34F→: 少他和DDV是原陣容除了狐沙以外期待感最高的了 國王自05/25 10:17
35F→: 第二季的Fox之後 多久沒看過這種自己養起來大幅進步的05/25 10:18
36F→: 球員了05/25 10:18
25F推: 即使選Sharpe也沒到要分辨Sharpe和DDV的程度啦05/24 10:50
26F→: 隔年小雞到期 側翼會有大洞05/24 10:50
27F→: 如果小雞留下也還有第六人位置 DDV還是比米邱適合05/24 10:51
29F→: 我是覺得DDV的型態我們真沒不續約的選項 他能補太多洞05/24 11:03
14F→: 如果是這兩隻那我都好啊 可能會更想要Sharpe05/21 13:52
15F→: Sharpe這時間點入隊沒有位置或功能問題 Chet跟小沙衝突05/21 13:53
16F→: 再說以現代的生態 假設兩人發展都很完美 Sharpe更吃香05/21 13:55
265F推: 我現階段也是會投Sharpe一票 再來Murray 不會考慮Ivey05/18 09:30
270F推: 我一直很不想選Ivey 當然這可以當成個人偏見05/18 09:47
271F→: 第一個問題是我覺得Ivey的體能是被高估的 他在場上的表05/18 09:47
272F→: 現最像的其實是Donovan Mitchell 看他比賽他多數的切入05/18 09:48
273F→: 其實是對抗後的出手 他真正靠速度或爆發力吃掉的鏡頭寥05/18 09:49
274F→: 寥無幾 牛牛跟我私聊時形容Ivey是帶球時會降速的球員05/18 09:49
275F→: 再則他是很徹底的持球打法 先都不講能不能取代Fox05/18 09:50
276F→: 這種型的球員真只能當一哥來培養 不能一哥大概就第六人05/18 09:51
277F→: 他的投籃型態有點像Ja 看起來機制沒有大問題 但其實是05/18 09:51
278F→: 有點降低出手點 減少motion來增加step back的出手空間05/18 09:52
279F→: 其實這就是持球式的投籃 所以他極少跑位C&S05/18 09:53
280F→: 最後就是他在U19的表現很鳥蛋 是路人層級的鳥蛋05/18 09:53
281F→: 所以比起Ivey我寧願去賭球路還沒定型身材更好的Sharpe05/18 09:54
309F推: 其實選秀球員是即戰力或高潛力只是一個概念上的區分05/18 12:17
310F→: 這根本不能用做絕對的定義05/18 12:18
311F→: 他到底是即戰力還是潛力是選到他的球隊去決定的05/18 12:19
313F→: 去年選前誰敢說Scottie Barnes是即戰力 結果誰是新人王05/18 12:20
316F→: 勇士去年拿到Kuminga和Moody 選前誰更像即戰力 結果又05/18 12:21
317F→: 如何05/18 12:21
319F→: 在二哥手上 Bagley菜鳥年都能打出PER 19的成績05/18 12:21
320F→: 再說最重要的 以今年的情況來 這種界線更模糊 對國王來05/18 12:22
322F→: 說又更模糊05/18 12:22
323F→: 反正因為誰誰誰不是即戰力所以一定不能選 這問題我覺得05/18 12:24
324F→: 對於在2022抽到#4的國王是徹底的假議題05/18 12:25
325F→: 在#4射程區間內的球員 原本就很難去明確定義到底哪種05/18 12:25
326F→: 對國王的需求又更難定義05/18 12:26
396F推: 交易OK #4其實很值錢 只是我真不想再看一次2014考慮Nik05/18 21:37
397F→: 或Payton跳過Lavine這種事05/18 21:37
408F推: 現在是真的離定案還有段差距 事實上可能人選也不只3個05/18 21:56
474F推: DD比較適合留給哈利的溜馬05/20 18:41
486F推: Murray 6'8 大學兩年平均15.8分7籃板1助攻0.373 3P%05/20 20:20
487F→: 另一個6'8 16.1分8籃板1助攻 0.375 3P%05/20 20:21
488F→: 這個人順位比#4更高 他叫Anthony Bennett05/20 20:22
489F→: 其實我真不懂為什麼我們抽到#4了還這麼想選Murray05/20 20:23
490F→: 我不是說Murray的發展一定不好 但怎也不會把他看成立即05/20 20:24
491F→: 性解答 一樣要養要練05/20 20:24