作者查詢 / ilovepeja

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ilovepeja 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 182

收到的『推』: 7589 (51.5%)

收到的『→』: 6968 (47.3%)

收到的『噓』: 181 (1.2%)

留言數量: 7240

送出的『推』: 2471 (34.1%)

送出的『→』: 4741 (65.5%)

送出的『噓』: 28 (0.4%)

使用過的暱稱: 1

ilovepeja 在 PTT 最新的發文, 共 182 篇

[閒聊] 選秀人選列一列等試訓

[ Kings ]88 留言, 推噓總分: +31

作者: ilovepeja - 發表於 2022/05/21 00:20(2月前)

Re: [閒聊] 論Fox和Haliburton

[ Kings ]110 留言, 推噓總分: +16

作者: ilovepeja - 發表於 2022/02/04 10:06(6月前)

[閒聊] 熱身賽球員觀察

[ Kings ]45 留言, 推噓總分: +18

作者: ilovepeja - 發表於 2021/10/07 16:33(10月前)

Re: [閒聊] 245's Column--決定國王命運的三位教練

[ Kings ]38 留言, 推噓總分: +25

作者: ilovepeja - 發表於 2020/02/08 18:20(2年前)

Fw: [BOX ] Kings 128:115 Jazz (Preseason)

[ Kings ]32 留言, 推噓總分: +20

作者: ilovepeja - 發表於 2019/10/15 21:41(2年前)

ilovepeja 在 PTT 最新的留言, 共 7240 則

Fw: [情報] Malik Monk去國王

[ Kings ]107 留言, 推噓總分: +33

作者: RUD - 發表於 2022/07/01 09:02(1月前)

60^F推ilovepeja: Monk上季打國王四場平均22分快六成三分球07/01 09:30

116^F推ilovepeja: 其實Fox&Ox本身三分能改善比補什麼人都更有用07/01 18:40

[情報] 國王不提QO，DiVencenzo成為UFA

[ Kings ]116 留言, 推噓總分: +44

作者: Wojnarowski - 發表於 2022/06/30 07:31(1月前)

41^F推ilovepeja: 到底有啥好替McNair辯解的這行為就是單純蠢06/30 15:11

42^F→ilovepeja: 要搞清楚保有DDV QO 不代表已經和他續約這是兩件事06/30 15:12

43^F→ilovepeja: 要簽Ola 這張QO不影響06/30 15:12

44^F→ilovepeja: 要交易這張QO不影響甚至還加分多個S&T選項06/30 15:13

45^F→ilovepeja: 說氣氛 QO不是叫他上場打球是資產06/30 15:13

50^F→ilovepeja: 留不留可以看FA進度再說重點是放掉不會卡薪資的正資產06/30 15:18

51^F→ilovepeja: QO是很搞笑的行為06/30 15:18

[閒聊] 我的本屆選秀思路 (2)

[ Kings ]55 留言, 推噓總分: +9

作者: RonArtest93 - 發表於 2022/06/20 00:09(1月前)

53^F→ilovepeja: 會比往年持有#4的球隊都高但這仍是有限度的可能是30%06/20 16:13

55^F→ilovepeja: 須品這門檻並不低而若最後自選不會選Ivey06/20 16:16

54^F→ilovepeja: 和5%的差別主因是國王要的"核心價值"對任何球隊都是必06/20 16:14

15^F推ilovepeja: 忍不住想回一下這篇如有觀點不同的請見諒06/20 15:37

16^F→ilovepeja: 阿泰大提的3個點我先簡稱為利益/球員/環境比較好打字06/20 15:38

17^F→ilovepeja: 首先我認為這三件事都是重要的選秀依據沒錯但應該各06/20 15:39

18^F→ilovepeja: 為獨立事件並不存在很明顯的依存關係也不具備層遞性06/20 15:40

19^F→ilovepeja: 環境無疑一直是選秀成敗的重要原因也是國王長期被詬病06/20 15:42

20^F→ilovepeja: 的點但這個點應該是"無論我選誰都要設法做好"的概念06/20 15:42

21^F→ilovepeja: 當然一定會牽扯到一些球員本身的條件是否適合環境的問06/20 15:43

22^F→ilovepeja: 題但這更像是在球員評估的環節而非環境評估比如以甫06/20 15:44

23^F→ilovepeja: 奪冠的勇士來說這兩年三個樂透目前發展最好的Kuminga06/20 15:45

24^F→ilovepeja: 發展最差的Wiseman 兩者的差別並不是因為環境勇士還是06/20 15:45

25^F→ilovepeja: 那個勇士該給的也都有給單純是球員評估造成結果不同06/20 15:46

26^F推ilovepeja: 再來說到利益問題這個比較像是特殊時空背景下的產物06/20 15:48

27^F→ilovepeja: 在大多數的情況下交易與否是需求而不是抱著想賺錢的06/20 15:49

28^F→ilovepeja: 心態今年因為#4剛好卡在一個公認卻對國王沒幫助的T1.506/20 15:50

29^F→ilovepeja: 所以讓利益變成一個熱門討論議題06/20 15:51

30^F→ilovepeja: 這樣的考量觀點確實存在也很難有一個客觀比較標準畢06/20 15:51

31^F→ilovepeja: 竟最後球員的真實順位是未知但對我來說這有個很重要06/20 15:52

32^F→ilovepeja: 的邏輯順序資產最佳化 - 什麼是資產最佳化 - 尋找資產06/20 15:53

33^F→ilovepeja: 最佳化目標 - 討論代價 - 執行06/20 15:54

34^F→ilovepeja: 其中最關鍵的是第二點就是什麼是資產最佳化我對交易06/20 15:56

35^F→ilovepeja: 的看法在很多地方都有說此不多講簡單說我認為#4要送06/20 15:56

36^F→ilovepeja: 走就是要帶回可以馬上納入核心的成熟球員否則都不值得06/20 15:57

37^F→ilovepeja: 這一直不是啊好像交易會比較好那就交易吧的問題06/20 15:57

38^F推ilovepeja: 最後就是球員其實這是我想回這篇的原因但講到這我已06/20 15:59

39^F→ilovepeja: 經不知道該說什麼球員本來就是選秀的絕對依據差別只06/20 16:00

40^F→ilovepeja: 在你更偏重天賦/適性/位置/完成度的哪一項我常常在講06/20 16:01

41^F→ilovepeja: 選秀時都會強調不強迫要接受我的看法也都會把我為什麼06/20 16:01

42^F→ilovepeja: 覺得這個人好那個人不適合說明這就是選秀依據06/20 16:02

43^F→ilovepeja: 球隊也許會有自己的評估但仍脫不了這個範疇比如國王06/20 16:02

44^F→ilovepeja: 今天想選天賦不會去說喔我環境不行所以不選了06/20 16:03

45^F→ilovepeja: 也許最後的結果是這樣不選或養壞但絕對不是優先考慮06/20 16:03

46^F→ilovepeja: 到環境不行這是獨立的兩件事06/20 16:04

47^F推ilovepeja: 所以講回到這次選秀我認為比較正常的思維(當然不保證06/20 16:06

48^F→ilovepeja: McNair也是這樣想) 先找我們#4能選的最佳目標然後聽聽06/20 16:07

49^F→ilovepeja: 別人開價提供的包裹能否大於#4的"核心價值"(真別告訴06/20 16:07

50^F→ilovepeja: 我#4不是用來選核心的再小年#4也要找核心) 如果評估為06/20 16:08

51^F→ilovepeja: 真那就換06/20 16:09

52^F推ilovepeja: 最後講一下我自己的結論我認為國王交易掉#4的可能性06/20 16:13

[閒聊] 245's Column---22-23選秀:低調側翼篇

[ Kings ]183 留言, 推噓總分: +52

作者: TheTruth245 - 發表於 2022/06/02 00:31(2月前)

34^F→ilovepeja: 唉至少先搞清楚什麼叫即戰力再來說要選即戰力06/02 20:32

35^F→ilovepeja: 近代有很多高順位3D進聯盟都是可以參考的標的06/02 20:33

36^F→ilovepeja: Culver在大一時場均就投4個三分球 0.382命中率06/02 20:34

37^F→ilovepeja: 大二念完來NBA 現在打三年沒一年3P%超過三成06/02 20:35

38^F→ilovepeja: 為什麼Culver的三分球無法轉換因為他的出手機制是屬於06/02 20:36

39^F→ilovepeja: 短射距的類似甜瓜的那種06/02 20:36

40^F→ilovepeja: 很不巧的是Agbaji雖然大四念完但他也是短射距的機制06/02 20:37

41^F→ilovepeja: Agbaji並不是熱門類型的大四球員還一個點是他沒有明顯06/02 20:39

42^F→ilovepeja: 爆發他是大學四年逐年進步但四年的進步幅度加總06/02 20:41

43^F→ilovepeja: 跟Mathurin大一到大二的進步幅度接近最終成績也接近06/02 20:42

44^F→ilovepeja: 那Agbaji和Mathurin誰更算即戰力06/02 20:42

45^F→ilovepeja: JJ Redick在還不是小球的年代大四26.8分 0.42 3P%06/02 20:43

46^F→ilovepeja: 他這種成績都要在NBA摸爬打滾多年才能站穩輪替06/02 20:44

47^F→ilovepeja: 說個大家更熟的 Buddy大四25分 0.457 3P% 4顆三分06/02 20:44

48^F→ilovepeja: 從很多面向我都覺得Agbaji是很難生存的類型當然這是我06/02 20:46

49^F→ilovepeja: 個人看法沒強迫誰接受但真不是看到大四3D就叫即戰力06/02 20:46

87^F→ilovepeja: 想往下換的人多關注一下Dieng吧06/06 10:00

98^F→ilovepeja: Fox不是不能賣也不是一定要賣這種話題都是要看代價06/06 12:52

99^F→ilovepeja: 而不是一廂情願說賣就賣今天比如說快艇放棄Kawhi了06/06 12:52

100^F→ilovepeja: 你能用Fox換到那換不換06/06 12:53

101^F→ilovepeja: 或是你只能用Fox拿回Westbrook 那換不換06/06 12:53

102^F→ilovepeja: 然後選秀往下換人是個很複雜的議題首先是#4的價值在哪06/06 12:55

103^F→ilovepeja: 比如去年是大年但到#9時只剩下Mitchell或Moody這種06/06 12:55

104^F→ilovepeja: 不是說他們多不好而是到這順位已經沒有主動權06/06 12:56

105^F→ilovepeja: 今年雖是小年但#4具備高主動權且人選沒到很差的程度06/06 12:57

106^F→ilovepeja: 一開始在#7的時候我也覺得這張籤可有可無大概就是撿看06/06 12:57

107^F→ilovepeja: 看有沒有Murray 但#4顯然是另一個世界06/06 12:58

108^F→ilovepeja: 當然若要交易#4 優先考慮的一定不會是往下換能選誰06/06 12:59

109^F→ilovepeja: 而是#4能拿回對方的什麼球員06/06 12:59

110^F→ilovepeja: 至於Ivey 反正我們來看結果吧我是覺得最後會跳過他的06/06 13:00

111^F→ilovepeja: 不只我們一家且我也不覺得他有在第二集團獨走的程度06/06 13:00

112^F→ilovepeja: 我的預測未必正確只是要說Ivey是#4的必然人選太武斷了06/06 13:01

113^F→ilovepeja: 我還是那句話 Ivey我們不適合但即便沒有Fox 我都不覺06/06 13:03

114^F→ilovepeja: 得他是好的核心人選06/06 13:03

[閒聊] 245's Column---22-23選秀:攪局者篇

[ Kings ]75 留言, 推噓總分: +13

作者: TheTruth245 - 發表於 2022/05/24 21:54(2月前)

10^F→ilovepeja: 實在有點懶得吐槽你的選秀文我是很不想馬後炮但你現05/25 09:57

11^F→ilovepeja: 在還好意思講Sengun 去年你發文時我就跟你說 Sengun是05/25 09:58

12^F→ilovepeja: 鄉民在炒作他進不了樂透進NBA無法馬上先發身高太矮05/25 09:58

13^F→ilovepeja: 讓籃板有問題看似能傳的背後失誤並存結果他在開坦的05/25 09:59

14^F→ilovepeja: 火箭都無法先發場均5.5籃板(DRB% 18.9遠低於中鋒標準)05/25 10:00

15^F→ilovepeja: 2.6助攻2失誤不是國王補了跟Sengun同位置的球員就代表05/25 10:01

16^F→ilovepeja: 國王需要或適合Sengun 這是完全不能代換的屁話05/25 10:02

17^F→ilovepeja: 你上一篇提到的名字我連回都懶得回超沒sense 直到這篇05/25 10:03

18^F→ilovepeja: Eason和Sochan 才稍微有點討論價值05/25 10:04

19^F→ilovepeja: 但先不講國王若向下換要選誰一個最基本的觀念是向下換05/25 10:06

20^F→ilovepeja: 只會是選秀會上的操作不是選進了誰再看有誰要05/25 10:06

21^F→ilovepeja: 而4和10(你文中舉例)的差距很大絕不是一條雜魚能解決05/25 10:07

22^F→ilovepeja: Ivey的問題我懶得多講很簡單講一個概念這種類型的球05/25 10:08

23^F→ilovepeja: 員在現在meta 基本就是朝進攻第一人或搶分第六人的方向05/25 10:08

24^F→ilovepeja: 養成發展類似Donovan Mitchell和Oladipo的差別任何球05/25 10:09

25^F→ilovepeja: 隊(不只國王) 若投資Ivey往第一人養成假設養成的超級05/25 10:10

26^F→ilovepeja: 成功試問他能排在聯盟各隊第一人中的哪個層級05/25 10:11

27^F→ilovepeja: 今年因為是弱年最主要是有天賦的球員完成度太低讓05/25 10:13

28^F→ilovepeja: Ivey看似是一個和後段樂透明顯有差距的選項但這不代表05/25 10:13

29^F→ilovepeja: 他會是任何球隊的首選05/25 10:14

30^F→ilovepeja: 另外希望你在講廖化時知道Metu上季的進步過程和幅度05/25 10:14

31^F→ilovepeja: 他從11月到4月的eFG% 是逐月上升從45.2到62.505/25 10:15

32^F→ilovepeja: 當然現在看起來Metu最終能不能發展到優質先發的層級可05/25 10:16

33^F→ilovepeja: 能還是偏小概率我也不覺得用廖化來形容一定有錯但至05/25 10:17

34^F→ilovepeja: 少他和DDV是原陣容除了狐沙以外期待感最高的了國王自05/25 10:17

35^F→ilovepeja: 第二季的Fox之後多久沒看過這種自己養起來大幅進步的05/25 10:18

36^F→ilovepeja: 球員了05/25 10:18

ilovepeja 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：一夜春不知秋

文章數量：13