作者查詢 / illreal

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 illreal 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共54則

限定看板：LAW

看板排序：

全部Gossiping8301Stock1019ask-why501MapleStory401car159Buddhism106Tech_Job89studyabroad82MobileComm79soul70PC_Shopping61LAW54Little-Games43cookclub42C_Chat35Storage_Zone33Oversea_Job24hardware22joke21sex21LCD17MuscleBeach17TigerBlue14Salary13Suckcomic13AC_In12Immigration10Chemistry9HatePolitics9FuMouDiscuss8iOS8Physics8talk8Atheism7Broad_Band7AfterPhD6biker6pal6specialman6Windows6Android5Deserts5NTUE_Nse1015PublicIssue5rent-exp5Teacher5Yunlin5Biology4Christianity4CSMU-D964home-sale4IA4marvel4Mudran4NorthAmerica4PhD4TWproducts4cat3Catholic3DC3Education3EZsoft3kodomo3Liu3Navy3NCHUS3NTU3paranormal3Policy3TaiShan3Browsers2CFantasy2Chinese2ChungLi2Comic2dlsh-7th-3032FLAT_CLUB2gallantry2HSNU_10082MartialArts2MenTalk2movie2NCHU-AGR042Patent2Plant2PublicServan2RumikoTWorld2SENIORHIGH2Sony-style2swim2Tainan2tajen2twin2Warfare2Wrong_spell2YOLO2Anti-ramp1Aves1Bank_Service1basoftball1BeautyBody1BERSERK1BoardCourt1CD-R1CEM991CHING1Civil1cksh80th3141Confucianism1CrossStrait1CultureShock1DragonBall1DragonNest1DSLR1E-appliance1Employee1EMS1Eng-Class1Examination1fastfood1FJU-ACC91a1FJU-LAW20101FJU_Chiayun1Folklore1Geography1graduate1GRE1GreenParty1H-GAME1Hate1HK_Comics1HsinChuang1Hualien1Hunter1Instant_Mess1JOJO1Kaohsiung1kawaii1Keelung1KMT1Koei1KoreaStudy1KS91-3021KS96-3181KS98-3021Kusan_89-3121L_TalkandCha1Linux1LTK1Math1Mathematica1MdnCNhistory1MeatFamily1media-chaos1MGL-history1Miaoli1Militarylife1Minecraft1MJ1MP1N_E_Coastal1NANLIN3011NCCU1NCHU-giip1NCKU_MEPhC1NCYU_Fst_981Nintendo1NIUECE911NSYSU1NTHU_Talk1NTUHistory931NTUST-DT92-11NUK-APIBM1001Paul_59-1T1PCSH91_3051PlayStation1poem1Printer_scan1regimen1Reptile1RockMetal1SCU-BM-93B1SET1SF1share1SMSlife1SouthPark1SSSH-16th-Fk1StarCraft1StupidClown1SuperHeroes1SY_MusicSE1TAKESHI1Taoism1TAXI1Tea1TH-High_911toberich1TreeofSavior1Triangle1TVClass1Violation1Volunteer1Wanhua1WarCraft1Web_Design1WhiteCat1WindowsPhone1WomenTalk1WorkinChina1WrawlStars1XBOX1YUGIOH1<< 收起看板(213)

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 他17歲因性侵含冤入獄 10年後震撼全世界

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: nbnk - 發表於 2015/10/03 16:56(8年前)

17^F→illreal: 認罪協商真的是美國很神奇的制度10/03 14:02

Fw: [新聞] 「自殺無冤屈」房客跳樓判非凶宅

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: hjgx - 發表於 2015/09/22 18:17(8年前)

17^F→illreal: 這東西很難算，難道房價一文不值就等於跟廢墟一樣嗎？09/14 07:35

SOS~拜託各位專業人士替我解答

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: g850258 - 發表於 2010/10/03 13:31(13年前)

5^F→illreal:汽車被壓沒有違反汽車的意願10/04 17:18

6^F→illreal:(誤)跑錯版了，不要理我...10/04 17:20

Re: [情報] 最高法院九十九年度第七次刑事庭會議決議

[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +1

作者: newrulin - 發表於 2010/09/08 23:26(13年前)

8^F推illreal:感謝支持09/09 03:13

Re: [轉錄][新聞] 性侵判決荒謬修法救幼童

[ LAW ]100 留言, 推噓總分: +10

作者: rhchao - 發表於 2010/09/05 09:37(13年前)

4^F→illreal:所以你的理由就是傳統認為如此，現在也該如此？09/05 20:19

11^F推illreal:好吧。把個人自由意志當利益考量或許是我個人感覺。也許你09/05 21:04

12^F→illreal:可以代表社會讓我問個問題：現在大眾是認為上13歲援妹比上09/05 21:05

13^F→illreal:酒醉女嚴重嗎？09/05 21:05

20^F→illreal:我的例子是酒醉女意志仍在。所你你認為酒醉女的情形比較09/05 21:27

21^F→illreal:嚴重？09/05 21:27

22^F→illreal:說錯了= =。酒醉女的情形比較輕？09/05 21:28

28^F→illreal:也對09/05 21:39

30^F→illreal:我是認為部分未成年人已經足夠理性，以致於需由225擴張解09/05 21:40

32^F→illreal:釋。也許認為未成年人有足夠理性在現代是異端吧09/05 21:41

38^F→illreal:我另一個想法是：也許十二歲的小朋友就比智障還聰明。但是09/05 21:48

39^F→illreal:與智障作愛的刑度卻比較輕，甚至無罪。法律人的解釋是：小09/05 21:49

40^F→illreal:朋友的聰明都是假象，他們實際上還是比智障笨的。09/05 21:50

45^F→illreal:賣a片我覺得沒錯啊。不過現在是違法的，我們還是要守法:)09/06 20:48

49^F→illreal:從生理考量是不錯的方向09/06 20:59

52^F→illreal:不過有人質疑生理的方向：性交與健康的危害必須有明確的因09/06 21:25

53^F推illreal:果關係。以同樣理由以刑法約束麥當當販賣給未成年人。不09/06 21:28

54^F→illreal:過麥當當是法人吧..09/06 21:28

57^F→illreal:乳突病毒的說法我想我是認同的。不過有人認為立法當時沒有09/06 21:33

58^F→illreal:這種醫療知識背景09/06 21:34

59^F→illreal:而且現在有疫苗了，這種說法又變薄弱了。09/06 21:35

61^F→illreal:另外，若是只從生理考量，有罪的是傷害本身還是性交本身09/06 21:35

62^F→illreal:把未成年性交歸於妨害性自主而非傷害，我想是對意志的保護09/06 21:36

63^F→illreal:多過生理上的理由吧。09/06 21:36

65^F→illreal:你這句我喜歡。不過反駁的理由是父母不能動用親權讓未滿十09/06 21:45

66^F→illreal:四歲兒女同意性交。但兩小無猜我就無法說明了....09/06 21:46

71^F推illreal:以價值觀來立法是很危險的..所以不致於是整個社會情感吧..09/06 21:53

79^F→illreal:以價值觀而非利益來立法會立出想回教國家那種法。09/06 22:02

80^F→illreal:本國也有經典例子...大麻09/06 22:02

85^F→illreal:不是，我以利益來判斷。09/06 22:08

90^F→illreal:有點題了。不過價值觀是主觀判斷，利益是客觀判斷。比如說09/06 22:11

91^F→illreal:生命。將生命視為利益，應該是主觀或客觀選擇？09/06 22:12

95^F→illreal:不需要，只要發問卷就夠了。09/06 22:16

97^F→illreal:客觀確實是主觀的集合，但單一主觀不等於客觀。以價值觀決09/06 22:19

98^F→illreal:定，會有可能與客觀相反。09/06 22:20

101^F→illreal:離題離太大了。看來你有興趣，我用寄信的吧09/06 22:24

Re: [轉錄][新聞] 性侵判決荒謬修法救幼童

[ LAW ]248 留言, 推噓總分: +17

作者: illreal - 發表於 2010/09/03 19:38(13年前)

5^F→illreal:我是想說大家為什麼執意於221或227。225修一下不是比較好09/03 19:49

26^F→illreal:法益侵害程度。未成年那個算是合意的，趁機不能說是合意吧09/03 20:59

49^F→illreal:好亂，我已經不知道是誰在回誰了，本文我盡量討論。有興趣09/03 21:13

51^F→illreal:可以寄我信箱09/03 21:13

86^F→illreal:把227包含不能/不知好像有點違反事實@@09/03 21:56

102^F→illreal:你可以舉個我表格無法說明的例子嗎？09/03 23:26

106^F→illreal:沈默總會有想法吧。你的例子需要具體一點09/03 23:33

110^F→illreal:腦袋總會有想要或不想要的想法吧。不然法官怎麼判。09/03 23:35

116^F→illreal:就是非合意啊。幹植物人也是趁機性交吧？09/03 23:42

161^F→illreal:kaky是不是本來想要回個正確的分類來糾正我，可惜推文太小09/04 20:39

162^F→illreal:了，不足以表達。你可以回文啊，我很歡迎。09/04 20:40

222^F→illreal:不能未遂...你又給新名詞了。不過我查了的資料不是不能未09/06 16:04

223^F→illreal:遂，反而是失敗未遂。09/06 16:04

首頁

尾頁