作者查詢 / ikki
作者 ikki 在 PTT [ studyteacher ] 看板的留言(推文), 共106則
限定看板：studyteacher
看板排序：
全部Teacher2135CKPoem549EAseries344Wine265Fantasy204movie203gallantry195HsiaYu170Gossiping157JP_Entertain112studyteacher106mud_doom105cookcomic103Deserts100Militarylife96CSI95NCIS86YK83book78pts71HwangYih70Suckcomic69gay66PublicIssue61Nightmarket55SENIORHIGH54teaching42PublicServan39FuMouDiscuss36Heroes36A-SI-54-3T33AfterPhD32GreysAnatomy31JinYong27ComicHouse25emprisenovel24Docchi23poem23NUMB3RS22Redology22C_Question21Food19Coffee18media-chaos17Ourmovies17TaiwanDrama17JOJO16Chan_Mou15Charmed15Ghost-Shell15Education14ntnuch-9014StupidClown14MJ_JP13Golden-Award11About_Clubs10BROADWAY10Japandrama10Scifi_Drama10Trace10A-SI-55-1T9Facebook9SF9iOS8joke8Movie-Score8Realityshow8Instant_Food7Lost7CJJHS56th3066PttLifeLaw6Tin-Ha6C_Chat5ck57th3155CTSH923035LawBasketbal5NTUHorse5StarTrek5cksh85th3074CTU-244DummyHistory4JapanMovie4KMT4kotaro4mobilesales4NCYU_AQUA_984Prison_break4Sucknovels4The-fighting4ck-talk3ER3FJU3FLAT_CLUB3GUNNM3JJ.ABRAMS3Road3RockMetal3Sorry_Youth3Taitung3Theater3WFSH3ASHS-93-li2Baki2ck47th3202cookclub2HCSHch13_3112historia2juniorhigh2JUST2NCU97ME-B2NTHU_IEEM-952NTU_stamp2NTUEE_VAL2Practice2A-SI-53-2T1AC_Music1AntiVirus1ASIA-uni1AVEncode1BERSERK1Canned1CCU_ACCGS981CD-R1ck57th3241ck59th3191cksh83rd3211cksh85th3011Conan1Cross_talk1CSMU-BS941CSMU-D881CSMU-ROCK1digitalk1Disabled1e-coupon1Ecophilia1Eng-Class1FAIRYTAIL1FJU-ACC91a1FJU-ACCR941FJU-EE-2004B1Galaxy1Gulong1gymnastics1HCHS603121HCHS913111HCHS_ALUMNI1HSNU_11341HSNU_11351HSNU_11421Hunter1HY-40-Xin1Japanese-Gra1Kaiouki1KG93-3091KSU1LawBasketGir1lesbian1Literprize1mud1NCCU06FMGRAD1NCCU07_Ghis1NCCU_poetry1NCUCE91A1NCYU_Fst_991NDHU-phy961NDMC-M1021NDMC-M1031NDMC-N561NTHU_pingpon1NTHU_STAT941NTNU_Lin_961NTPU-STAT951NTU-K21NTUE-DC991NTUE_Nse961NTUEE_LAB2061NTUGIEE_RFIC1NTUPP-871NTUST-DT93-21Orzhong97cl1PTHS96-3101PttLaw1Railway1RealPlaying1Scenarist1SHENA-RINGO1SSSH-16th-Fk1STDM-86-3021SWORD1SYSOP1THUIM-5th1TKU_EW94B1TPC_Police1Tsukasa1TuTsau1TV-Champion1Warfare1Weyslii1WithoutTrace1YAseries1YP95-3121<< 收起看板(202)
23F推: 是教育局直接指示"既然是口試部分有問題那就重辦口試補正程06/08 16:08
24F→: 序" 然後由局裡找口試評審(到昨天口試前評審身分都保密)重辦06/08 16:09
25F→: 口試 然後再分別將口試成績與之前的試教成績按比例加總計算06/08 16:10
26F→: 至於正取會不會來報到嘛...應該是會吧?不然昨天也不用再來考06/08 16:11
27F→: 口試了 也真的有原本進複試者昨天就未報到缺考的06/08 16:11
19F推: 插個嘴 這次的教評會其實真的也有找相關人等來試圖釐清狀況05/21 21:00
22F→: 然後就真的發現還是有問題 本來也想先全部查清楚再說 偏偏某05/21 21:03
24F→: 主管又說簡章規定當天下午一定要公告 所以一定要當場做出決05/21 21:03
25F→: 議 教評會委員在看過 問過 也追過之後 才表決做出不同意決定05/21 21:04
26F→: 當下教評委們就是明知有人總分超過80但還是給從缺 當事者如05/21 21:05
27F→: 果來問就誠實告知因為發現作業程序有嚴重問題 審查不通過而05/21 21:06
28F→: 從缺 考生為捍衛自身權益可以申訴 結果沒想到有人在教評會後05/21 21:07
29F→: 自己作死去背著教評會改成績 被抓到後受懲處也只能說是活該05/21 21:08
87F推: 萬芳今年會考不是試場學校，是更大條的副主委學校，負責卷務05/17 13:27
96F推: 會考主辦是心測中心 各縣市依然要有主委副主委負責試務卷務05/17 23:52
97F→: 台北市今年會考主委學校是育成 副主委學校是萬芳05/17 23:52
98F→: 想也知道心測中心哪來的人力在全國押送試卷及拆發收點封卷05/17 23:54
9F推: 這邊像我一樣上岸超過十年還會來看的人不知道還有多少 就當05/15 01:56
10F→: 是經驗分享吧 其實在個人參與過的幾次獨招的教甄裡 通常在最05/15 01:58
11F→: 後都會有一個"總結討論"之類的東西 其實就是讓試教和口試雙05/15 01:59
12F→: 方進行最後的整合 在這個討論裡大部分並不會把自己這邊的給05/15 02:00
13F→: 分都明說出來 但如果教學演示和行政口試雙方屬意人選有異時05/15 02:01
14F→: 就會分別說出自己這邊屬意人選的排序和理由 然後兩邊開始喬05/15 02:02
15F→: 這次的事件裡很明顯地就是雙方沒喬攏 然後居然業務承辦端也05/15 02:03
16F→: 未察覺到這樣未達共識就硬上的結果若有不滿者會怎樣 於是就05/15 02:04
17F→: 變成了現在這個所有關聯者都被炸到一踏胡塗但口試委員其實沒05/15 02:06
18F→: 事而真的受委屈者也沒機會被救的情況05/15 02:07
20F→: 扯遠了 其實要說的重點是: 因為實際上都會有那樣的一個總結05/15 02:08
21F→: 討論在 而試教端的成績其實大多會在試教當下就個別給出 於是05/15 02:09
23F→: 口試那邊的成績 就總是會有機會是在試教這邊的結果出來後才05/15 02:09
24F→: 給 口試這邊的人不必知道試教那邊的成績 光是那個最後的討論05/15 02:10
25F→: 就足以讓他們知道試教這邊給的成績是覺得誰是市試教方的優先05/15 02:11
29F→: 認可者 所以就算不知道教學演示那邊的給分也至少可知道排序05/15 02:12
33F推: 也就是說 其實行政口試那邊的人 在經過那個最後的"討論"之後05/15 02:15
34F→: 就算和教學演示那邊的委員看法不同 但仍可知道另一邊所認可05/15 02:16
35F→: 的優劣順序的(不然最後討論就沒辦法討論了) 於是在最後的最05/15 02:17
36F→: 後 行政口試那端的委員 其實未必會需要知道教學演示這邊的委05/15 02:17
37F→: 員所給的成績是多少 只要知道他們的排序先後 就可以開始從自05/15 02:18
39F→: 己這邊的給分去更動做手腳去拉高己方所愛 貶低對方所選05/15 02:19
41F→: 但要怎麼在這種情況下讓30%的影響力能超過%70那方呢?那只好05/15 02:20
42F→: 用超乎尋常的超強力道去運作了05/15 02:21
44F→: 最後的最後 我想真的是最後吧 因為此後我大概也不會在這邊再05/15 02:22
47F→: 說些什麼了 我以上所說的 真的就是就我所知所感與所經歷的在05/15 02:22
48F→: 說出自己所知道的 然後呢 我嘛 我其實就是05/15 02:23
49F→: 這次爆炸中心點的那間學校的教評委員的其中一員(茶)05/15 02:24
52F推: 嗯 我講的都是過去擔任教甄委員的經驗分享 和這次的教評委員05/15 02:40
53F→: 的經驗並無直接相關喔(微笑)05/15 02:40
54F推: 或許有人會覺得我幹嘛在這寧可自爆(也或許沒有是我太自以為)05/15 02:44
55F→: 也要說這些話 但我其實是覺得在ptt這站上大概最需要也最有權05/15 02:45
56F→: 利該去得到最貼近真相的資訊的人 大概最集中的的地點也就是05/15 02:46
57F→: 這個板了吧 我想說的是 各位辛苦努力而傑出的教育者們 或許05/15 02:47
58F→: 你們因為過往曾經遭遇的種種 以及這次的事件 讓你們越來越懷05/15 02:48
59F→: 疑起這整個台灣的教育界生態的種種 這真的不是你的問題 真的05/15 02:49
60F→: 但請不要因為這樣就對這個境域完全絕望 因為 就算是在這樣的05/15 02:50
61F→: 長期灰暗環境裡 你們有沒有看到 還是開始出現有一些現在的正05/15 02:51
62F→: 職者 其實也不過就是這十幾年來的先上岸者 開始在自己力量能05/15 02:51
63F→: 及的範圍內 或是用技術阻擋 或是用偷偷爆料 都還是一直有人05/15 02:53
64F→: 試著從體制內去試著去挑戰改善現況 如果真的想要去改變的是05/15 02:55
65F→: 這世界的不公而不是只有自身境遇的不平 那是不是也請在相關05/15 02:56
66F→: 的話題討論時 多設想一下會不會有那麼一種可能 有那麼一些曾05/15 02:57
67F→: 經痛過而且並沒有忘記那個痛的人 其實正在體制內試著去努力05/15 02:57
68F→: 努力讓以後的其他人不要再承受類似的痛05/15 02:58
69F推: 大家以為教評在明明知道這種情況下還要給出"從缺"到底會要承05/15 03:01
70F→: 受多少罵名一無所知嗎 但在權衡之下要做出決定依然寧可硬生05/15 03:02
71F→: 生從缺以確保那個心裡的底線其實要承受多大的壓力呢?05/15 03:03
72F推: 當然啦 也不用把人性都看得太高尚 像是為什麼我可以在這邊說05/15 03:05
73F→: 我就是委員這樣好嗎? x的都有人直接把開會委員名單給記者了05/15 03:06
74F→: 然後教評委們這週都被記者猛盯著追 啊不說又能有啥用喔05/15 03:07
75F推: 然後okgod大我也知道你說的那情況是啥啦 我也不是沒有經歷過05/15 03:12
76F→: 類似的情況 不過以大部分的情況來說 如果會出現像這次這種大05/15 03:13
77F→: 爆發的 其實都是因為"沒有喬好" 而不是因為"情況嚴重"05/15 03:13
78F→: 要說多人報名但從缺 萬芳這次是最誇張的嗎? 不是嘛! 啊那間05/15 03:14
79F→: 長安女中的不是更多人報名但還從缺嗎? 同樣地30%的口試怎麼05/15 03:15
80F→: 能把70%的試教翻盤呢? 照一般情況真的就是不大可能 但就是因05/15 03:15
81F→: 為試教委員那方可能從沒想過另一邊居然敢給出那樣的成績讓結05/15 03:16
82F→: 果翻盤 所以才會有試教委員跑出來爆料 不是嗎?05/15 03:16
67F推: 帶風向可以帶得這麼具體喔?如果是帶風向的話，一開始出來爆05/14 01:32
68F→: 料的廖老師怎麼沒出來反駁些什麼呢?05/14 01:33
59F推:又來了...新聞只會問家長 問校長 就是不會去問當事學校老師10/13 23:08
60F→:猜猜看校務會議為什麼會突然做出這種決定? 老師們都吃飽太閒?10/13 23:09
61F推:是教育局自己發了公文要各校訂出8小時上班時間 打混仗的學校10/13 23:12
62F→:就隨便報個時間 認真點的嘛還經過校務會議通過 好啦要訂8小時10/13 23:12
63F→:是吧?那學校下班算幾點?五點?那倒推回去是九點喔? 好吧那算成10/13 23:13
64F→:四點倒推回去是...八點! 這就是你們教育局來文要求訂的時間10/13 23:14
66F→:你上級機關自己來文要求人家弄的 現在被轟了就縮起來換家長和10/13 23:15
67F→:校長一起來輪番上陣罵 啊當初來文要求學校呈報的長官人呢?10/13 23:16
42F推:說"一般來說開學前一週就會排好了"的人 你活的台灣和我不一樣08/31 12:48
44F→:現在全台灣的公立國高中 九成以上都是開學前一天課表才排出來08/31 12:48
50F推:教務主任哪可能有暑假可以放? 想太多...08/31 12:50
52F推:教師會長說"過去排課會讓同科老師們在教學研討會中協調"08/31 12:52
53F→:其實明白中學教育生態的人 從教師會長的話會看到奇妙的東西08/31 12:53
54F→:國高中排課又不是各科固定時段授課 怎麼有辦法各科自行協調08/31 12:54
55F→:那這間學校過去是各科自行協調出課表 這是怎麼協調出來的?08/31 12:55
56F→:主任會放話"排課是主任的權力" 姑且不論這話有多專權跋扈08/31 12:56
57F→:但沒人會為了"展現權力"而沒事攬事來做 前面到底發生過什麼事08/31 12:56
85F推:沒人說學校沒錯 但是學校有錯不代表原po就不能被批評09/04 20:31
88F→:他的文章含沙射影外加濫傷無辜 連受公評都不行嗎?09/04 20:32
92F→:"把問題寫出來"很偉大 所以他犯的其他錯我們全都該視而不見?09/04 20:33
3F→:所以呢?出包是既成事實 重點是那現在原po好像很不滿意09/04 15:46
4F→:那他到底希望該校現在怎麼做?09/04 15:46
5F→:如果只是想"點出" 那麼這樣去公開無辜的原正取老師姓名是為何09/04 15:47
6F→:更不用提文中明示暗示該校必將內定原老師 營造"不公平"感受09/04 15:47
7F→:這樣去傷害那位無辜的原來正取老師 就是比較好的做法嗎?09/04 15:49
1F推:最好是可以把代理代課算進去...這些人今年不用再考了嗎?04/10 20:50